Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant nuteistajam G. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu , padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 9 (devyniais) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktą bausmės laiką G. S. įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. lapkričio 14 d. 17.40 val. iki 2014 m. lapkričio 16 d. 11.40 val., tai yra dvi paros, kas prilygintina 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.Bausmės pradžia: 2014-12-17, pabaiga: 2015-10-17. Probacijos skyrius 2015-01-22 teikimu kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo, kadangi nuteistasis G. S. 2015-01-01 patyrė kojos traumą ir negalėjo dirbti viešųjų darbų. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-02-04 nutartimi nuteistajam G. S. buvo pratęstas viešųjų darbų laikas, kol jis išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip 4 mėnesiams, iki 2015-10-17.

Probacijos skyriaus teikimu yra siūloma nuteistajam G. S. paskirtą ir neatliktą bausmę- 6 mėnesių ( 228 valandų) viešųjų darbų visuomenės labui pakeisti 38 parų areštu, kadangi jis ,davęs sutikimą atlikti viešuosius darbus, vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nėra išdirbęs nė vienos valandos, bendrauti su probacijos skyriaus atstovais vengia, išvyko dirbti į Angliją. Kojos traumos nebesigydo nuo 2015-02-24.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad nuteistojo G. S. giminių teigimu, jis yra išvykęs užsidirbti į Angliją.

Nuteistasis G. S. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas buvo įteiktas jo motinai, kuri su sūnumi bendrauja, ir jį informavo apie teismo posėdį, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 362 str.).

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti iš dalies ir nuteistajam G. S. neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti , bet ne į areštą, o į 38 MGL baudą, kadangi visi pateikti dokumentai ir probacijos skyriaus atstovės paaiškinimas rodo, kad jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, yra išvykęs iš Lietuvos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu , padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 9 (devyniais) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktą bausmės laiką G. S. įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. lapkričio 14 d. 17.40 val. iki 2014 m. lapkričio 16 d. 11.40 val., tai yra dvi paros, kas prilygintina 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.Bausmės pradžia: 2014-12-17, pabaiga: 2015-10-17.Probacijos skyrius 2015-01-22 teikimu kreipėsį į Pakruojo rajono apylinkės teismą dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo, kadangi nuteistasis G. S. 2015-01-01 patyrė kojos traumą ir negalėjo dirbti viešųjų darbų. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-02-04 nutartimi nuteistajam G. S. buvo pratęstas viešųjų darbų laikas, kol jis išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip 4 mėnesiams, iki 2015-10-17. Nuteistasis 2014 m. gruodžio 29 d. probacijos skyriuje supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir 2014-12-29 tai patvirtino raštu. Parenkant viešųjų darbų atlikimo vietą, buvo atsižvelgta į paties nuteistojo pageidavimą ir 2014-12-29jam išduotas siuntimas viešuosius darbus atlikti jo gyvenamosios vietos Š. kaimo bendruomenės teritorijoje.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis G. S. viešųjų darbų nedirba, kojos traumos nebesigydo nuo 2015-02-24, yra išvykęs dirbti į Angliją. Nėra nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl G. S. paskirtų viešųjų darbų neatlikimo. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis G. S. vengia atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, nėra išdirbęs nė vienos valandos viešųjų darbų, todėl teikimas tenkinamas iš dalies .

Atsižvelgiant į tai, kad G. S. yra išvykęs iš Lietuvos, atlikti arešto bausmės nėra galimybės, todėl G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 6 mėnesių ir neišdirbtų 228 valandų viešųjų darbų bausmę, keistina į 38 MGL baudą (BK 46 str. 7 d., 47 str., 65 str. 1 d. 4 p. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsniu, 47 straipsniu,65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 6 mėnesių ir neišdirbtų 228 valandų viešųjų darbų bausmę, pakeisti 38 MGL ( 1431,08 Eur) bauda.

Išaiškinti nuteistajam G. S., kad bauda turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.