- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-05
- Bylos Nr.
- T-397-900/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02788-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių
- Nuteistasis
- R. O.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. kovo 30 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. O. ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu (2 t., b. l. 116-122) R. O. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, skyrė sumažintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu skirta bausme bei nustatė galutinę sumažintą subendrintą bausmę: 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 5 MGL (188,30 eurų) baudą. 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 metus, įpareigodamas nuteistąjį per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti registruotam visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), bei išsprendė kitus procesinius klausimus.
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2022 m. balandžio 1 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti nuteistajam R. O. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Teikimą grindė tuo, kad nuteistajam 2021 m. birželio 22 d. 8⁰³ val. probacijos tarnyboje nustatytas 0,22 promilių girtumas. 2022 m. vasario 20 d. jis buvo pripažintas įtariamuoju dėl to, kad neblaivus (2,11 promilių) sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui. 2020 m. lapkričio 13 d. ir 2022 m. kovo 29 d. nustatyta vidutinė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika (atitinkamai 52 ir 53 balai iš 99).
Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė J. V. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis R. O. iš dalies sutiko su teikimu, nes norėtų pasitaisyti, t. y. gydytis. Teigė, kad du kartus po kelias dienas gulėjo (duomenys neskelbtini), kai pergėrė (buvo intoksikuotas). Naujai ikiteisminis tyrimas pradėtas, kai kilo konfliktas tarp jo brolio ir draugės. Nuteistasis užstojo merginą ir fiziškai nukentėjo nuo savo brolio. Ikiteisminis tyrimas turėtų būti nutrauktas.
Prokurorė J. S. siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmetamas.
Nuteistajam skiriama papildoma pareiga.
Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 2 d. apkaltinamasis nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2020 m. spalio 27 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2020 m. lapkričio 4 d. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo (priežiūros) pabaiga – 2022 m. spalio 27 d. (asmens bylos Nr. 100/20/75 b. l. 9, 11-12).
Nuteistasis nuo 2016 m. liepos 8 d. registruotas kaip vykdantis individualią veiklą (asmens bylos Nr. 100/20/75 b. l. 37).
Nuteistajam 2021 m. birželio 22 d. probacijos tarnyboje nustatytas 0,22 promilių girtumas. Pasak nuteistojo, iš vakaro jis gėrė alaus, tačiau nesaikingo alkoholio vartojimo problemų neturi, pagalbos (pvz., PSC, AA) nereikia (asmens bylos Nr. 100/20/75 b. l. 22, 30, 39).
Nuteistasis 2021 m. birželio 22 d. pasiaiškinime teigė, kad nesitikėjo, jog jį patikrins. Jam išaiškintos pažeidimo teisinės pasekmės, yra įspėtas (asmens bylos Nr. 100/20/75 b. l. 38).
Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenimis (asmens bylos Nr. 100/20/75 b. l. 40-42), 2022 m. vasario 19 d. prieš nuteistąjį pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono Pirmasis veiklos skyrius 2022 m. kovo 28 d. rašte nurodė, kad įtariama, jog naują nusikalstamą veiką nuteistasis padarė būdamas neblaivus (2,11 promilių) (asmens bylos Nr. 100/20/75 b. l. 45).
Nuteistasis 2022 m. kovo 24 d. pasiaiškinime rašė, kad prieš jį pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl konflikto su broliu, buvo neblaivus, ikiteisminis tyrimas turėtų būti nutrauktas. Jam pakartotinai išaiškintos pažeidimo teisinės pasekmės (asmens bylos Nr. 100/20/75 b. l. 43).
Remiantis OASys metodika, nuteistajam 2020 m. lapkričio 13 d. ir 2022 m. kovo 29 d. nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (atitinkamai 52 ir 53 balai iš 99). Nuteistojo teigimu, jis yra kilęs iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Turi (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, profesijos neįgijo. Darbas susijęs su statybomis ((duomenys neskelbtini)). Yra savamokslis. Probleminės sritys: gyvenimo stilius ir draugai (sunku atsispirti linkusiems nusikalsti draugams); piktnaudžiavimas alkoholiu (vyrauja smurtiniai nusikaltimai, įvykdyti apsvaigus nuo alkoholio ir nevaldant pykčio proveržių); mąstymas ir elgesys (negeba įžvelgti problemų, problemas neigia, nesuvokia pasekmių, nekonkrečiai kalba apie tikslus; linkęs mąstyti stereotipiškai, savo elgesį pateisina lygindamasis su (sunkesniais) kitų nusižengimais).
Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad nuteistasis du kartus 2021 m. birželio 22 d. ir 2021 m. vasario 19 d. pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Psichiką veikiančių medžiagų vartojimas - vienas iš kriminogeninių veiksnių, didinančių nusikalstamo elgesio riziką. Kita vertus, nėra užfiksuota, kad nuteistasis nedirbtų ar būtų išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nors teikimas būtų pagrįstas, vis dėlto teismas jį atmeta ir nustato nuteistajam papildomą pareigą – per likusį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. kovo 30 d. teikimą atmesti.
Skirti nuteistajam R. O. papildomą pareigą, numatytą Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte, – pareigą per likusį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Šią pareigą jis turi pradėti vykdyti ne vėliau kaip nuo 2022 m. balandžio 13 d.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.