- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-23
- Bylos Nr.
- A2.8.-415-269/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00269-2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- G. A.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
dalyvaujant G. A.,
išnagrinėjęs G. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančia R. L. IĮ pardavėja, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. A. 2012m. vasario 7 d., apie 11.40 val., (duomenys neskelbtini)., dirbdama R. L. IĮ pardavėja prekiavo autoparduotuvėje – automobilyje ,,VW LT 35“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) alkoholiniais gėrimais – alumi kai R. L. IĮ neturėjo specialaus leidimo prekiauti Vilniaus rajono savivaldybės teritorijoje, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 16 str. 3 d. 6 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 1 d.
G. A. prisipažino pažeidusi prekybos alkoholiniais gėrimais tvarką ir paaiškino, kad R. L. IĮ neturi leidimo prekiauti alkoholiniais gėrimais. Dėl pažeidimo gailisi. Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, fotolentelėmis, licencija verstis komercine-ūkine veikla, registravimo pažymėjimu, licencija verstis mažmenine prekyba alumi ir natūralios fermentacijos sidru, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad pažeidėja administracine tvarka nebausta, dirba, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidimą numatyta nuobauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su alkoholinių gėrimų –8 butelių 2 litru talpos, su etikete „Žiguliovskoje specialnoje svetloje pivo", 3 butelių 2 litru talpos, su etikete „Smuklės" alus, 22 butelių 2 litru talpos, su etikete „Svečio stiprusis alus", 9 butelių 2 litru talpos, su etikete „Duplet" alus, 11 butelių 2 litru talpos, su etikete „Tauras tradicinis alus", 12 butelių 1 litro talpos, su etikete „Svečio šviesusis alus", 11 butelių 1 litro talpos, su etikete „Svečio stiprusis alus", 6 skardinės 0,5 litro talpos su užrašu „Kalnapilis 7.30" alus, 6 skardinės 0,5 litro talpos su užrašu „Kapitono" alus ir 1 skardinės 0,5 litro talpos su užrašu „Utenos" konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-02-08 kvitai (duomenys neskelbtini)).
Baudą sumokėti per 20 mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos.
Išaiškinti G. A., kad pirmos 50 Lt baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.