Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei ,nukentėjusiajai nepilnametei G. G. , jos įstatyminiai atstovei R. G. , kaltinamajam N. S. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. S., gimęs (duomenys neskelbtini). a/k (duomenys neskelbtini) ,LR pilietis ,lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirbantis, neįgalus, nevedęs , neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. S. 2009-09-19 apie 01val.,Pakruojo m., Vytauto Didžiojo 687,viešoje vietoje- kavinėje „Medenė“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu, priėjęs prie nepilnametės G. G. , gim. (duomenys neskelbtini),rankomis lietė jos juosmenį ,kojas bei atėmė rankoje laikytą mobilaus ryšio telefoną ir išėjo lauk, dėl ko G. G. išėjus iš paskos, Pakruojo m., prie Vytauto Didžiojo g. namo Nr. 70,vartodamas necenzūrinius žodžius ,tyčia sugriebė ir patempė nepilnametei G. G. už plaukų, ne mažiau kaip vieną kartą ranka sudavė į veido sritį, dėl ko nukentėjusioji nugriuvo ant žemės, bandant atsistoti ne mažiau kaip vieną kartą spyrė į pilvo sritį ir ne mažiau kaip du kartus ranka sudavė į veidą ,ko pasekoje dėl muštinės žaizdos viršutinėje lūpoje, odos nubrozdinimo kairėje alkūnėje nepilnametei nukentėjusiajai G. G. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, taip įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką,

Kaltinamasis N. S. dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė ,kad 2009 m. rugsėjo 19 d. naktį sėdėjo su draugais kavinėje „Medenė“, esančioje Pakruojo mieste. Vėliau į kavinę atėjo G. G. su draugėmis. Jis iš G. paėmė jos rankoje laikytą telefoną ir išėjo į lauką. Telefoną paėmė todėl, kad norėjo su ja pasikalbėti .G. kalbėjo telefonu ir jam pasirodė, kad ji pradėjo nepagarbiai su juo elgtis Telefoną paėmė nepiktybiniais sumetimais, tačiau vėliau dėl to kilo konfliktas. Neneigia, kad kavinėje galėjo nukentėjusiąją apsikabinti per juosmenį, liesti kojas. Jis G. neatsiklausė, ar galima ją liesti .Kai jis išėjo į lauką, G. išėjo iš paskos. Ji jo prašė grąžinti telefoną. Jos telefoną buvo įsidėjęs į kišenę, o savo telefoną nešėsi rankoje. G. čiupo už jo telefono, todėl jis ją sugriebė ir patempė ją už plaukų. Jis nukentėjusiajai sudavė į veidą, ji nukrito ant žemės, paskui vėl atsistojo ir ėmė rėkauti. Jis ją pastūmė su koja, bet ne spyrė, vėl sudavė į veidą du kartus. Tuo metu telefonas jau buvo pas G., jį atidavė pats. Jam to telefono nereikėjo, reikėjo tik bendravimo. Jis buvo išgėręs taurę ar dvi vyno, jautėsi truputį apsvaigęs. Jeigu jis nebūtų buvęs išgėręs ir nebūtų paėmęs telefono, nieko panašaus nebūtų įvykę. Atsiprašė nukentėjusiosios. Su nukentėjusiąja yra pažįstami iš matymo. Jam nukentėjusioji G. kavinėje atrodė išgėrusi. Pripažįsta savo kaltę, kad sudavė nukentėjusiajai nes buvo įpykęs ant jos. Toje vietoje, kur įvyko konfliktas, buvo daugiau žmonių – G. sesė J. G. , G. sesės draugė E. K. , dar kita mergina, kurios vardo ir pavardės nežino. Neneigia, kad vartojo necenzūrinius žodžius nukentėjusios atžvilgiu. Su Valstybinės ligonių kasos civiliniu ieškiniu sutinka Nukentėjusiajai civilinio ieškinio neturi iš ko atlyginti. Gauna neįglumo pensiją, kurios dydis yra maždaug 500 Lt. Gyvena pas motiną, ji yra neįgali. Mano, kad nukentėjusiosios civilinis ieškinys 5000Lt yra per didelis. Sutinka atlyginti 500 Lt neturtinės žalos, šią sumą sumokės per 5 mėnesius, mokėdamas 100 Lt į mėnesį. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi .

Iš 2009-09-19 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo m., Vytauto Didžiojo g. namo 70 kiemas (b.l 12-15).

Iš 2009-09-21 specialisto išvados Nr. G 1324/09 (04) matyti, kad G. G. padaryti šie sužalojimai: muštinė žaizda viršutinėje lūpoje, odos nubrozdinimas kairėje alkūnėje. Sužalojimai padaryti kietais bukais paviršiais paveikus veidą ir kairę alkūnę. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasekoje. Odos nubrozdinimas kairės alkūnės užpakaliniame paviršiuje galėjo gautis griuviminės traumos metu, muštinė žaizda viršutinėje lūpoje nėra būdinga griuviminei traumai. G. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.21).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo N. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK284str.1d., kadangi jis, viešoje vietoje ,įžūliais veiksmais, panaudodamas fizinį smurtą, sumušdamas G. G. , demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. pažeidė viešąją tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi( LR BK 59str.1d.2p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ,kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.1d.98p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

N. S. yra neteistas (b.l.58), Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros 2007-10-16 nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (b.l.59-60), mokosi (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai (duomenys neskelbtini)charakteristika) nedirba, nes yra neįgalus ,administracine tvarka nebaustas (b.l. 61-62), Pakruojo seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 66),Pirminės sveikatos priežiūros centre į priklausomybės ir psichiatro įskaitą neįrašyta, (b.l.64).Atsižvelgiant į išdėstytą ,N. S. baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48str.).

Civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 55,09Lt civilinis ieškinys už nukentėjusiosios G. G. gydymą yra pagrįstas ,įrodytas ,todėl tenkintinas, jį priteisiant iš kaltinamojo N. S. .

Nukentėjusioji G. G. savo pareikštą 5000Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti ( už fizinio skausmo sukėlimą, patirtą pažeminimą, baimę ) sumažino iki 500Lt. Nukentėjusiosios G. G. 500Lt civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti yra pagrįstas, įrodytas ir priteistinas iš kaltinamojo N. S. .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-304,306-308,312-313str.str.teismas

nusprendė:

N. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284str.1d., ir jį nubausti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams ,įpareigojant N. S. nuo 23val. iki 6val. būti savo namuose ,jeigu tai nesusiję su darbu , neatlygintinai per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Priteisti iš N. S. a/k (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini) 55,09Lt civilinį ieškinį Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, buveinė Kalvarijų 147,Vilnius,įmonės kodas 191351679,atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbankas“, banko kodas 7300.

Priteisti iš N. S. a/k (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), 500Lt civilinį ieškinį nukentėjusiajai G. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.