Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-08-08 · Civilinė byla Nr. eB2-37-524/2022

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-08-08
Bylos Nr.
eB2-37-524/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Misiūnienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
mažajai bendrijai „Autoliūtas Plius“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1393-524/2017Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00385-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.10; (S) 3.2.7.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjūčio 8 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Autoliūtas Plius“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2017-06-12 kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Autoliūtas Plius“. Ieškovas nurodė, kad atsakovė nemoka įstatymų nustatytų privalomųjų mokėjimų, atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-05-31 sudarė 5 903,55 Eur, iš jų – 5 635,23 Eur VSD įmokų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. balandžio mėn.; 102,60 Eur savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų už laikotarpį nuo 2016-12-01 iki 2017-02-28; 165,28 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų pervedimą už apdraustuosius; 0,44 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimą. MB „Autoliūtas Plius“ yra 10 apdraustųjų. Ieškovas teigia, kad MB „Autoliūtas Plius“ balanso duomenys neatitinka bendrijos realios finansinės padėties. Ieškovo nuomone, atsakovė yra nemoki.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau 2017-07-28 teismui pateikė MB „Autoliūtas Plius“ finansinės atskaitomybės dokumentus už 2016 metus ir už laikotarpį nuo 2017 m. sausio mėn. iki 2017 m. birželio mėn.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumas yra apibrėžtas Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, nurodant, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Ieškovo nurodytas atsakovės MB „Autoliūtas Plius“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-05-31 sudarė 5 903,55 Eur. Byloje esančiame MB „Autoliūtas Plius“ direktorės paaiškinime Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui nurodyta, kad 2016-12-31 įmonė buvo skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai 4 355,35 Eur, o 2017-01-20 – 3 813,14 Eur, pagrindinė skolos atsiradimo priežastis yra finansinių lėšų trūkumas, t. y. pirkėjai laiku neatsiskaito už suteiktas paslaugas. Paaiškinime taip pat nurodoma, kad įsiskolinimą planuojama sumokėti iki 2017-02-15. Nustatyta, kad MB „Autoliūtas Plius“ buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau įsiskolinimo nepadengė.

VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2017-05-31 duomenimis, MB „Autoliūtas Plius“ vardu registruoto turto nėra. MB „Autoliūtas Plius“ pateikė į bylą finansinės atskaitomybės dokumentus.

Iš byloje esančio MB „Autoliūtas Plius“ balanso laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31 matyti, kad įmonės turtą sudarė 49 324 Eur, iš jų – 498 Eur ilgalaikis turtas, 20 501 Eur atsargos, sumokėti avansai ir vykdomi darbai, 28 013 Eur per vienerius metus gautinos sumos bei 312 Eur pinigai ir jų ekvivalentai. Minėto balanso duomenimis, atsakovės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 20 879 Eur. Iš atsakovės pateiktos pelno (nuostolių) ataskaitos už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-06-30 nustatyta, kad atsakovė patyrė 17 736 Eur nuostolių. Iš 2017‑06-30 MB „Autoliūtas Plius“ balanso už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017‑06‑30 nustatyta, kad įmonės turtas iš viso sudaro 24 727 Eur. Minėto 2017‑06-30 balanso duomenimis, atsakovės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 14 018 Eur. Tačiau iš atsakovės pateiktų duomenų apie tai, kad jos skolos kreditoriams 2017-07-28 sudaro 16 384,30 Eur, matyti, kad atsakovės kreditiniai įsiskolinimai yra dar didesni. Įvertinus nurodytus duomenis yra pagrindas daryti išvadą, kad atsakovė yra nemoki. Esant tokiems įrodymams, vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu, atsakovei MB „Autoliūtas Plius“ keltina bankroto byla.

Remiantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalimi, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta ar kita įstatyme numatyta tvarka. Bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. MB „Autoliūtas Plius“ bankroto administratore skirtina Liudmila Leonenko (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA165).

Atsižvelgus į Įmonių bankroto įstatymo nuostatas, tikslinga informaciją apie įmonei iškeltą bankroto bylą pateikti ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai, teismui ir antstolių kontoroms, veikiančioms įmonės buveinės vietovėje, kad šios institucijos perduotų bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turimas įmonei iškeltas civilines bylas, civilinius ieškinius iš baudžiamųjų bylų ar vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo ar taikytų turto areštų (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

mažajai bendrijai „Autoliūtas Plius“, įmonės kodas 304119325, adresas Poilsio g. 37-1, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios įmonės administratore skirti Liudmilą Leonenko (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA165).

Įpareigoti mažosios bendrijos „Autoliūtas Plius“ vadovą per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą.

Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Autoliūtas Plius“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti administratorių atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Areštuoti mažosios bendrijos „Autoliūtas Plius“ (įmonės kodas 304119325, adresas Poilsio g. 37-1, Klaipėda) nekilnojamąjį turtą ir kitą materialų turtą, pinigines lėšas bei sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės turto arešto pavesti ieškovo pasirinktiems antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtai bankroto administratorei ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Erika Misiūnienė