Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirta­ja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuro ieškini atsakovui R. P. del nuostoliu atlyginimo regreso teise ir,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovas R. P., kuriam procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu, atsiliepimo i ieškini nustatytu terminu nepateike, todel, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlygines kito asmens padaryta žala asmuo turi i padariusi žala asmeni regreso teise tokio dydžio, kiek sumokejo žalos atlyginimo (LR CK 6.280 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuras turi teise reikalauti, kad atsakingas už žalos padaryma asmuo arba asmuo, neivykdes pareigos sudaryti draudimo sutarti, gražintu del padarytos žalos išmoketa suma.

Formaliai ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus, nustatyta, kad 2008-03-22 del R. P., vairavusio transporto priemone FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltes ivyko eismo ivykis, kurio metu buvo apgadinta A. L. priklausanti transporto priemone VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Atsakovo R. P. civiline atsakomybe, vairuojant nurodyta transporto priemone nebuvo apdrausta transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, todel vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymu del minetos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi i ieškova (b.l. 9). UAB „If draudimas“, pagal 2002-03-29 Paslaugu teikimo sutarties Nr. 5, sudarytos su ieškovu, nuostatas (sutarties 1.1. punktas) bei veikdama ieškovo vardu, nustate eismo ivykio metu padarytos žalos dydi ir atlygino padaryta žala, išmokedama 809,00 Lt dydžio draudimo išmoka (b.l. 10-11, 12-15, 16, 18). Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuras, vykdydamas minetos sutarties 2.1.3. punkto nuostatas, UAB „If draudimas“ kompensavo išmoketa 809,00 Lt draudimo išmoka (b.l. 19). Ieškovas 2008-07-10 bei 2011-04-19 išsiunte atsakovui pretenzijas del žalos atlyginimo (b.l. 20, 21), taciau atsakovas iki šiol žalos visiškai neatlygino.

Formaliai ivertinus bylos aplinkybes, rašytine medžiaga, darytina išvada, kad ieškinys del nuostoliu atlyginimo regreso tvarka yra pagristas, irodytas, todel pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.280 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, tai yra nuo 2011-05-25, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovo bylinejimosi išlaidas sudaro sumoketas žyminis mokestis (68,00 Lt) (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.) bei išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu (232,13 Lt) (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Be to, nagrinejant byla susidare 7,09 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, kurios buvo apmoketos teismo lešomis. Atsižvelgiant i tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d. ir 285- 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P. ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biurui:

809,00 Lt (aštuonis šimtus devynis litus) nuostoliu regreso teise;

5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme - 2011-05-25, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo

ir bylinejimosi išlaidas – 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokescio ir 232,13 Lt (du šimtus trisdešimt du litus 13 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo spaudoje budu.

Priteisti iš atsakovo R. P. 7,09 Lt (septynis litus 09 ct) pašto išlai­du valstybei.

Atsakovas R. P. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Mažeikiu rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo, priešingu atveju, šis sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gales buti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuras per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Mažeikiu rajono apylinkes teisma.