Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2016 m. vasario 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo (ROIK Nr. 16055728782) paduoti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. vasario 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Kelių policijos tarnybos nutarimu B. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 ir galiojusio iki 2018 m. sausio 1 d., toliau – ATPK)124¹ straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 28Eur bauda.

2018 m. gruodžio 7 d. teisme gautas, Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos persiųstas 2018 m. gruodžio 3 d. B. B. skundas dėl 2016 m. vasario 29 d. Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos nutarimo, kuriuo prašo panaikinti priimtą nutarimą, nes nutarimas priimtas dėl pažeidimo už kurį skirtą baudą yra sumokėjęs. Prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, nes nežinojo apie priimtą nutarimą (ROIK Nr. 16055728782). Dėl to paties pažeidimo jam buvo surašytas nutarimas, kuriuo skirtą baudą sumokėjo. Nurodo, jog pažeidimo nagrinėjimo diena nutarimai galėjo susidubliuoti, nes pareigūnų kompiuteriai dirbo su techniniais trikdžiais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2018 m. vasario 29 d. B. B. buvo surašyti du administracinio nusižengimo protokolai, taip pat priimti du nutarimai. Vienam iš pažeidimų, kurio fiksavimo laikas 2016 m. vasario 29 d., 13 val. 53 min., suteiktas ROIK Nr. 16055729509, o kito analogiško pažeidimo fiksavimo laikas 2016 m. vasario 29 d., 13 val. 40 min., suteiktas ROIK Nr. 16055728782. Pažymėtina, jog iš pateiktos administracinės bylos medžiagos matyti, jog surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK Nr. 16055729509, atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole bei pripažino padaręs nusižengimą ir tą pačią dieną priimtu nutarimu Nr. 30N-52762981-16 jam paskirta 258 Eur bauda. Byloje pateiktas išrašas iš administracinių nusižengimų registro, jog B. B. 2016 m. kovo 29 d. sumokėjo nutarimu Nr. 30N-52762981-16 paskirtą baudą. Taigi, B. B. atžvilgiu buvo priimti du nutarimai dėl analogiško, galimai to paties teisės pažeidimo.

Nors skundžiamas nutarimas priimtas 2016 m. vasario 29 d., pareiškėjas nurodo, jog apie antrą jo atžvilgiu priimtą nutarimą nieko nežinojo, todėl praleido nutarimo apskundimo terminą. Pateiktoje administracinio nusižengimo bylos medžiagos nėra duomenų apie tai, kada nutarimas (ROIK Nr. 16055728782) buvo išsiųstas ir įteiktas B. B.. Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad šis nutarimas B. B. būtų tinkamai įteiktas iki nutarimo apskundimo termino pabaigos. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti B. B. prašymą ir atnaujinti terminą pateikti skundui dėl 2016 m. vasario 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo ROIK Nr. 16055728782.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, B. B. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti praleistą terminą B. B. skundui dėl 2016 m. vasario 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo ROIK Nr. 16055728782, paduoti.

B. B. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016 m. vasario 29 d. nutarimo ROIK Nr. 16055728782 perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.