Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-02-27 · Civilinė byla Nr. e2S-753-852/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-02-27Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-06-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-09-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-27
Bylos Nr.
e2S-753-852/2025
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04794-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Verikas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Eimrida“
Atsakovas
D. L.
Civilinė byla Nr. e2S-753-852/2025Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04794-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.3; 3.1.14.3; 3.3.2.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 27 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eimrida“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties, kuria nustatyti ieškinio trūkumai dėl nesumokėto žyminio mokesčio civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eimrida“ ieškinį atsakovui D. L. ir atsakovo D. L. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Eimrida“ dėl darbo ginčo išnagrinėjimo iš esmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Eimrida“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui D. L. prašydama priteisti iš atsakovo ieškovei 4264,87 Eur nuostolių atlyginimo ir, atlikus priešpriešinių ieškovės ir atsakovo reikalavimų įskaitymą, galiausiai priteisti ieškovei iš atsakovo 300,81 Eur, atmetant atsakovo Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių darbo ginčų komisijai pareikštą 2024 m. rugpjūčio 9 d. patikslintą prašymą dėl su darbo santykiais susijusių išmokų išieškojimo ir priteisti iš atsakovo ieškovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

2. Atsakovas D. L. pateikė priešieškinį ieškovei UAB „Eimrida“, prašydamas teismo ieškovės ieškinį atmesti, priteisti atsakovui iš ieškovės 1524,64 Eur neišmokėtos sumos, 1603,14 Eur už neišdirbtą darbo laiko normą taikant suminę darbo laiko apskaitą; 679 Eur dienpinigių bei netesybas už uždelstą atsiskaityti laiką ir atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovė atsiliepimu į atsakovo priešieškinį prašo teismo palikti nenagrinėtais priešieškinio reikalavimus dėl 1524,64 Eur neišmokėtos sumos, 679 Eur dienpinigių ir netesybų už uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo kaip nenagrinėtinais teisme CPK 293 straipsnio 1 punkto prasme bei palikti priešieškinio reikalavimą dėl 1603,14 Eur priteisimo už neišdirbtą darbo laiko normą taikant suminę darbo laiko apskaitą atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido šio reikalavimo pareiškimo teismui terminą.