Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R. (teisės išaiškintos, prašymų neturėjo), išnagrinėjusi T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R., būdama bausta už vertimąsi prostitucija, pakartotinai padarė tą patį pažeidimą, o būtent: 2016 m. sausio 6 d., apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Apklausiama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama T. R. savo kaltę pilnai pripažino ir patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Internetiniame portale (duomenys neskelbtini) buvo patalpinusi informaciją, pagal kurią tariamas klientas ją ir susirado, atvykdamas į jos nuomojamą butą. Supranta, kad toks jos elgesys yra netinkamas, gailisi, tiesiog trūksta pinigų pragyvenimui.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo T. R. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo teismo skirti jai kuo mažesnę nuobaudą, prostitucija verčiasi dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 2).

Be pačios T. R. prisipažinimo jos kaltę padarius ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje surinkti įrodymai. Iš T. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 475653 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Jos kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio specialisto J. V. 2016-01-06 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) aptiko skelbimą, kur moteris siūlo lytinės aistros tenkinimą už materialinį atlygį. 2016-01-06, apie 16.50 val., paskambino skelbime nurodytu telefonu, kur atsiliepusi mergina nurodė, kad patenkintų lytinę aistrą už materialinį 60 eurų atlygį, pasiūlė atvykti į vieną iš (duomenys neskelbtini) gatvėje esančių butų. Užėjus į butą, T. R. pasiūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį bei nurodė pinigus mokėti iš anksto, tuomet pareigūnas atskleidė savo tapatybę (b. l. 3). Byloje kartu pridėta nuoroda į skelbimą, kuriame T. R. siūlė seksualines paslaugas (b. l. 11).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad T. R., būdama bausta už vertimąsi prostitucija, pakartotinai vertėsi prostitucija, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama T. R. asmenybė (vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirba, darbo biržoje neregistruota, anksčiau administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant T. R. ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsniu, 37 straipsniu,

nutaria:

T. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 144 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).