Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. G. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad T. G. yra jo buvusi žmona, su kuria santuoka nutraukta 2015-12-24. Parodė, kad tuo metu jis gyveno su dabar jau buvusia žmona T. G. ir dukromis R. G. ir V. G. bei jos vyru M. G. name, adresu adresu Alyvų g. 12, Šklėrių k., Trakų r. sav. Po tų įvykių jis (A. G.) išėjo iš namų ir gyvena pas draugą (duomenys neskelbtini) (anksčiau tai buvo - (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini). sav., kur nuomojasi kambarį. Parodė, kad dabar jis jau neatsimena tų įvykių aplinkybių, nes praėjo daug laiko, bet ikiteisminio tyrimo metu minėtų įvykių aplinkybes prisiminė ir tyrėjui sakė tiesą. Parodė, kad po tų įvykių nei su busuia žmona T. G., nei su dukra V. G. bei jos vyru M. G. nebendrauja, kartais atsitiktinai susitinka ir pabendrauja su dukra R. G.. Nurodė, kad savo elgesį vertina blogai, jeigu būtų buvęs blaivus, nebūtų taip padaręs, gailisi, kad taip padarė, pasižada, kad daugiau tai nepasikartos.

Kaltinamasis A. G.,ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė (2 t., b. l. 20), jogjis prisipažįsta, kad 2015-09-22, apie 17.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis būdamas neblaivus susikonfliktavo, kaip visada, su žmona T. G.. Konflikto metu jis sugriebė žmonai už raištelio su raktais, kuris kabėjo jai ant kaklo, ir tą raištelį patraukė. Pasak jo, jis nenorėjo žmonos pasmaugti, jis nežino, kaip ten viskas išėjo, nes buvo gerokai neblaivus. Jis buvo išgėręs ir vyno, ir alaus, kiek iš viso jis išgėrė alkoholio, jis jau neprisimena. Tuomet į jo ir žmonos konfliktą įsikišo jų nepilnametė dukra R. G.. Jis susinervino, ko dukra kišasi, ir nesusivaldęs vieną kartą kumščiu sudavė dukrai R. į veidą. Jis matė, kad dukra po to verkė, bet jis dukros tuomet neatsiprašė. Dažniausiai konfliktai kyla tarp jo ir žmonos T. G., tačiau šį kartą, dukrai įsikišus į konfliktą, jis sudavė jai iš piktumo. Dukros R. G. jis atsiprašė, o žmonos T. G. jis neatsiprašė, nes jis su ja nešneka.

Taip pat A. G. parodė, jog jis prisipažįsta, kad 2015-11-21, apie 08.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis, būdamas neblaivus, nes gėrė alkoholį tiek iš vakaro, tiek ryte, žodžiais grasino savo dukrai V. G. ir jos vyrui M. G.. Tiksliai kokiais žodžiais grasino, jis jau neprisimena, be to, jis tuo metu buvo gerokai neblaivus. Po to jis iš savo kambario atsinešė veržliaraktį, su kuriuo grasino tiek dukrai V. G., tiek jos vyrui M. G.. Pasak jo, jie kalbėjo ant jo įvairiais necenzūriniais žodžiais, dėl ko jį suėmė piktumas ir jis pradėjo jiems grasinti. Jis nesutaria nei su dukra V. G., nei su jos vyru M. G., jis su jais nebendrauja, taikytis su jais nenori. Dėl savo poelgių jis gailisi, pasižada daugiau jiems negrasinti, nenaudoti smurto jų atžvilgiu. Šiuo metu jis gyvena atskirai, nežada grįžti gyventi į (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji R. G. parodė (1 t., b. l. 17-18), kad ji su tėvais gyvena (duomenys neskelbtini). Maždaug 3 paskutinius mėnesius tėtis ėmė vartoti daug alkoholio. Tėtis nuolat puola muštis prieš mamą T. G., prieš sesės V. G. vyrą M. G.. Jei ji bando apginti mamą, tai tėtis suduoda smūgius ir jai. Dėl tėčio netinkamo elgesio namuose per paskutinį mėnesį 3 kartus buvo kviesta policija. 2015-09-22 ryte, prieš jai važiuojant į mokyklą, mama jai pasakė, kad ji važiuos į Rūdiškių nuovadą rašyti pareiškimą dėl netinkamo tėčio elgesio. Apie 14.30 val. ji grįžo namo, maždaug po 2 val. atvažiavo apylinkės inspektorius, kuris išvežė tėtį. Tėtis buvo namuose neblaivus. Apie 17.00 val. tėtis A. G. grįžo namo. Tėtis ėmė keikti mamą necenzūriniais žodžiais, pyko, kad mama parašė ant jo pareiškimą. Tada tėtis nuėjo į virtuvę rinkti savo maisto. Tada ji kartu su mama taip pat nuėjo į virtuvę pasižiūrėti, ką tėtis daro. Tėtis A. G. pradėjo keikti mamą T. G. necenzūriniais žodžiais ir priėjęs prie mamos sugriebė už raištelio, buvusio ant kaklo, nes ant raištelio mama buvo pasikabinusi raktus. Ji puolė mamą ginti. Ji iš nugaros už pečių suėmė tėtį A. G. ir bandė atitraukti jį nuo mamos. Tada tėtis atsisuko į ją ir kumščiu trenkė jai į veidą. Tėtis dešinės rankos kumščiu sudavė jai vieną smūgį į dešinį žandą. Ji nuo skausmo ėmė verkti ir pasakė, kad iškvies policiją. Tada ji išėjo iš namų į kiemą, tėtis išėjo iš paskos. Ji ėmė skambinti telefonu 112. Tai antras kartas, kai tėtis ją mušė. Dėl patirtų sužalojimų į medikus ji nesikreipė.

Papildomai apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji R. G. parodė (1 t., b. l. 29-30), kad ji laikosi tų pačių parodymų, kuriuos davė 2015-09-22 apklausos metu, ir nori patikslinti, kad 2015-09-22, apie 17.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas tarp jos mamos T. G. ir tėvo A. G.. Tuomet tėvas paėmė mamai už raištelio su raktais, kuris kabėjo mamai ant kaklo, ir ėmė mamą smaugti. Ji išsigando ir puolė mamą ginti,t.y. ji stvėrė tėvą už pečių ir norėjo jį atitraukti nuo mamos. Tada tėvas A. G. atsisuko į ją ir kumščiu vieną kartą sudavė jai į veidą, dešinį žandą. R. G. parodė, kad tėvas A. G. jai sudavė tyčia, jis tikrai ją matė ir norėjo jai suduoti. Tėvas A. G. buvo stipriai neblaivus. Po to buvo atvykusigreitoji, kuri ją apžiūrėjo, į ligoninę jos nevežė. Jai buvo mėlynė, medikai davė vaistų nuo skausmo. Tai buvo antras kartas, kai tėtis A. G. ją sumušė. Pirmas kartas buvo tada, kai tėtis trenkė jai į ranką. Tai buvo 2015-08-24 vakare, apie 23.00 val. tėvas A. G., būdamas neblaivus, užsipuolė jos sesers vyrą. Tuomet ji ėmė jį ginti, ir tėvas, paėmęs verandoje buvusį bulvių kapoklį, vieną kartą juo sudavė jai per dešinę ranką. Daugiau tada tėvas jai niekur nesudavė, į medikus tuomet ji nesikreipė, tada ji patyrė fizinį skausmą. Dėl minėtų įvykių turtinės žalos ji nepatyrė, vaistų ji nepirko, odėl neturtinės žalos ieškinio tėvui jinerašys. Ji nežada tėvui A. G. už tai atleisti. Ji sutinka, kad tėvui A. G. už padarytas nusikalstamas veikas būtų paskirti viešieji darbai.

Papildomai apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji R. G. parodė (2 t., b. l. 12), kad 2015-09-25 apklausos metu ji parodė, kad 2015-08-24, apie 23.00 val. tėvas A. G., būdamas neblaivus, užsipuolė jos sesers vyrą, po ko ji pradėjo jį ginti, ir tėvas bulvių kapokliu vieną kartą sudavė jai per dešinę ranką, dėl ko ji patyrė fizinį skausmą. R. G. patikslino, kad tuomet tėvas A. G. kapokliu jai per ranką sudavė netyčia. Tėvas A. G. užsimojo kapokliu suduoti sesers vyrui, bet ji pradėjo atiminėti iš tėvo kapoklį, ir tėvas netyčia pataikė jai į ranką. Dėl to ji tėvui A. G. jokių pretenzijų neturi, nes jis sudavė netyčia. Šiuo metu tėvas A. G. su ja negyvena, adresu (duomenys neskelbtini), jis gyvena kažkur (duomenys neskelbtini). 2015-09-22, apie 17.00 val. namuose tėvas A. G., kai ji puolė ginti mamą, kumščiu vieną kartą sudavė jai per veidą tyčia. Pasak jos, 2015-09-22 tėvas A. G. tikrai jai sudavė tyčia, ji dar bėgo nuo tėvo į kiemą kviestis policijos, tuo tarpu tėvas ją vijosi, bet daugiau smūgių jai nesudavė. Kaip ji minėjo pirmų apklausų metu, tėvui A. G. ieškinio ji nerašys. Taip pat ji parodė, kad 2015-11-21, apie 08.00 val. tėvas A. G., būdamas neblaivus, paėmęs veržliaraktį grasino sesei V. G. ir jos vyrui M. G., jai asmeniškai tada tėvas negrasino ir ji tėvui dėl to jokių pretenzijų neturi.

Taip pat ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja R. G. parodė (1 t., b. l. 134-135), kad 2015-11-21 ji atsibudo namuose nuo triukšmo. Namuose konfliktavo girtas tėvas. Tuo metu į kambarį buvo atėjusi sesuo su vyru, mama taip pat buvo kambaryje. Tėvas pradėjo grasinti fiziniu susidorojimu, bet kam tiksliai jis grasino, ji nesuprato. Tėvas A. G. sakė, kad jis susidoros su jais, jei kas išeis į kiemą, bus sulaužyti šonkauliai. Grasindamas tėvas nuėjo į savo kambarį. Iš kambario tėvas grįžo kairėje rankoje laikydamas atsuktuvą, smailiu galu nukreiptą į priekį, ir V. G. pasakė, kad ją nužudys, ir pradėjo artintis link jos, grasindamas jai atsuktuvu. Prie sesės buvo ir jos vyras M. G., todėl tėvas galėjo grasinti ir jam. Jie visi puolė prie tėvo, norėdami atimti atsuktuvą, bet jo atimti nepavyko, kadangi tėvas nuėjo į savo kambarį su atsuktuvu. Ji paskambino 112 ir iškvietė policiją. Atvykus policijai, tėvas buvo savo kambaryje. Tėvas neigė grasinęs V. G. atsuktuvu. Tačiau ji matė ir buvo liudininkė, kai tėvas grasino atsuktuvu. Mamai buvo bloga, todėl buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. Sesuo V. G. dėl to, kad tėvas A. G. jai grasino susidorojimu, ją nužudyti, parašė pareiškimą. Jos (R. G.) manymu, tėvo A. G. grasinimas nužudyti V. G. galėjo būti įvykdytas, nes jis artinosi link jos su atsuktuvu rankoje ir sakė, kad ją nužudys. Ji pati asmeniškai dėl šio įvykio nenukentėjo, tėvui A. G. ji jokių pretenzijų neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji T. G. parodė (1 t., b. l. 35-36), kad ji jau 38 metus yra ištekėjusi už A. G.. Jos dukra V. G., kol dar nebuvo ištekėjusi, draugavo su M. G.. Kadangi Martynas yra kulinaras, jis jai padeda daryti valgyti. Dėl to jos vyras A. G. ėmė pavyduliauti, jai priekaištauti, kad M. yra jos meilužis. Vyras A. G. taip elgiasi paskutinius 3 mėnesius, kadangi jis vartoja alkoholį, ir jie nesutaria. Ji renka dokumentus, kad galėtų su juo skirtis. 2015-09-22 ji nuvažiavo į Rūdiškes pas apylinkės inspektorių, kur parašė pareiškimą dėl netinkamo vyro elgesio. Inspektorius jai pasakė, kad atvažiuos pas ją į namus. Apie 10.00 val. ji grįžo namo, vyro A. G. namuose nebuvo. Apie 14.00 val. į namus grįžo dukra R. G., ji su dukra žiūrėjo televizorių. Apie 16.00 ar 17.00 val. atvažiavo apylinkės inspektorius, kuris išvežė vyrą. Maždaug po valandos vyras grįžo namo. Grįžęs vyras A. G. keikėsi jos atžvilgiu necenzūriniais žodžiais, priekaištavo, kad ji parašė pareiškimą. Ji pasakė vyrui, kad jis ramintųsi, nešauktų, po ko jis nuėjo į virtuvę. Ji taip pat nuėjo pasižiūrėti į virtuvę, į virtuvę atėjo ir dukra Rima. Vyras A. G. ėmė keiktis, šaukti, varyti ją iš virtuvės, bet ji pasakė, kad ji iš virtuvės neišeis. Tada vyras A. G., priėjęs prie jos, stvėrė už raištelio, kuris buvo jai ant kaklo, nes ji nešioja raktų ryšulį ant raištelio. Kada vyras taip stvėrė jai už raištelio, dukra R. puolė jos ginti ir bandė vyrą atitraukti nuo jos. Tada vyras A. G. trenkė dukrai R. G. kumščiu į žandą. Dukra pradėjo verkti ir išbėgo į lauką. Bėgdama dukra pasakė, kad iškvies policiją, ir vyras išbėgo iš paskos. Bet pamatęs, kad dukra kviečia policiją, vyras išėjo iš kiemo į kaimą. Dukra R. jautėsi prastai, jai skaudėjo žandą, skausmas ilgai nepraėjo, todėl buvo iškviesti medikai, kurie dukrą apžiūrėjo ir davė nuo skausmo vaistų. Jai asmeniškai smūgių vyras A. G. nesudavė.

Papildomai apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji T. G. parodė(1 t., b. l. 38-39), kad ji laikosi tų pačių parodymų, kuriuos davė 2015-09-22 apklausos metu, ir patikslino, kad 2015-09-22,apie 17.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas tarp jos ir vyro A. G., kuris buvo neblaivus. Konflikto metu vyras griebė už raištelio su raktais, kuris kabėjo jai ant kaklo, ir ėmė raištelį traukti į save ir tokiu būdu ją smaugė. Tuomet ją apgynė dukra R. G., kuriai vyras A. G. kumščiu sudavė vieną kartą į vaidą. Tuometu, kai vyras A. G. traukė už raištelio, kabėjusio jai ant kaklo ir ją smaugė, ji sužalojimų nepatyrė, bet ji patyrė fizinį skausmą. Jai tikrai skaudėjo, o po to jai pasidarė bloga, ji turėjo gerti vaistus, ji negalėjo kalbėti. Turtinės žalos dėl minėto įvykio ji nepatyrė, o dėl neturtinės žalos ieškinio jinerašys. Anksčiau tarp jos ir vyro A. G. būdavo žodiniai konfliktai, smurto jis nenaudojo. Ji sutinka, kad vyrui A. G. už tokį jo elgesį būtų paskirti viešieji darbai. Šiuo metu vyras A. G. kartu negyvena, jis gyvena pas savo draugą B. K. (duomenys neskelbtini).

Taip pat ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja T. G. parodė (1 t., b. l. 131-132), kad 2015-11-21 rytą atsikėlęs jos vyras A. G. kažkur išėjo. Apie 08.00 val. A. G. sugrįžo išgėręs alkoholio į namus. Vėl pradėjo prie jos kabinėtis žodžiais, ją įžeidinėti, pravardžiuoti ir keikti. Ji vyrui A. G. nieko nesakė. Tada nuo triukšmo atsikėlė ir kiti vaikai ir atėjo į kambarį. A. G. pradėjo grasinti, kad susidoros su jais, jei kas išeis į kiemą, bus sulaužyti šonkauliai. Šitaip grasindamas jis nuėjo į savo kambarį. Iš kambario vyras A. G. laikydamas kairėje rankoje atsinešė atsuktuvą, smailiu galu į priekį, ir V. G. pasakė, kad ją nužudys. Tuo metu vyras A. G. pradėjo artintis link dukters, grasindamas atsuktuvu. Ji puolė prie jo, norėdama atimti atsuktuvą, bet atimti nepavyko. Vyras nuėjo į savo kambarį ir išsinešė atsuktuvą. Ji labai susinervino, jai pasidarė bloga, todėl jai buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. Taip pat į vietą buvo iškviesta ir policija. Dukra V. G. dėl grasinimo parašė ant tėvo pareiškimą. Ji dėl šio įvykio nenukentėjo, vyrui A. G. pretenzijų ji neturi. Ji norėtų, kad vyras liautųsi elgtis netinkamai vaikų atžvilgiu. Jos manymu, buvo pakankamas pagrindas manyti, kad A. G. grasinimas nužudyti V. G. gali būti įvykdytas. Kadangi vyras artinosi link dukros su atsuktuvu rankoje, atsuktuvas smailiu galu buvo nukreiptas į ją. Šalia dukros buvo ir jos vyras M. G.. A. G. dažnai kartoja, kad jie negyvens, kad juos užmuš ir sudegins namus. Savo kambaryje A. G. paslėpė atsuktuvą, tačiau atvykus policininkams atsuktuvas dukros V. G. pagalba buvo rastas. A. G. galvoja, kad ji su žentu yra meilužiai, tačiau tai netiesa, melas. Jis viską išsigalvoja. Vyras A. G. ne kartą yra sakęs, kad užmušęs atsėdės kalėjime už tai, o tada ramiai gyvens. Jis nenori, kad dukra su žentu gyventų kartu su jais, tačiau ji negali išvaryti vaikų iš namų, tai juk jos vaikai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja V. G. parodė (1 t., b. l. 43-44), kadji gyvena kartu su tėvais A. G. ir T. G., sese R. G. ir vyru M. G. adresu (duomenys neskelbtini). Jie visi kartu gyvena viename name, su bendra virtuve, visi kambariai pereinamieji. Paskutiniu metu, beveik nuo šių metų birželio mėnesio, tėvas A. G. kiekvieną dieną geria ir būdamas neblaivus konfliktuoja, puola muštis prie jos vyro M. G.. Tuomet jos visos trys, t.y. ji, mama ir sesuo R., vyrą užstoja. Šių metų rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos pasakyti ji negali, jos tėvas A. G., būdamas neblaivus, eilinį kartą pradėjo konfliktą. Tuomet tėvas prisikabino būtent prie jos vyro M. G., priekaištavo jos vyrui, kad jis yra jos motinos meilužis. Po to tėvas A. G. atėjo į virtuvę, rankose laikydamas kapoklį. Tėvas, laikydamas rankose kapoklį, pradėjo grasinti jos vyrui M. G. ir užsimojo prieš vyrą kapokliu. Tada ji ir sesuo R. pradėjo iš tėvo atiminėti tą kapoklį. Tuomet tėvas A. G. sudavė medine kapoklio dalimi sesei R. į dešinę ranką, ranka buvo paraudusi. Jos manymu, tuomet tėvas A. G. sesei R. G. kapokliu sudavė netyčia. Tėvas nenorėjo sesei suduoti, tėvas grasinosi suduoti kapokliu jos vyrui M. G., bet, kai ji su sese Rima iš tėvo atiminėjo kapoklį, jis netyčia pataikė juo sesei į ranką. Į medikus tuomet sesuo R. G. nesikreipė. Ji asmeniškai dėl to įvykio tėvui A. G. jokių pretenzijų neturi. 2015-09-22 ji kartu su vyru M. G. dirbo iki 22.00 val. ir nematė, kas atsitiko apie 17. 00 val. namuose tarp tėvo, mamos ir sesers R.. 2015-09-22, apie 19.00 val. ji skambino iš darbo mamai, ji tuomet verkė, negalėjo kalbėti. Tuomet ji paskambino mamai T. G. apie 21.30 val. Tada mama jau buvo apsiraminusi ir jai papasakojo, kad tėvas A. G., būdamas neblaivus, pradėjo konfliktą, įžeidinėjo ją įvairiais necenzūriniais žodžiais, ir tada tėvas A. G. pradėjo ją smaugti, paėmęs už virvės, kuri mamai kabėjo ant kaklo su raktais. Tada sesuo R. iš nugaros pradėjo traukti tėvą nuo mamos. Atsisukęs tėvas kumščiu vieną kartą sudavė sesei R. į žandą. Tada sesuo R. iškvietė policiją. Sesei R. buvo iškviesta greitoji pagalba. Tuo metu, t.y. 2015-09-22 17.00 val., nei ji, nei vyras M. G. nenukentėjo, nes jų tuomet nebuvo namuose. Šiuo metu tėvas A. G. kartu su jai negyvena, jis gyvena Karažiškių kaime pas B. K.. Kiek jai yra žinoma, mama T. G. gal ir atleistų tėvui,tačiau sesuo R. nežada tėvui atleisti, nors tėvas jos ir atsiprašė.

Taip pat ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji V. G. parodė (1 t., b. l. 109-110), kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu viename name gyvena jos vyras M. G., gim. 1994 m., sesuo R. G., gim. 1998 m., mama T. G., gim. 1958 m., ir tėvas A. G.. 2015-11-21 ryte visa šeima buvo namuose. Apie 06.00 val. tėvas A. G. išėjo iš namų, kur jis išėjo, ji pasakyti negali. Apie 08.00 val. tėvas A. G. grįžo namo girtas ir pradėjo jai ir jos vyrui M. G. grasinti, kad su jais susidoros, kad, jeigu jie išeis į kiemą, jiems bus sulaužyti šonkauliai. Iš pradžių ji nekreipė į tėvą dėmesio. Grasindamas jai tėvas nuėjo į savo kambarį, sakydamas, kad dar jai padarys. Tada ji pamatė, kad tėvas A. G. iš savo kambario išėjo, kairėje rankoje laikydamas atsuktuvą, smailiu galu į priekį. Tėvas A. G. jai sakė, kad ją užmuš. Tuo metu jos vyras M. G. stovėjo už jos. Pamatęs, kad tėvas labai agresyvus, vyras M. G. atsistojo prieš ją, o mama su seserimi pradėjo atiminėti nuo tėvo atsuktuvą. Tačiau atsuktuvo atimti nepavyko, bet tėvas nuėjo atgal į savo kambarį, grasindamas, kad jie čia negyvens ir gyvi neliks. Tuomet sesuo iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvažiavę tėvą sulaikė ir išvežė. Jos manymu, jeigu jos nebūtų užstojusi mama ir sesuo, tėvas savo ketinimus įvykdytų ir galėtų ją nužudyti arba sužaloti, nes tėvas buvo labai agresyvus. Kuomet atvažiavo policijos pareigūnai, tėvas A. G. atsuktuvą kažkur paslėpė, bet ji atsuktuvą rado tėvo kambaryje striukėje. Tėvas A. G. smurtauja šeimoje ne pirmą kartą, prieš kelis mėnesius tėvas buvo sumušęs seserį, smaugė motiną. Paskutiniu metu tėvas A. G. geria kiekvieną dieną ir girtas būna labai agresyvus. Tėvas galvoja, kad jos vyras M. G. yra jos mamos meilužis, dėl to tėvas yra sakęs, kad jis ją su vyru užmuš, atsėdės kelis metus ir po to ramiai gyvens.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip M. G. parodė (1 t., b. l. 47-48), kad jis gyvena kartu su žmona V. G. ir jos tėvais A. G. ir T. G. bei sese R. G. adresu (duomenys neskelbtini). Jis gyvena pas žmonos tėvus nuo šių metų birželio mėnesio. Jie visi kartu gyvena viename name su bendra virtuve, visi kambariai pereinamieji. Iš pradžių jis gerai sutarė su žmonos V. tėvais. Bet paskutiniu metu žmonos tėvas A. G. pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, o išgėręs jis nesupranta, ką jis šneka ir ką jis daro. Šių metų rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos jis nepamena, namuose, virtuvėje, kai jie visi valgė, neblaivus tėvas A. G. iš pradžių pradėjo grasinti. Paskui A. G. užėjo į virtuvę su bulvių kapokliu rankose ir puolė prie jo. Bet tuo metu T. G., R. G. ir žmona V. G. jį apgynė. Todėl tėvas A. G. jam nesudavė nė karto. Bet kiek jis prisimena, tėvas A. G. pataikė dukrai R. G. į ranką. Dėl minėto įvykio jis pretenzijų tėvui A. G. neturi, sveikata sutrikdyta jam nebuvo, jis jokios žalos nepatyrė. Jis norėtų, kad tėvas A. G. nevartotų alkoholio ir nesikeiktų necenzūriniais žodžiais jo ir kitų artimųjų atžvilgiu. A. G., būdamas neblaivus, kartais puola jį necenzūriniais žodžiais, bet sudavęs jam nebuvo. 2015-09-22, apie 17.00 val. kas įvyko namuose tarp uošvio A. G. ir uošvienės T. G. bei dukros R., jis nematė, nes tuo metu jis su žmona V. G. dirbo ir į namus grįžo jau vėlai vakare. Po to uošvienė T. G. jam pasakojo, kas uošvis A. G., būdamas neblaivus, sugriebė jai už raištelio su raktais, kuris kabėjo jai ant kaklo, ir pradėjo ją smaugti. Tai pamačiusidukra R. G. ėmė ją ginti ir suėmusi tėvui už nugaros norėjo jį atitraukti nuo motinos, tuomet tėvas A. G. kumščiu sudavė dukrai R. G. į dešinį skruostą, dėl ko buvo iškviesta greitoji pagalba. Tuo metu nei jis, nei jo žmona V. G. nenukentėjo, nes jų tuomet nebuvo namuose. 2015-09-22 nuo uošvio A. G. nukentėjo jo žmona T. G. ir jo dukra R. G.. Šiuo metu uošvis A. G. kartu negyvena, jis tik paskambina žmonai, jis su juo nebendrauja.

Taip pat ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas nukentėjusysis M. G. parodė (1 t., b. l. 122-123), kad jis su savo žmona V. G. gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu tame pačiame name gyvena žmonos tėvai ir jaunesnė sesuo. 2015-11-21 jis ryte miegojo savo kambaryje su žmona. Kitame kambaryje, kur gyvena uošvė ir žmonos sesuo, jis išgirdo triukšmą. Tuomet jis nuėjo į tą kambarį ir paklausė, kas atsitiko. Jam uošvė pasakė, kad jos vyras prisigėrė ir pradėjo šnekėti nesąmones. Tuomet jis tame kambaryje atsisėdo, nes bijojo, kad uošvis A. G. pradės mušti savo žmoną ir dukrą, kadangi vieną kartą jau taip buvo. Uošvis, būdamas girtas ir nepatenkintas, pradėjo jam sakyti, kad jis čia negyvens, kad jis yra uošvės meilužis, kad jis miega su uošve. Tuomet uošvis A. G. pradėjo jam grasinti, kad jį pargriaus. Tada į kambarį atėjo žmona V. G., ir A. G. pradėjo jiems abiem grasinti, kad juos sumuš, užmuš, sulaužys šonkaulius, kad jie čia negyvens. Visus uošvio A. G. grasinimus jis įrašinėjo telefonu. Uošvis A. G. nuėjo į savo kambarį ir iš kambario po kelių minučių grįžo, kairėje rankoje laikydamas kažkokį metalinį daiktą, kuriuo grasino Viktorijai, kad ją užmuš. Tada prie uošvio priėjo uošvė ir jo dukra, kad jį sulaikytų ir jis nepultų jo žmonos, bandė atimti metalinį daiktą. Kai A. G. grasino jo žmonai V. G., kad ją užmuš, uošvis buvo labai agresyvus.

Papildomai apklaustas kaip liudytojas nukentėjusysis M. G. parodė (2 t., b. l. 14), kad 2015-11-21, apie 08.00 val. uošvis A. G. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, grasino fiziniu susidorojimu tiek savo dukrai V. G., teik jam. Uošvis A. G. grasinosi juos abu užmušti, sulaužyti šonkaulius. Po ko uošvis A. G. iš savo kambario atsinešė veržliaraktį ir su juo puolė prie jo žmonos V. G.. Tuo metu jo žmoną apgynė mama ir sesuo, jeigu ne jos, jis nežino, kaip viskas būtų pasibaigę. Jis uošviui A. G. nežada atleisti už tai, kad jis grasino jį ir jo žmoną V. G. nužudyti. Tai buvo ne pirmas kartas. Jis dėl minėto įvykio turtinės žalos nepatyrė, dėl neturtinės žalos ieškinio nerašys. Šiuo metu uošvis A. G. su jai negyvena, kur jis gyvena, jis nežino.

Iš 2015-09-22 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – (duomenys neskelbtini), esanti virtuvė. Virtuvėje yra šaldytuvas, stalas, prie jo yra apverstos dvi raudonos spalvos plastikinės kėdės. Prie kėdžių yra apverstas kibiras, šalia kibiro guli apverstas indelis, puodo dangtis, maišelis, medinė mentelė. Už stalo yra virtuvės spintelės. Kitoje virtuvės pusėje yra koklinė krosnis. Prie jos ant grindų yra sudūžęs stikliukas, skirtas gerti alkoholį (1 t., b.l.8-10, 11-14).

2015-12-16 savanoriško daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad M. G. pateikė CD diską su garso įrašu (1 t., b.l.124-126).

2015-12-17 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas CD diskas su garso įrašu, kuriame girdisi dviejų asmenų pokalbis nevalstybine kalba (1 t., b.l. 127-129).