- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-22
- Bylos Nr.
- 2-6-786/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00278-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- T. J., R. J.
- Atsakovas
- AB „Anykščių kvarcas“
- Advokatai
- Oskaras Silevičius
- Kategorijos
- 30.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovų T. J. ir R. J. ieškinį atsakovui AB „Anykščių kvarcas“ dėl savininko teisių gynimo ir,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai ieškiniu kreipėsi į teismą prašydami įpareigoti atsakovą AB „Anykščių kvarcas“ atlaisvinti savavališkai užimamus ir naudojamus žemės sklypus, pašalinant prikastą bei sandėliuojamą gruntą ir bet kokias kitas medžiagas iš ieškovams priklausančių žemės sklypų ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Posėdžio metu ieškovai nurodė, kad jiems nuosavybės teise priklauso žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Šalia esantį žemės sklypą naudoja atsakovas. Atsakovui leista eksploatuoti šalia ieškovų sklypų esantį karjerą ir atsakovas kasa smėlį. Ieškovams priklausančiame sklype atsakovas savavališkai yra supylęs didelius kiekius grunto. Už padarytus pažeidimus yra atsakovas buvo nubaustas administracine tvarka. Su atsakovu buvo pasirašyta taikos sutartis. Pagal pasirašytą taikos sutartį atsakovas turėjo pasirašyti su ieškovais žemės nuomos sutartį ir už žemės sklypų naudojimą, kaip atlygį, atsakovas su ieškovais turėjo sudaryti automobilių transporto priemonių pirkimo paslaugų sutartį. Savo įsipareigojimo atsakovas nevykdo, o ieškovams priklausančiais žemės sklypais naudojasi, vykdo ūkinę- komercinę veiklą. Ieškovai nekartą kreipėsi į atsakovą ir prašė sudaryti žemės nuomos sutartį, tačiau atsakovas nesutiko. Ieškovai mano, kad atsakovas neteisėtai naudojasi jų žeme, kraudamas ir sandėliuodamas gruntą. Ieškovai negali naudotis žemės sklypais pagal jų paskirtį ir dėl to patiria nuostolius. Ieškovai teikė pretenzijai atsakovui, tačiau atsakovas netenkino prašymų, todėl ieškovai kreipėsi į teismą ir prašo tenkinti jų ieškinį.
Atsakovo AB „Anykščių kvarcas“ atstovas su ieškiniu nesutiko, prašo ieškinį atmesti ir priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovo atstovas paaiškino, kad 1992 m. buvo patvirtintas „Anykščių kvarcinio smėlio telkinio 7-to sklypo eksploatacijos rekultivacijos projektas. Žemės sklypas buvo perduotas atsakovui terminuotam naudojimui – kvarcinio smėlio karjerui eksploatuoti. Atsakovas kvarcinio smėlio karjerą eksploatuoja nuo 1994 metų. Jokių pažeidimų eksploatuojant karjerą nustatyta nebuvo. Pagal visus turimus dokumentus, gruntas, kuris yra sandėliuojamas ir ieškovams nuosavybės teise priklausančiuose žemės sklypuose, iškasus monomineralinio kvarcinio smėlio išteklius, turi būti sugrąžintas į buvusią vietą. Mano, kad ieškinys netenkintinas, nes ieškinį tenkinus ir įpareigojus atsakovą išvežti gruntą iš ieškovams priklausančių žemės sklypų, atsakovas patirtų didelių nuostolių, kurie būtų neproporcingi žemės sklypų vertei. Todėl prašo ieškinį atmesti ir priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovų, jų atstovo bei atsakovo atstovo paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys yra gretimų sklypų savininkės. Pagal šalių paaiškinimus ir byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad ieškovams priklausantys žemės sklypai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) yra (duomenys neskelbtini). Ieškovams priklausantys žemės sklypai ribojasi su žemės sklypu, kuriame yra kvarcinio smėlio telkinys, kurį eksploatuoja atsakovas. Žemės sklypas suteiktas naudoti atsakovui –AB“Anykščių kvarcas“, kvarcinio smėlio karjerui įrengti (b.l. 53-55). Atsakovui naudoti žemės sklypas perduotas pagal 1997 m. gruodžio 30 d. ir 2007 m. spalio 4 d. sutartis (b.l.56-57, 59-60). Yra žemės sklypo ribų paženklinimo aktas, kuriuo buvo nustatytos sklypo, kur buvo leista įrengti kvarcinio smėlio karjerą, ribos, kurios buvo suderintos su gretimų sklypų savininkais (b.l.109-112)
Pagal CK 4.98 str. nuostatas savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Pagal CK 4.93 str. nuostatas visiems savininkams garantuojama vienoda teisių apsauga. Žemės sklypo savininkas, reikšdamas reikalavimą dėl savo pažeistų teisių gynimo, privalo įrodyti ieškinio pagrindą sudarančias aplinkybes – kad jis yra turto savininkas ir kad jo teisės yra pažeistos. Atsakovas turi įrodyti, kad jo elgesys visiškai atitinka teisės aktų reikalavimus. Šios aplinkybės turi būti įrodomos kaip įtikinama prielaida. Ieškovas ieškinį gali pareikšti tol, kol tęsiasi teisių pažeidimas.
Ieškovai teigia, kad atsakovas, eksploatuodamas kvarcinio smėlio karjerą, viršutinį žemės gruntą supylė ieškovams priklausančiame žemės sklype savavališkai. Ieškovams priklausantys sklypai yra žemės ūkio paskirties. Ieškovai visų žemės sklypų plotų negali naudoti pagal paskirtį, nes dalį sklypų užima atsakovas ir todėl jie patiria nuostolius. Šias aplinkybes patvirtina ieškovų pateiktos fotonuotraukos (b.l.22-25), ir iš dalies patvirtina ir atsakovo atstovas. Šias ieškovų aplinkybes patvirtina ir byloje apklaustas liudytojas T. S., kuris paaiškino, jog atliko ieškovų sklypų geodezinius matavimusi nustatė, jog žemės sklype, kurio plotas 153932 kv.m., supilta grunto apie 144000 kubinius metrus, o žemės sklype, kurio plotas 14246 kv.m., supilta apie 30000 kubinius metrus. Dėl supilto grunto ieškovai negali naudoti 14932m² ploto žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir 9530m² ploto žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsakovo atstovas nurodė, jog nėra atlikti ieškovams priklausančių sklypų kadastriniai matavimai. Atsakovo atstovo reikalavimu ieškovai atliko žemės sklypų kadastrinius matavimus ir juos įregistravo VĮ Registrų centras (b.l.127-128) Nustatytos sklypų ribos yra analogiškos nustatytoms žemės sklypų (monomineralinio kvarcinio smėlio karjero) planuose, kurie yra įregistruoti VĮ Registrų centras (b.l.111-112). Ieškovų atlikti žemės sklypų geodeziniai matavimai patvirtino, kad žemės sklypų ribos nepakito ir yra tos pačios, kurios buvo nustatytos preliminariais matavimais.
Atsakovas, nesutikdamas su ieškovų reikalavimais, turėjo teisę teismui pateikti kitus dokumentus, patikslinti geodezinius žemės sklypo matavimus, arba ginčyti esančius kadastrinius matavimus, registruotus viešajame registre kaip įregistruotus klaidingai. Atsakovas, teisme atstovaujamas kvalifikuoto teisininko nesinaudojo procesine teise pateikti įrodymus, t.y. pateikti įrodymus, kurie patvirtintų kur buvo numatyta sandėliuoti nukastą gruntą natūroje. Atsakovo atstovas apsiribojo teiginiais, kad nebuvo nustatyta pažeidimų, eksploatuojant karjerą ir neteisingai atstatyta nuosavybė buvusiems žemės sklypų savininkams. Atsakovo prašymu iš nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Anykščių skyriaus apžiūrai buvo išreikalautos nuosavybės teisių atkūrimo L. J. ir J. P. į ginčo žemės sklypus dokumentai. Atkūrimo dokumentuose nėra nurodyta jokių apribojimų žemės sklypams.
Tai, kad atsakovas savavališkai užėmė dalį ieškovams priklausančios žemės, patvirtina ir byloje esantis 2000 08 23 nutarimas, kuriuo atsakovui AB „Anykščių kvarcas“ generaliniam direktoriui buvo paskirta bauda (b.l.13). Byloje yra 2001 m.kovo 23 d. teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis ir pagal kurią atsakovas privalėjo sudaryti sutartį dėl naudojimosi ieškovams priklausančiu žemės sklypu (b.l.20-21). Tiek ieškovai, tiek atsakovo atstovas patvirtino, jog tokios sutarties dėl ieškovams priklausančios žemės naudojimo, nėra. Žemės sklypų ribų koordinatės sutampa, yra aiškios ir besiribojančių žemės sklypų savininkai privalo laikytis nustatytų žemės sklypo ribų ir jų nepažeidinėti.
Dėl nurodytų motyvų ieškinys tenkintinas ir atsakovas įpareigotinas atlaisvinti savavališkai užimtus ir naudojamus žemės sklypų plotus.
Įsiteisėjus sprendimui Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 8 d. nutartis, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, panaikintina ( CPK 150 str. ).
Pagal LR CPK 88 str. ir 98 str. nuostatas iš atsakovo ieškovams priteistinos ieškovų turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti, žyminį mokestį, kurį ieškovai sumokėjo paduodami ieškinį teismui. Ieškovai prašo priteisti 143 Lt žyminio mokesčio (b.l. 10) ir 9528,75 Lt teisinės pagalbos išlaidų, tai už pretenzijos, ieškinio, prašymo paruošimą, dalyvavimą teismo posėdžiuose (b.l. 86-94,113-116). Pagal CPK 93 straipsnio nuostatas šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas išlaidas teismas priteisia iš antros šalies. Šalies išlaidos susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato darbo laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės kaip nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino darbo užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas)) Atsižvelgiant į rekomendacijų nuostatas ieškovams iš atsakovo priteistina 6000 litų už advokato pagalbą.
Pagal LR CPK 96 str., iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos teismo turėtų pašto išlaidos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovą AB „Anykščių kvarcas“ juridinio asmens kodas 154111464, buveinės adresas Troškūnų g. 5, Anykščiai, atlaisvinti savavališkai užimtus ir naudojamus žemės sklypus, pašalinant prikastą bei sandėliuojamą gruntą ir kitas medžiagas iš ieškovui T. J. priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ieškovui R. J. priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir atstatyti žemės sklypus į jų buvusią pradinę padėtį iki šių sklypų savavališko naudojimosi pradžios.
Iš atsakovo AB „Anykščių kvarcas“ ieškovams T. J. ir R. J. priteisti 6000 (šešis tūkstančius) litų (1737,72 EUR) advokato atstovavimo išlaidų, 143,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus(41,42EUR) žyminio mokesčio.
Išieškoti iš atsakovo AB „Anykščių kvarcas“ į valstybės biudžetą 31,55Lt (trisdešimt vieną litą 55ct (9,14EUR) teismo turėtų pašto išlaidų ( įmokos kodas 5660 sąsk.Nr.LT247300010112394300 ).
Įsiteisėjus sprendimui Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 8 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, panaikinti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.