- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-03-18
- Bylos Nr.
- 1-36-188/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Kaltinamasis
- V. L.
- Advokatai
- Raimundas Gargasas
- Kategorijos
- 1.1.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas: 1) 1990-03-23 pagal BK 148 str. 1 d., 118 str. 1 d.; 2) 1995-08-18 pagal BK 232¹ str. 1 d., BK 146 str. 2 d.; 3) 1997-02-18 pagal BK 272 str. 2 d., 4) 2002-12-04 pagal BK 271 str. 3 d.; 5) 2004-03-08 pagal BK 286 str.; 6) 2006-07-28 pagal BK 178 str. 2 d.; 7) 2011-05-25 pagal BK 178 str. 2 d.; 8) 2014-11-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, atliekant pataisos namuose, 2015-02-20 Kauno apygardos teismo nutartimi V. L. apeliacinis skundas atmestas,
V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) 1996-11-07 pagal BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d., 271 str. 3 d.; 2) 2000-10-02 pagal BK 271 str. 2 d.; 3) 2001-10-10 pagal BK 272 str. 2 d., 225 str. 2 d., 4) 2010-02-02 pagal BK 259 str. 1 d.; 5) 2010-09-16 pagal BK 284 str. 1 d.; 6) 2011-06-16 pagal BK 284 str. 1 d.; 7) 2012-03-14 pagal BK 140 str. 1 d., 187 str. 2 d.; 8) 2012-12-27 pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 1 d., teistumas neišnykęs; 9) 2014-11-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. – 30 parų areštu, bausmės neatlikęs,
kaltinami nusikaltimo, numastyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (1280 Lt vertės svetimo turto vagystė, įsibrovus į patalpą), padarymu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. L. ir V. D., būdami apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, veikdami kaip bendrininkų grupė, 2014 m. lapkričio 04 d. apie 24 val., išlaužus durų pakabinamos spynos ąselę, įsibrovė į patalpą - S. T. priklausantį ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą, S. T. priklausantį 1280 Lt bendros vertės turtą: 90 Lt vertės žirkles „Fiskars“ žolei kirpti, 150 Lt vertės žirkles šakelių karpymui, 10 Lt vertės žirkles žolei kirpti, 35 Lt vertės kauptuką „Fiskars“ su dviem galais, 35 Lt vertės kauptuką „Fiskars“ su vienu galu, 50 Lt vertės puodą su dangčiu, 30 Lt vertės metalinį arbatinuką, 30 Lt vertės nerūdijančio plieno arbatinuką, 20 Lt bendros vertės 7 vnt. 30 g talpos stikliukus, 20 Lt bendros vertės 10 vnt. 50 g talpos stiklinių, 10 Lt bendros vertės 6 vnt. puodukų, 10 Lt bendros vertės 5 vnt. lėkštučių, 20 Lt vertės plastikinę dėžutę, 40 Lt bendros vertės 4 vnt. paveikslų, 50 Lt bendros vertės virtuvės įrankius su dėklu, 30 Lt vertės antklodę, 10 Lt vertės užvalkalą, 40 Lt bendros vertės 4 vnt. kėdžių pagalvėlių, 300 Lt bendros vertės metalo laužo, 100 Lt bendros vertės 10 vnt. iešmų, 100 Lt bendros vertės dvi kamino dalis, 100 Lt vertės karutį.
Kaltinamieji V. L. ir V. D. kaltais prisipažino visiškai.
Kaltinamasis V. L. parodė, kad dabar aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, nebeprisimena, prašo perskaityti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Iš teisiamajame posėdyje BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka perskaitytų V. L. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2014 m. lapkričio 4 d. vakare jis su V. D. sutarė apžiūrėti nuošalioje vietoje esančius sandėliukus ir radus kokių daiktų, juos parduoti, ir taip gauti pinigų. Abu susileido po dozę aguonų ekstrakto ir apie 24 val. nuėjo prie „Nevėžio“ upės esančių dviaukščių daugiabučių medinių sandėliukų. Priėjus prie vieno iš sandėliukų, jis stipriau patraukė spyną ir ištraukė ąselę. Sandėliuke buvo daug daiktų, kuriuos sukrovė į ten pat rastą karutį. Sandėliuke taip pat buvo daug metalo, kurį jis ir V. D. nunešė arčiau upės ir paslėpė po šakomis. Karutį su daiktais - žirklėmis, kauptukais, puodu, arbatinukais, stalo įrankiais, stiklinėmis, puodeliais, antklode parsivežė namo, į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), pasidėjo trečio aukšto nenaudojamoje patalpoje. Ryte jis arbatinuką, kamino dalis nunešė V., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Su V. D. buvo sutarę, kad prie upės sukrautą metalą iš ryto priduos į metalo supirktuvę. Netrukus sužinojo, kad V. D. sulaikytas. Kaltę dėl vagystės pripažįsta visiškai, gailisi. (1t.b.l.102,105). V. L. nurodė, kad savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina, bei nurodė, kad pripažįsta kartu su V. D. pagrobęs visus kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Patvirtino, kad prieš vagystę buvo vartojęs narkotines medžiagas, gal tai ir turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Kaltinamasis V. D. parodė, kad naktį iš 2014 m. lapkričio 4 d. į 2014 m. lapkričio 5 d. būnant bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), atėjęs V. L., pasakė, kad galima užsidirbti pinigų, sakė, jog žino, kur galima rasti metalo bei kur yra metalinė vonia. Jis sutiko padėti V. L. tą metalą parnešti. Abu nuėjo prie Nevėžio, bandė iš vandens ištraukti vonią, bet ji nuskendo. Po to V. L. nuėjo į viršų prie sandėliukų. Jam negrįžus, jis pats užlipo į viršų, pamatė atidarytą sandėliuką ir pats į jį įėjo. Jis su L. paėmė iš to sandėliuko metalą ir sunešė jį į krūvą prie Nevėžio. Po to paėmęs karutį, sudėjo kitus daiktus ir nuvežė juos į (duomenys neskelbtini). Ryte atėjęs V. L. pasakė, kad metalą galima pernešti į kitą vietą prie tilto, o vėliau jie jį neš į supirktuvę. Prieš nusikaltimo padarymą jis vartojo narkotines medžiagas, yra nuo jų priklausomas, jautėsi apsvaigęs. Pripažįsta, kad kartu su V. L. pavogė visus kaltinime nurodytus daiktus. Nukentėjusiųjų pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.
Be visiško kaltinamųjų V. L. ir V. D. prisipažinimo jų kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojo parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Iš liudytoja apklaustos nukentėjusiosios S. T. apklausos protokolų (1t.b.l.11-13,14-15) matyti, jog ji 2014 m. lapkričio 5 d. apie 09.30 val. nuėjusi prie savo sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad nuo durų nuplėšta metalinė ąselė, o iš sandėliuko vidaus pavogti įvairūs daiktai: 90 Lt vertės žirklės „Fiskars“ žolei kirpti, 150 Lt vertės žirklės šakelių karpymui, 10 Lt vertės žirklės žolei kirpti, 35 Lt vertės „Fiskars“ firmos kauptukas su dviem galais, 35 Lt vertės „Fiskars“ firmos kauptukas su vienu galu, 50 Lt vertės ketinis puodas su dangčiu, 30 Lt vertės metalinis arbatinukas, 30 Lt vertės nerūdijančio plieno arbatinukas, 20 Lt bendros vertės 7 vnt. 30 g talpos stikliukų, 20 Lt bendros vertės 10 vnt. 50 g talpos stiklinių, 10 Lt bendros vertės 6 vnt. puodukų, 10 Lt bendros vertės 5 vnt. lėkštučių, 20 Lt juodos spalvos plastikinė dėžutė, 40 Lt bendros vertės 4 vnt. paveikslų, 50 Lt bendros vertės virtuvės įrankių su dėklu, 30 Lt vertės antklodė, 40 Lt bendros vertės 4 vnt. kėdžių pagalvėlių, 300 Lt bendros vertės metalo laužo, 100 Lt bendros vertės 10 vnt. iešmų, 100 Lt bendros vertės dvi kamino dalys, 100 Lt vertės karutis. 2014 m. lapkričio 5 d. apie 11.30 val., būdama prie sandėliuko, netoliese išgirdo krebždesį ir pamatė vyrą, tempiantį metalinį vamzdį. Pasikvietusi savo sutuoktinį A. T., pasivijo vyriškį ir paklausė, iš kur jis gavo vamzdį. Nepažįstamasis parodė vietą netoli sandėliuko, kur buvo sukrauti metaliniai daiktai. Ji atpažino iš jos sandėliuko pavogtus daiktus, metalo laužą.
Iš liudytoju apklausto nukentėjusiojo A. T. apklausos protokolo (1t.b.l.23) matyti, kad 2014 m. lapkričio 5 d. apie 09.30 val. jo sutuoktinė S. T. pasakė, kad iš sandėliuko pavogti įvairūs daiktai. Apie 11.00 val. S. atbėgo ir pasakė, kad prie upės kažkoks vyras tempia metalą. Jis pasivijo nepažįstamą vyrą ir paklausė, iš kur jis gavo metalinius strypus. Vyras parodė vietą netoli jų sandėliuko, kur buvo sukrautas metalas, pavogtas iš jų sandėliuko.
Iš liudytojo V. V. apklausos protokolo (1t.b.l.26) matyti, kad 2014 m. lapkričio 5 d., dienos metu pas jį atvyko V. L. ir pasiūlė pirkti metalinę kamino dalį ir nerūdijančio metalo virdulį. V. jam pasakė, kad daiktai nėra vogti, todėl jis tuos daiktus nupirko už 5 Lt.
Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, jog iš įvykio vietos – sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti: 28 vnt. armatūros strypų, du metaliniai strypeliai, septyni vamzdžiai, viena metalinės talpos dalis, vienas metalo lakštas, viena vamzdžio dalis, vienas kampuotis, 11 vnt. metalinių strypų, du laužtuvai, vienas žiogelis, 10 vnt. iešmų, vienas ventiliacijos vamzdis (1t.b.l.4-10). Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. V. pateikė metalinį virdulį (1t.b.l.27), kuris apžiūrėtas, duomenys užfiksuoti objektų apžiūros protokole (1t.b.l.28-29). Iš byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. L. pateikė 4 paveikslus, žirkles „Fiskar“, žirkles žaliomis rankenomis, puodą su dangčiu (1t.b.l.130), daiktai apžiūrėti, jų požymiai nurodyti objektų apžiūros protokole (1t.b.l.131-135). Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti ir nurodyti 2 pagalvių, užvalkalo, dviejų arbatinukų, dviejų kauptukų „Fiskars“, įrankių dėžės su stalo įrankiais ir atidarytuvais, samteliu, stikline, požymiai (1t.b.l.119-127). Iš byloje esančio įtariamojo V. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog jis parodė sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio kartu su V. L. pavogė metalo laužą ir buities daiktus, vietas, kur nešė vogtus daiktus bei vietas (duomenys neskelbtini), kur jis laikė dalį iš sandėliuko pavogtų daiktų (1t.b.l.46-53). Iš byloje esančio įtariamojo V. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog jis parodė (duomenys neskelbtini) esantį sandėliuką, iš kurio, ištraukęs durų spynos ąselę, jis 2014-11-05 kartu su V. D. pavogė metalo laužą, buities virtuvės reikmenis, vietas, kur su V. D. nešė ir paslėpė vogtus daiktus, paimti daiktai: 2 pagalvės, užvalkalas, 2 arbatinukai, du kauptukai „Fiskars“, įrankių dėžė su stalo įrankiais ir atidarytuvais, samteliu, stikline (1t. b.l.106-118).
Byloje išanalizuotų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji V. L. ir V. D., būdami apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, veikdami kaip bendrininkų grupė, 2014 m. spalio 04 d. apie 24 val., išlaužus durų pakabinamos spynos ąselę, įsibrovė į patalpą - S. T. priklausantį ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą, S. T. priklausantį 1280 Lt bendros vertės turtą: 90 Lt vertės žirkles „Fiskars“ žolei kirpti, 150 Lt vertės žirkles šakelių karpymui, 10 Lt vertės žirkles žolei kirpti, 35 Lt vertės kauptuką „Fiskars“ su dviem galais, 35 Lt vertės kauptuką „Fiskars“ su vienu galu, 50 Lt vertės puodą su dangčiu, 30 Lt vertės metalinį arbatinuką, 30 Lt vertės nerūdijančio plieno arbatinuką, 20 Lt bendros vertės 7 vnt. 30 g talpos stikliukus, 20 Lt bendros vertės 10 vnt. 50 g talpos stiklinių, 10 Lt bendros vertės 6 vnt. puodukų, 10-Lt bendros vertės 5 vnt. lėkštučių, 20 Lt plastikinę dėžutę, 40 Lt bendros vertės 4 vnt. paveikslų, 50 Lt bendros vertės virtuvės įrankius su dėklu, 30 Lt vertės antklodę, 10 Lt vertės užvalkalą, 40 Lt bendros vertės 4 vnt. kėdžių pagalvėlių, 300 Lt bendros vertės metalo laužo, 100 Lt bendros vertės 10 vnt. iešmų, 100 Lt bendros vertės dvi kamino dalis, 100 Lt vertės karutį.
Kaltinamųjų V. L. ir V. D. kaltė pilnai įrodyta jų pačių visišku prisipažinimu, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, nukentėjusiųjų S. T. ir A. T., liudytojo V. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kitais aukščiau aptartais rašytiniais įrodymais.
Kaltinamųjų V. L. ir V. D. veika pagrobus svetimą turtą įsibrovus į patalpą kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamųjų V. L. ir V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pilnai prisipažino ir gailisi padarę nusikaltimą (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad veiką padarė veikdami bendrininkų grupe, bei būdami apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p.,9 p.).
Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.), nuosavybei, itin sunkių pasekmių nebuvo sukelta, atsižvelgia į kaltinamųjų asmenybes.
Kaltinamasis V. L. teisiamas devintą kartą, teistumui neišnykus padarė apysunkį nusikaltimą nuosavybei, anksčiau taip pat teistas už analogiškus nusikaltimus, baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos nebegalioja (1t.b.l.150-156), nuo 2009-07-27 iki 2012-06-18 buvo įrašytas VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Priklausomybės ligų kabineto priežiūros grupėje dėl opioidų vartojimo, Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje neįrašytas (1t.b.l.162), nedirba, darbo biržoje neregistruotas, daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Atsižvelgus į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, tai, kad kaltinamasis V. L. teistas 8 kartus, anksčiau taip pat teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs, darytina išvada, kad kaltinamasis V. L. išvadų iš teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti, todėl siekiant įgyvendinti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus, vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam V. L. tikslinga skirti sankcijoje už šį nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.), kuri skiriama vadovaujantis BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto vertę, tai, kad itin sunkių pasekmių nebuvo sukelta. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bei į tai, kad V. L. pilnai prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ str.1 d., 2 d., kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2014-11-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaitytina pagal 2014-11-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis nuo 2015-03-06 iki 2015-03-18 ir laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-06-29 iki 2014-07-01 (pagal 2014-11-13 nuosprendį).
V. L. paskirtos kardomosios priemonės šioje byloje– rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeistinos į suėmimą.
Kaltinamasis V. D. teisiamas dešimtą kartą, neišnykus teistumui padarė apysunkį nusikaltimą, baustas administracine tvarka, trys administracinės nuobaudos galioja (1t.b.l.81-85), nuo 2013-02-05 įrašytas VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Priklausomybės ligų kabineto priežiūros grupėje, diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus. Priklausomybės sindromas, Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje neįrašytas (1t.b.l.97), nurodė, jog nedirba, darbo biržoje neregistruotas, daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Atsižvelgus į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, tai, kad kaltinamasis V. D. teisiamas dešimtą kartą, padarė apysunkį nusikaltimą neišnykus teistumui, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, darytina išvada, kad kaltinamasis V. D. išvadų iš teistumų nedaro, turi polinkį nusikalsti, todėl siekiant įgyvendinti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus, vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam V. D. skirtina sankcijoje už šį nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.), bausmė skiriama vadovaujantis BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pagrobto turto vertę, tai, kad itin sunkių pasekmių nebuvo sukelta. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bei į tai, kad V. D. pilnai prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, bei vadovaujantis BK 63 str. 1 d.,4 d., 9 d., 65 str., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-11-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
V. D. bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-03-18. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas – nuo 2014-11-05 iki 2015-03-18 (BK 66 str.).
V. D. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Motyvuojamoji dalis
Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės S. T. pareikštas civilinis ieškinys 478 Lt (138,43 Eur) sumai turtinei žalai atlyginti (b.l.19), pagrįstas, kaltinamieji jo dydžio neginčija, tenkintinas pilnai, ir iš kaltinamųjų V. L. ir V. D. solidariai S. T. priteistina 138,43 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas
nusprendžia:
V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę po sumažinimo – laisvės atėmimą dešimčiai (10) mėnesių.
Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-11-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams vienam (1) mėnesiui, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. kovo 18 d. Į bausmės laiką įskaityti pagal 2014-11-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį nuo 2015-03-06 iki 2015-03-18 ir laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-29 iki 2014-07-01 (pagal 2014-11-13 nuosprendį).
Kardomąsias priemones šioje byloje – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą, V. L. suimant teismo posėdžių salėje.
V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai (10) mėnesių.
Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d.,4 d., 9 d., 65 str., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-11-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2014-11-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai (10) mėnesių 15 (penkiolikai) dienų. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-03-18. Į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką – nuo 2014-11-05 iki 2015-03-18.
Kardomąją priemonę - suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Priteisti iš V. L. ir V. D. solidariai S. T. 138,43 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 43 ct) turtinės žalos atlyginimo.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.