- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-11
- Bylos Nr.
- e2-949-922/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Atsakovas
- J. B.
- Trečiasis asmuo
- D. B., J. Š., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. B. ieškinį atsakovui J. B. dėl dovanojimo sutarčių pripažinimo pirkimo-pardavimo sutartimis, tretieji asmenys – D. B., J. Š. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašė nustatyti, kad ieškovas ir atsakovas 2016-06-21 Vilniaus rajono 7-ame notarų biure sudarė nekilnojamojo turto – žemės sklypų – pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas už 57 791,12 EUR nupirko, o atsakovas pardavė 364/729 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriuos nuosavybės teisė ieškovui perėjo 2016-06-21; pripažinti 2016-06-21 Žemės sklypų dovanojimo sutartį, patvirtintą Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro notarės J. Š., reg. Nr. JŠ-7196, pirkimo-pardavimo sutartimi; nustatyti, kad ieškovas ir atsakovas 2017-05-04 Vilniaus rajono 7-ame notarų biure sudarė nekilnojamojo turto – žemės sklypų – pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas už 40 000,00 EUR nupirko, o atsakovas pardavė žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriuos nuosavybės teisė ieškovui perėjo 2017-05-04; pripažinti 2017-05-04 Žemės sklypų dovanojimo sutartį, patvirtintą Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro notarės D. B., reg. Nr. DB7-3026, pirkimo-pardavimo sutartimi; bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
Šalys 2017-08-09 pateikė teismui tarp šalių pasirašytą taikos sutartį, kurioje išspręsti visi pareiškime kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio dalį. Šalys nurodo, jog joms yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Prašymą prašo spręsti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia šalių interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 137 str. 2 d. 4 p.).
Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).
Išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str.).
Ieškovas byloje sumokėjo 150,00 EUR žyminio mokesčio. CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui grąžintina 75 proc. (112,50 EUR) žyminio mokesčio dalis, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).
Teismas šioje byloje patyrė 5,86 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str.). Atsižvelgiant į šalių valią šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
patvirtinti šalių sudarytą 2017-08-08 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Atsakovas J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta ieškovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinio reikalavimus:
Nustatyti, kad ieškovas M. B. ir atsakovas J. B. 2016-06-21 Vilniaus rajono 7-ame notarų biure sudarė nekilnojamojo turto – žemės sklypų – pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas už 57 791,12 EUR nupirko, o atsakovas pardavė 364/729 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriuos nuosavybės teisė ieškovui perėjo 2016-06-21; pripažinti 2016-06-21 Žemės sklypų dovanojimo sutartį, patvirtintą Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro notarės J. Š., reg. Nr. JŠ-7196, pirkimo-pardavimo sutartimi; Nustatyti, kad ieškovas M. B. ir atsakovas J. B. 2017-05-04 Vilniaus rajono 7-ame notarų biure sudarė nekilnojamojo turto – žemės sklypų – pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas už 40 000,00 EUR nupirko, o atsakovas pardavė žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriuos nuosavybės teisė ieškovui perėjo 2017-05-04; pripažinti 2017-05-04 Žemės sklypų dovanojimo sutartį, patvirtintą Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro notarės D. B., reg. Nr. DB7-3026, pirkimo-pardavimo sutartimi.
Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys patvirtina, kad joms yra aiškios bei žinomos visos taikos sutarties pasirašymo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys pakartotinai kreiptis į teismą nebegalės ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia atsakovas.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-949-922/2017 pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovui J. B. dėl dovanojimo sutarčių pripažinimo pirkimo-pardavimo sutartimis, tretieji asmenys – D. B., J. Š. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Priteisti iš atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,86 EUR (penkis eurus 86 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 5660.
Grąžinti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,50 EUR (vieną šimtą dvylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2017-07-17 per EPP sistemą.
Išaiškinti, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.