- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- ATP-707-380/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01785-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Sadauskaitė
- Kategorijos
- 3.26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. B. atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nutarties, kuria jos prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais atmestas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutarimu V. B. pripažinta kalta padariusi administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 7 dalyje ir jai paskirta 20 000 Lt (2896 Eur) bauda. Dalis paskirtos baudos, t. y. 10 000 Lt pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutarimu V. B. paskirtos 10 000 Lt baudos sumokėjimas išdėstytas 24 mėn. laikotarpiui, mokant po 416,66 Lt per mėnesį (nuo 2015 m. sausio 1 d. po 120 Eur), pradedant mokėti nuo 2014 m. gruodžio 19 d.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nutartimi V. B. prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais atmestas.
Šalies argumentai
V. B. atskiruoju skundu prašo likusią nesumokėta baudą pakeisti į viešuosius darbus. Teigia, kad teismas nevisiškai įvertino jos nurodytas aplinkybes. V. B. yra našlė, registruota Darbo biržoje, dirba viešuosius darbus, už kuriuos skiriama socialinė pašalpa. Tauragėje rasti pastovų darbą yra sunku. Socialinės pašalpos vos užtenka maistui ir vaistams. Atsakomybės nevengia, bet toliau mokėti paskirtą baudą negali. Teigia, kad paskirtos administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti ir pakeitus likusią baudos dalį į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
ATPK 313 straipsnyje numatyta, kad teismas, skirdamas nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu bei atsižvelgęs į jo materialinę padėtį, paskirtą baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarimu dalis V. B. paskirtos baudos (10 000 Lt, t. y. 2896,20 Eur) buvo pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, nuspręsta, jog likusi 2896,20 Eur baudos dalis turi būti sumokėta. Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 5 d. nutartimi V. B. paskirtos 10 000 Lt baudos sumokėjimas išdėstytas 24 mėn. laikotarpiui, mokant po 416,66 Lt per mėnesį (nuo 2015 m. sausio 1 d. po 120 Eur), pradedant mokėti nuo 2014 m. gruodžio 19 d. V. B. baudą sumokėjo tik du kartus, t. y. 2015 m. kovo 13 d. – 120 Eur įmoką, 2015 m. gegužės 26 d. – 120 Eur įmoką (b. l. 93). Kaip matyti, V. B. paskirtos baudos nemokėjo nustatytais terminais, todėl nutarimas turėjo būti išsiųstas antstoliui, tačiau tokių duomenų byloje nėra.
ATPK 313 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais darbais. V. B. skiriant administracinę nuobaudą jos turtinė padėtis buvo sunki, ji niekur nedirbo, tačiau byloje nėra duomenų, jog po nuobaudos paskyrimo turtinė padėtis pablogėjo, ar atsirado kitų reikšmingų aplinkybių, kurios leistų likusią nesumokėtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti atskirajame skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
V. B. atskirojo skundo netenkinti, palikti Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nutartį nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.