Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Neringos Švedienės ir Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės valstybės įmonės Lietuvos automobilių kelių direkcija prašymą dėl rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nutarties rezoliucinėje dalyje ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Atsakovė valstybės įmonė (toliau – ir VĮ) Lietuvos automobilių kelių direkcija pateikė prašymą ištaisyti rašymo apsirikimus Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nutarties rezoliucinėje dalyje.

2. Nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas nutarties rezoliucinėje dalyje supainiojo ieškovę su atsakove dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. sprendimu.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, paskelbus byloje sprendimą, teismas, priėmęs sprendimą, neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

4. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas teisės normas, reglamentuojančias teismo sprendimo trūkumų ištaisymą, yra nurodęs, kad šis institutas turi būti taikomas racionaliai, ne formaliai, kadangi įstatymų leidėjas, nustatydamas teismo sprendimo trūkumų ištaisymo institutus siekė sukurti mechanizmą, kuriuo būtų galima rasti išeitį iš bet kokios sudėtingiausios situacijos, kai dėl vienokių ar kitokių trūkumų jo įvykdymas yra komplikuotas; be to, teismo sprendimo privalomumas lemia šiam aktui keliamus reikalavimus, todėl teismo sprendimas turi būti aiškus, turi būti išspręsti visi šalių iškelti reikalavimai, tiksliai nurodytos priteistos sumos, perduotinas turtas ar veiksmai, kuriuos šalys privalės atlikti arba nuo kurių turės susilaikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K‑3‑134/2010).

5. Teisėjų kolegija nustatė, kad Vilniaus apygardos teismas 2022 m. balandžio 14 d. sprendimu ieškovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Eurovia“ ieškinį atsakovei VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijai tenkino iš dalies, pripažino atsakovės VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijos atliktus 2020 m. rugsėjo 3 d., 2021 m. sausio 12 d., 2021 m. kovo 18 d. ir 2021 m. liepos 26 d. raštais priešpriešinių reikalavimų įskaitymus dalyje dėl 22 179,60 Eur neteisėtais, priteisė iš atsakovės VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijos ieškovės AB „Eurovia“ naudai 22 179,60 Eur skolos už atliktus darbus, 644,68 Eur palūkanų, 8 procentų metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (22 824,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2021 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kitoje dalyje ieškinį atmetė. Priteisė iš ieškovės AB „Eurovia“ atsakovei VĮ „Lietuvos automobilių kelių direkcija“ 2 744,40 Eur bylinėjimosi išlaidų.

7. Taigi, nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta, kad ieškovei AB „Eurovia Lietuva“ iš atsakovės VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijos priteisiamos 2 744,40 Eur bylinėjimosi išlaidos, patirtos pirmosios instancijos teisme. Šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.

8. Teisėjų kolegijos vertinimu, nurodytų apsirikimų ištaisymas nekeičia 2022 m. gruodžio 6 d. nutarties esmės, todėl apsirikimai ištaisomi Lietuvos apeliacinio teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-822-1120/2022, rezoliucinę dalį išdėstant taip: ,, Priteisti atsakovei VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijai iš ieškovės AB „Eurovia Lietuva“ 2 744,40 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 2 straipsnio 6 dalis, 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti atsakovės valstybės įmonės Lietuvos automobilių kelių direkcija prašymą dėl rašymo apsirikimų ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nutarties rezoliucinėje dalyje. Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nutarties rezoliucinės dalies šeštojoje pastraipoje padarytą rašymo apsirikimą, vietoje „priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Eurovia Lietuva“ (juridinio asmens kodas 121949798) iš atsakovės valstybės įmonės Lietuvos automobilių kelių direkcijos (juridinio asmens kodas 188710638) 2 744,40 Eur (du tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt keturis eurus ir keturiasdešimt centų) bylinėjimosi išlaidų“ nurodant „priteisti atsakovei valstybės įmonei Lietuvos automobilių kelių direkcijai (juridinio asmens kodas 188710638) iš ieškovės akcinės bendrovės „Eurovia Lietuva“ (juridinio asmens kodas 121949798) 2 744,40 Eur (du tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt keturis eurus ir keturiasdešimt centų) bylinėjimosi išlaidų“.