Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Aktiva Finance Group OÜ, atstovaujamos UAB „Julianus Inkaso“, ieškinį atsakovui G. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „CREDIT SERVICE” (toliau - pradinė kreditorė) 2022-09-20 (paskutinės sutarties data) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 8575,00 Eur kreditą bei prie šios kredito sumos pridėjo ankstesnius kreditorinius įsipareigojimus, sudarytus 2022-07-17, 2022-06-25, 2020-10-06, 2020-07-25, 2020-06-01, 2020-04-09, 2020-03-05, 2020-02-05, 2020-02-04, 2020-01-30, 2020-01-06, 2019-12-22, 2019-12-14. Viso atsakovui suteiktų kreditų suma sudarė 16025,00 Eur. Atsakovas atliko dalį įmokų pradiniam kreditoriui ir bendra vartojimo kredito suma yra 14990,76 Eur. Suteiktą kreditą atsakovas įsipareigojo grąžinti iki Sutartyje nustatytos datos (2029-09-14) bei sumokėti Sutartimi nustatytus mokėjimus. Už naudojimąsi kredito lėšomis Sutartimi nustatyta 17,64 procentų dydžio metinė palūkanų norma, 29955,15 Eur bendra grąžinama suma. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti nustatytas įmokas, todėl pradinė kreditorė 2023-06-08 pranešimu Sutartį nutraukė.

5. 2023-11-20 keturšale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta tarp UAB „CREDIT SERVICE”, TBI Bank, Aktiva Finance Group OÜ ir UAB „Julianus Inkaso”, UAB „CREDIT SERVICE” perleido naujajam kreditoriui Aktiva Finance Group OÜ (ieškovei) reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą, o UAB „Julianus Inkaso” įgaliota organizuoti skolos išieškojimą. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas informuotas 2023-12-01 pranešimu.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

7. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

8. Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai bei nustatytais terminais, todėl yra teisinis pagrindas tenkinti ieškovės pateiktus reikalavimus. Nors ieškovė ieškinio reikalavimuose prašo priteisti iš atsakovo 15289,41 Eur negrąžintą kreditą, tačiau iš bylos medžiagos, t. y. ieškinio turinio bei jo priedų ir bendros ieškinio sumos matyti, kad atsakovo negrąžinto kredito likutis sudaro 14616,43 Eur, atsižvelgiant į tai, šis neatitikimas laikytinas rašymo apsirikimu. Konstatuotina, kad ieškovei iš atsakovo priteistinas 14616,43 Eur negrąžintas kreditas, 224,85 Eur administravimo mokestis bei 448,13 Eur pelno palūkanos, paskaičiuoti iki sutarties nutraukimo (CPK 178, 185 straipsniai).

9. Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės sumokėti negrąžintą kreditą neįvykdė, todėl, vadovaujantis Sutarties bendrųjų sąlygų 7.3 punktu privalo sumokėti ieškovei ne tik neapmokėtas sumas, tačiau ir delspinigius. Ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas, priteisiant ieškovei iš atsakovo 1376,05 Eur delspinigius (15289,41 Eur x 0,05 proc. x 180 d. /100).

10. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2025-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo pagrįstas ir tenkintinas.

11. Tenkinant ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 375 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 70 Eur išlaidos už advokato procesinių dokumentų parengimą, iš viso 445 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

12. Nagrinėjamu atveju byloje nesusidarė procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14616,43 Eur (keturiolikos tūkstančių šešių šimtų šešiolikos eurų 43 ct) negrąžintą kreditą, 224,85 Eur (dviejų šimtų dvidešimt keturių eurų 85 ct) administravimo mokestį, 448,13 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 13 ct) pelno palūkanas, 1376,05 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 5 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025 m. rugsėjo 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 445 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479, atstovaujamos UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.