Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. F., A. O. ir S. Ž. ieškinį atsakovams S. J. ir D. J. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Šalys pasirašytoje taikos sutartyje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės, tai yra, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Pateikta tvirtinti šalių pasirašyta taikos sutartis sudaryta šalių valia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovai nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleisti (CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktas), todėl iš kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 19,00 Eur (3 714,54 x 3% = 150,87 x 25% = 38 ÷ 2 = 19) žyminio mokesčio. Iš atsakovo S. J. taip pat priteistinos 9,64 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Taikos sutarties 7 punktas, CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294, 295, 334, 335 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovų J. F., A. O., S. Ž. ir atsakovų S. J., D. J. 2016 m. lapkričio 9 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovai S. J. ir D. J. pripažįsta turtinės žalos, padarytos ieškovams J. F., A. O. ir S. Ž. dydį 1 314,54 Eur, kurią atsakovai įsipareigoja ieškovams sumokėti dalimis po ½ , t. y. po 657,27 Eur kiekvienas. Ieškovai J. F., A. O. ir S. Ž. sutinka, kad jiems padarytą turtinę žalą atsakovai S. J. ir D. J. atlygintų dalimis, t. y. po 657,27 Eur, kiekvienas;Atsakovas S. J. jam tenkančią turtinės žalos atlyginimo dalį 657,27 Eur įsipareigoja sumokėti ieškovams ne vėliau kaip iki 2017 m. kovo 1 d., pinigus sumokant grynaisiais pinigais arba bankiniu pavedimu vienam iš ieškovų;Atsakovas D. J. jam tenkančią turtinės žalos atlyginimo dalį 657,27 Eur įsipareigoja sumokėti ieškovams dalimis: 200 Eur sumoka šios Taikos sutarties pasirašymo dieną, likusią 457,27 Eur sumą – ne vėliau kaip iki 2017 m. sausio 1 d., pinigus sumokant grynaisiais pinigais arba bankinių pavedimu vienam iš ieškovų;Atsakovas S. J. pripažįsta neturtinės žalos, padarytos ieškovams J. F., A. O. ir S. Ž. dydį 2 400 Eur, kurią įsipareigoja sumokėti ieškovams ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d., pinigus sumokant grynaisiais pinigais arba bankiniu pavedimu vienam iš ieškovų;Ieškovai J. F., A. O. ir S. Ž. patvirtina, kad atsakovų S. J. ir D. J. piniginių sumų sumokėjimas vienam iš ieškovų yra laikomas tinkamu atsiskaitymu su visais ieškovais;Ieškovai J. F., A. O. ir S. Ž. nereikalauja iš atsakovų S. J. ir D. J. atlyginti civilinėje byloje turėtų atstovavimo išlaidų;Teismo procesines išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, įsipareigoja apmokėti atsakovas S. J.;Ieškovė J. F., pasirašydama šią taikos sutartį, patvirtina, kad atsakovas D. J. turtinės žalos atlyginimo dalį 200 Eur, sumokėjo iki šios taikos sutarties pasirašymo;Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalių suprastos ir taikos sutartis pasirašyta, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią.Šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3087-887/2016 pagal ieškovų J. F., A. O. ir S. Ž. ieškinį atsakovams S. J. ir D. J. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 28,64 Eur išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 19,00 Eur išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.