Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui Š. M., institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus atstovui G. M., išnagrinėjo Š. M. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

skundą pateikęs asmuo Š. M. nurodė, kad 2014-10-23 jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-08-04, 8.28 val. jo automobilis Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo Lašo g., kelio ženklo Nr. 541 su papildoma lentele Nr. 840 „Mokama stovėjimo zona“ galiojimo zonoje pažeidžiant vietinės rinkliavos tvarką. Už pažeidimo, numatyto ATPK 124⁵ str., padarymą Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius jam paskyrė 90 Lt baudą. Su nutarimu jis nesutinka, nes 2014-08-04, 7 val. atvykęs į klinikas automobilį pastatė Lašo g., tačiau mokėti vietinės rinkliavos nereikėjo, nes rinkliava renkama darbo dienomis nuo 8 iki 18 val. Planavo iki 8 val. grįžti, tačiau užtruko pas gydytoją ir atėjęs prie automobilio rado pranešimą, kuriame buvo nurodyta, kad turi sumokėti 20 Lt vietinę rinkliavą atliekant bankinį pavedimą arba atvykus į VšĮ „Automobilių stovėjimo aikštelės“ padalinį iki kitos darbo dienos 24 val. 2014-08-05 jis padarė bankinį pavedimą į nurodytą sąskaitą, tačiau dėl neatidumo nenurodė automobilio valstybinio numerio. Su pažeidimu sutinka iš dalies, nes rinkliavą sumokėjo, tik nenurodė automobilio valstybinio numerio. Prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-08-04, 8.28 val. nustatyta, kad pareiškėjo Š. M. automobilis Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo Lašo g. Kelio ženklo Nr. 541 su papildoma lentele Nr. 840 „Mokama stovėjimo zona“ galiojimo zonoje pažeidžiant vietinės rinkliavos tvarką. Š. M. pažeidė Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013-06-06 sprendimu Nr. T-345 patvirtintų Vietinės rinkliavos už naudojimąsi nustatytomis Kauno miesto vietomis automobiliams statyti nuostatų 12 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124⁵ str. Pagal šių Nuostatų 4 p., vietinė rinkliava šioje zonoje renkama darbo dienomis nuo 8 iki 18 val.

Užfiksavus pažeidimą, vairuotojui buvo išrašytas pranešimas Nr. 023740, kuriame išaiškinta galimybė iki kitos darbo dienos 24 val. sumokėti nustatyto dydžio vietinę rinkliavą, nurodant galimus apmokėjimo būdus. Pranešime nurodyta, kad atliekant bankinį pavedimą, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti automobilio valstybinį numerį bei gauto pranešimo numerį. Nenurodžius valstybinio numerio ir pranešimo numerio pavedimas nebus užskaitytas. Tai patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-5-13342 esančios fotonuotraukos ir pranešimas Nr. 023740 (b. l. 10-14).

2014-08-05 Š. M. atliko mokėjimo pavedimą, kuriuo VšĮ „Automobilių stovėjimo aikštelės“ pervedė 20 Lt (b. l. 7). Tačiau nesilaikant pranešime Nr. 023740 nurodyto reikalavimo, mokėjimo pavedime automobilio valstybinis numeris bei pranešimo numeris nebuvo nurodyti, todėl mokėjimo pavedimas nebuvo užskaitytas ir 2014-09-23 Š. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimo, numatyto ATPK 124⁵ str., padarymą (b. l. 5). Į protokolą yra įrašytas administracinis nurodymas per 10 darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo išsiuntimo dienos sumokėti 40 Lt baudą į VMI sąskaitą, taip pat nurodyta, kad baudos nesumokėjus administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2014-10-23, 9.50 val. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Š. M. įteiktas 2014-09-25 (b. l. 7, 8). Neįvykdžius administracinio nurodymo, 2014-10-23 išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla ir 2014-10-23 Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinių teisės pažeidimų tyrimo poskyrio vyr. specialistas G. M. nutarimu Nr. 64-7-7721 Š. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 124⁵ str., padarymą paskyrė 90 Lt baudą (b. l. 9).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Š. M. 2014-08-05 mokėjimo pavedimą 20 Lt sumai atliko nesilaikydamas pranešime Nr. 023740 nurodyto reikalavimo mokėjimo pavedime nurodyti automobilio valstybinį numerį ir pranešimo numerį, todėl pavedimas nebuvo užskaitytas ir jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 124⁵ str. Protokole nurodyto administracinio nurodymo Š. M. neįvykdė, todėl 2014-10-23 nutarimu Nr. 64-7-7721 Š. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 124⁵ str., padarymą paskirta 90 Lt bauda.

2014-10-23 Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinių teisės pažeidimų tyrimo poskyrio vyr. specialisto G. M. nutarimas Nr. 64-7-7721, kuriuo Š. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 124⁵ str., padarymą paskirta 90 Lt bauda, yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, nuobauda pritaikyta tinkamai, todėl nutarimas paliktinas nepakeistas. Š. M. skundas netenkintinas kaip nepagrįstas ir prieštaraujantis byloje surinktiems įrodymams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Š. M. skundą atmesti.

2014-10-23 Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinių teisės pažeidimų tyrimo poskyrio vyr. specialisto G. M. nutarimu Nr. 64-7-7721 Š. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 124⁵ str., padarymą paskirtą 90 Lt baudą palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.