Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2021-01-21 · Byla Nr. M1-153-610/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-21
Bylos Nr.
M1-153-610/2021
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00201-2020-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. M1-153-610/2021
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00201-2020-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.14. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 21 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,sekretoriaujant Živilei Butkevičienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kavaliauskienei,ekspertei Laurai Andriuškevičienei,

asmeniui kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones D. D., jo gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedusiam, (duomenys neskelbtini) moksleiviui, neteistam, prašoma skirti priverčiamąsias medicinos priemones dėl veikos numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D. būdamas ribotai pakaltinamas, disponavo pornografinio turinio dalykais kuriuose pavaizduotas vaikas, o būtent: D. D., disponavo pornografinio turinio dalykais, nenustatytu įrenginiu įgijo pornografinio turinio kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: laikotarpiu nuo 2020-03-29 iki 2020-03-31, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu dalykus-keturias elektronines bylas pavadinimais:

,,C23BC58A1263AAF1E9467F3B493645A6CA95D311",,,FF1E7C1A07C5CA38B018EF594B8B0C1812ECEC1E", 87D1CD7CCA08E44781E6128222F10D8F10EF6F24",,,,2D614A48D38C795829E567C879394F6262725D2A", ,, kuriose asmenys gali būti pateikiami kaip vaikai, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020-04-17, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu įgijo pornografinio turinio dalykus - penkias elektronines bylas pavadinimais: ,,95c1a9ee5433399c_0_embedded_1",,,3b676059832d6ce4_0_embedded_1",,,5a438b8f223a344d_0_embedded_1",,,bb6134b7ae5fbbdd_0_embedded_1" ir ,,ffa1c4ed431a38b3_0_embedded_1", kuriose asmenys gali būti pateikiami kaip vaikai bei laikė šias elektronines bylas savo mobilaus ryšio telefone ,,NOKIA 3.1 Androidone“, IMEI 1 Nr. 35337809970641141, IMEI 2 Nr. 35337809978641341, iki 2020-04-17, 16:30 val., pateikimo reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose asmenys gali būti pateikiami kaip vaikai

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad D. D. padarė uždraustą pavojingas visuomenei veiką patvirtina šie ištirti įrodymai: Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad N. D. pateikė telefoną "Nokia 3.1", telefono dėklą, telefono įkrovimo laidą, telefono dėžutę ( 1 t., b.l.100-102). Telefonas "Nokia 3.1", telefono dėklas, telefono įkrovimo laidas, telefono dėžutė saugomi Marijampolės apskrities policijos komisariate (1 t., b.l.103, 104).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. M. pateikė PVM sąskaitos faktūros kopiją, akcijos užsakymo kopiją bei įrangos draudimo liudijimą PD-3227924 (1 t., b.l.105-106, 108-111).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas "NOKIA 3.1 Androidone". Telefonas yra juodos spalvos, vizualiai tvarkingas. Telefono ekranas nesuskilęs, su natūraliais nusidėvėjimo požymiais. Galinėje telefono pusėje yra vaizdo kamera ir užrašas "NOKIA, androidone", ir kiti informaciniai užrašai. Apžiūros metu telefonas įjungtas. Telefonas užrakto neturi, perbraukus telefono ekraną, jis iš karto atsirakina. Klaviatūroje surinkus kombinaciją "*#06#", telefone matomi telefono IMEI Nr: IMEI 1 Nr. 353378099706411/41 ir IMEI 2 Nr. 353378099786413/41, bei Serijos Nr. ES2BA80726006268. Atidarius galerijos piktogramą, "Messenger" aplankale randamos 4 nuotraukos, su vyrišku lytiniu organu, 2 iš jų yra vienodos, ir 4 nuotraukos su vaikino veidu (1 t., b.l. 112-114, 115-153).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi 2020-05-11 tarnybiniu pranešimu dėl duomenų pateikimo Nr. 64-PR2-3581 pateikti DVD-R diskai reg. Nr. 64-LK-251, 64-LK-252, 64-LK-253, kuriuose pateikiami nuskaityti ir suarchyvuoti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono (toliau - MRT) ,,Nokia 3.1" IMEI1 Nr. 353378099706411, IMEI2 Nr. 353378099786413. Tarnybiniame nešiojamame kompiuteryje duomenys buvo išarchyvuoti ir apžiūrėti. Atidarius aplankalą ,,MRT FOTO" matomos MRT ,,Nokia 3.1" IMEI1 Nr. 353378099706411, IMEI2 Nr. 353378099786413 nuotraukos, kuriose užfiksuotas MRT vaizdas, identifikavimo numeriai. Naudojantis aplankale ,,Nokia GSM_TA-1049 3.1" įrašytu skaitytuvu ,,CellebriteReader" atidaryta MRT duomenų ataskaita.

Skiltyje ,,Naudojamos paskyros" rastos socialiniame tinkle ,,Facebook" naudojamos paskyros pavadinimais: ,,D. D." (ID 100049364854705, el. paštas dapkunasdomantas64@gmail.com), ,,D. D." (ID 100008611984183, el. paštas lilasnesuprasi@gmail.com), ,,D. D." (naudotojo vardas ,,domantas.dapkunas.165", ID 100049364854705), ,,D. D." (ID 103205661334929), ,,D. D." (ID 100034597294698, tel. Nr. +37063035032, +37065433969) ir ,,D. D." (naudotojo vardas ,,domantasdapkunas", ID 100034597294698). Suformuota atskira naudojamų paskyrų ataskaita, kuri atspausdinama (žr. priedas Nr. 1).

Taip pat buvo rastos nuotraukos su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas: ,,2D614A48D38C795829E567C879394F6262725D2A" (modifikuota 2020-03-29, 2020-03-31), kurioje vaizduojamas vyras tenkinantis galimai vaiką - berniuką - oraliniu būdu, ,,3b676059832d6ce4_0_embedded_1" (be modifikacijos datų), kurioje vaizduojami du suaugę vyrai, iš kurių vienas tenkina galimai vaiką - berniuką - analiniu būdu, ,,5a438b8f223a344d_0_embedded_1" (be modifikacijos datų), kurioje vaizduojami apsinuoginę galimai trys vaikai, ,,87D1CD7CCA08E44781E6128222F10D8F10EF6F24" (modifikuota 2020-03-31), kurioje vaizduojamas vyriškas lytinis organas ir apsinuoginę galimai du vaikai - berniukai, ,,95c1a9ee5433399c_0_embedded_1" (be modifikacijos datų), kurioje vaizduojamas vyras tenkinantis galimai vaiką - mergaitę - oraliniu būdu, ,,AE572E2FB731144E7B300A67F72E79BD63A4E0B7" (modifikuota 2020-03-31), kurioje vaizduojamas galimai vaikas - berniukas - tenkinantis vyrą analiniu būdu, ,,bb6134b7ae5fbbdd_0_embedded_1" (be modifikacijos datų), kurioje vaizduojamas vyras tenkinantis galimai vaiką - berniuką - analiniu būdu, ,,C23BC58A1263AAF1E9467F3B493645A6CA95D311" (modifikuota 2020-03-21), kurioje vaizduojamas galimai vaikas - berniukas - tenkinantis vyrą oraliniu būdu, ,,E3369F2A8A6B7F8AE4D53F767252C64F81F55FD6" (modifikuota 2020-03-31), kurioje vaizduojamas lytinės aistros tenkinimas analiniu būdu tarp dviejų galimai vaikų - berniukų, ,,fd202d27373ccfd4_0_embedded_1" (be modifikacijos datų), kurioje vaizduojamas lytinis aktas tarp vyro ir galimai vaiko - berniuko, ,,FF1E7C1A07C5CA38B018EF594B8B0C1812ECEC1E" (modifikuota 2020-03-31), kurioje vaizduojamas lytinis aktas tarp vyro ir galimai vaiko - berniuko, ,,ffa1c4ed431a38b3_0_embedded_1" (be modifikacijos datų), kurioje vaizduojamas galimai vaikas - berniukas - tenkinantis kitą asmenį oraliniu būdu. Duomenų, liudijančių apie šių failų platinimą kitiems asmenims, nerasta. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Tyrimui reikšmingos nuotraukos ir vaizdo įrašai įrašyti į CD-R kompaktinį diską, ant kurio užrašyti paaiškinamieji užrašai (2 t., b.l. 12-16, 17-103).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada Nr. EA - 83 nustatyta, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės medžiagos vieno kompaktinio disko analizę nustatyta, kad vaizdo dokumentuose: ,,2D614A48D38C795829E567C879394F6262725D2A" ,,3b676059832d6ce4_0_embedded_1",,5a438b8f223a344d_0_embedded_1" ,,87D1CD7CCA08E44781E6128222F10D8F10EF6F24" ,,95c1a9ee5433399c_0_embedded_1" ,,AE572E2FB731144E7B300A67F72E79BD63A4E0B7"

,,bb6134b7ae5fbbdd_0_embedded_1" ,,C23BC58A1263AAF1E9467F3B493645A6CA95D311",,E3369F2A8A6B7F8AE4D53F767252C64F81F55FD6" ,,fd202d27373ccfd4_0_embedded_1" ,,FF1E7C1A07C5CA38B018EF594B8B0C1812ECEC1E" ,,ffa1c4ed431a38b3_0_embedded_1" esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas , grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateikiamas pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografino pobūdžio (2 t., b.l.108).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. MK -o 88/2020 (01) nustatyta, kad nurodytuose tirti 12-oje vaizdo failų vaizduojami asmenys gali būti pateikiami kaip nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus (b.l.113).

Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi buvo perskaityti nepilnamečių liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu (1t. b.l. 59, 69) iš kurių turinio matyti, kad liudytojos patvirtino, jog D. D. siuntinėjo savo apsinuoginusio, taip pat lytinio organo, nuotraukas.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas D. D. paaiškino, kad šiuo metu mokosi, lankosi pas gydytoją psichiatrą, dėl nusikaltimo neturi ką pasakyti.

Remiantis aptartais įrodymais, neabejotinai nustatyta, kad D. D. disponavo pornografinio turinio dalykais kuriuose pavaizduotas vaikas. Išdėstytų įrodymų visumos pagrindu teismas daro išvadą, kad neabejotinai nustatyta, kad D. D. įvykdė BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką.

Ekspertė teismo posėdžio metu nurodė, jog patvirtina byloje esančio ekspertizės akto išvadas, veika padaryta riboto pakaltinamumo būsenoje, šiuo metu D. D. nepavojingas.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 2-ojo teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-467/2020, nustatyta, kad D. D. uždraustos veikos padarymo metu buvo įgimta silpnaprotystė - lengvas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. D. D. uždraustos veikos padarymo metu negalėjo visiškai suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu D. D. konstatuojama įgimta silpnaprotystė - lengvas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. D. D. šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, gali būti apklausiamas ikiteisminiame tyrime ir dalyvauti teisme bei duoti parodymus. Šiuo metu D. D. pagal psichikos būseną nėra socialiai pavojingas, tačiau konstatavus, kad D. D. negalėjo visiška suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ir valdyti savo veiksmų jam rekomenduojama taikyti šias priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminis psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (3 t., b.l. 152-155).

Teismas, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą bei ekspertės poziciją teismo posėdžio metu, D. D. psichikos būseną veikų padarymo metu ir dabar, sprendžia, jog jis veikų darymo metu dėl savo psichikos būklės buvo ribotai pakaltinamas.

Įvertinus D. D. būseną, tai, kad mokosi, paaiškino, jog supranta būtinumą lankytis gydymo įstaigoje ir tai darys, padarytos veikos pavojingumą ir pobūdį, teismas sprendžia, kad yra pagrindas jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, taip pat taikyti ekspertų rekomenduotą priverčiamą medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. D. pripažįstamas padaręs nusikaltimą numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, būdamas ribotai pakaltinamas, nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas ir jam skiriamos ekspertės rekomenduojamos priverčiamojo pobūdžio medicininės priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 2 dalimi, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 3 dalies 1 punktu ir 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti, kad D. D. padarė nusikaltimą numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, būdamas ribotai pakaltinamas ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, paskirti jam priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teismo nutartį taikyti priverčiamąją medicinos priemonę turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Teisėjas Nerijus Brinevičius