Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Rasai Narbutienei, dalyvaujant prokurorui R. Latveliui, gynėjui advokatui V. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), lenks, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1. 1990-12-05 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 1991-10-30 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d., 250 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams;

3. 1996-04-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 276 str., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

4. 2002-04-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 274 str. 2 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

5. 2004-01-16 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d. 8 MGL (1000 Lt) bauda;

6. 2004-03-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. areštu 60 parų;

7. 2004-11-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 1 d., 25 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 5 metams 7 mėnesiams su 1000 Lt bauda;

8. 2005-04-13 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams 8 mėnesiams ir 8 MGL (1000 Lt) bauda, 2009-09-30 paleistas iš pataisos įstaigos, atlikęs laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2011-02-25 apie 17 val. 15 min. iš UAB “RIMI Lietuva” prekybos centro „RIMI Hypermarket“, esančio adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, slaptai pasikėsino pagrobti kapoklį „Thomas“, kodas 6438915321, 99,99 litų vertės, peilį „Thomas“, kodas 6438915318, 69,99 litų vertės, peilį „Thomas“, kodas 6438915330, 59,99 litų vertės, peilį „Thomas“, kodas 6438916048, 69,99 litų vertės, tris peilius „Thomas“, kodas 6438917068, kurio vieno vieneto vertė 99,99 litai, bendrai 299,97 litų sumai, viso už 599,93 litų sumą, bet nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo G. Ž., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Kaltinamasis R. S. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-02-25 apie 17 val. jis atėjo į parduotuvę „Hyper Rimi“, Vilniuje, norėdamas, ką nors pavogti, nes reikėjo pinigų parvažiuoti į namus. Parduotuvėje jis pamatė peilius. Jis paėmė septynis peilius, kurių kiekvienas buvo supakuotas į dėžutę, ir įsidėjo juos po striuke. Pro kasas praėjo už nieką nesumokėjęs, tačiau už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padarytas nesunkus nusikaltimas, kurio padarymo aplinkybės abejonių nekelia, byla, vadovaujantis LR BPK 273 str., buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Tai, kad R. S. įvykdė jam inkriminuojamą nusikaltimą patvirtina ne tik jo parodymai teisiamojo posėdžio metu, bet ir pareiškimas, tarnybinis pranešimas (b.l.1, 6), iš kurių matyti, kad R. S. 2011-02-25 apie 17 val. 15 min. iš parduotuvės „Rimi Hypermarket“ pasikėsino pagrobti septynis vienetus peilių, bendrai 599,93 Lt vertės, bet nusikaltimo nebaigė, kadangi už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo; daiktų apžiūros protokolas (b.l. 15-23), iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti pasikėsinti pagrobti peiliai. Peiliai grąžinti parduotuvei, materialinė žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia (bl.13).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu, atsižvelgiant į kaltinamojo parodymus ir aukščiau aptartus rašytinius įrodymus, laikytina byloje įrodyta, kad R. S. 2011-02-25 apie 17 val. 15 min. iš UAB “RIMI Lietuva” prekybos centro „RIMI Hypermarket“, esančio adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, slaptai pasikėsino pagrobti prekių, bendrai už 599,93 litų sumą, bet nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, todėl jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., nes pasikėsintų pagrobti daiktų vertė viršija 3 MGL dydį, jis buvo sulaikytas tik praėjęs kasas, todėl pavogtais peiliai negalėjo laisvai valdyti, jais naudotis ir jais disponuoti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš pažymų apie teistumą, baudimą administracine tvarka, nuosprendžio (b.l.42-53), matyti, kad R. S. anksčiau teistas aštuonis kartus, daug kartų baustas administracine tvarka.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia nusikalstamos veikos pavojingumą, jos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. R. S. padarė nesunkų nusikaltimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, reali žala nebuvo padaryta, kadangi pasikėsinti pagrobti daiktai buvo grąžinti parduotuvei. Kaltinamasis dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jis anksčiau teistas aštuonis kartus, kelis kartus teistas už savanaudiškus nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, iš ankstesnių teistumų nėra padaręs teigiamų išvadų, todėl laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam skiriant arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-02-25 iki 2011-02-26 (b.l. 25, 26 viena para).

R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, nes pasikėsinti pagrobti daiktai yra grąžinti.

Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis LR BPK 297-305, 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir nubausti jį 30 parų arešto, jį atliekant areštinėje.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-02-25 iki 2011-02-26 (vieną parą).

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.