- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-30
- Bylos Nr.
- 2VP-4200-999/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00578-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pareiškėjas
- L. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. P. prašymą dėl arešto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama panaikinti areštą žemei ir pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini), tuo metu priklausiusios I. L., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymą atsisakytina priimti.
Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad nekilnojamajam turtui: 1/3 pastatui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 pastatui – daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 pastatui – ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 pastatui – malkinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 pastatui – viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 pastatui – kiemo rūsiui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 kitam statiniui (inžineriniai) kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1999 m. liepos 2 d. Teismo antstolių kontoros raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pritaikytas areštas. Minėtas turtas paveldėjimo teisės pagrindu nuo 2009 m. balandžio 14 d. priklauso A. P. (B.), gimusiai (duomenys neskelbtini). Kadangi palikėjos I. L., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė A. P. (B.), gimusi (duomenys neskelbtini), paveldėtoja, priimdama palikėjos turtą, kartu prisiėmė ir palikėjos turtines teises bei prievoles.
Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Suinteresuotumas – tai savarankiškas teisinis interesas ir poreikis jį ginti. Teisė kreiptis į teismą nereiškia, kad asmuo gali reikalauti ginti nuo pažeidimų bet kieno teisę, o reiškia galimybę kreiptis į teismą dėl to, jog būtų apginta jo subjektinė teisė ar įstatymų saugomas interesas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000 m. gegužės 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-552/2000; 2003 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-589/2003; 2009 m. vasario 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-25/2009).
Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėja nėra nekilnojamojo turto dalies, kuriai pritaikytas areštas, savininkė. Taigi arešto turtui panaikinimas niekaip nesusijęs su jos materialinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, todėl prašymą atsisakytina priimti. Pažymėtina, jog tam, kad teismas galėtų svarstyti klausimą dėl arešto turtui panaikinimo, į teismą su prašymu dėl arešto turtui panaikinimo privalo kreiptis A. P. (B.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 5 straipsniu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjos L. P. prašymą dėl arešto nekilnojamajam turtui panaikinimo atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.