Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su prokurorės Linos Eviltienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kurioje

Z. D., gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Gru­zi­jos pi­lie­tis, nedirbantis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, gyv. Gruzijoje, (duomenys neskelbtini) m., Grmagele g. 6, Lie­tu­vos Respublikoje neteistas,

L. D., gim. (duomenys neskelbtini), Gru­zi­jos pilietis, nedirbantis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, gyv. Gruzijoje, (duomenys neskelbtini) m., Tbilisio g. 2-45, Lie­tu­vos Respublikoje neteistas,

Z. G., gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Gru­zi­jos pilietis, nedirbantis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. Gruzijoje, (duomenys neskelbtini) m., Gomarthis g. 48, Lie­tu­vos Respublikoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji Z. D., L. D. ir Z. G. 2012 m. liepos 30 d. apie 11 val. nenustatytoje vietoje, pažeisdami Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 str. 1 d. ir 3 d. reikalavimus – neturėdami asmens dokumentų, sutei­kian­čių teisę pereiti valstybės sieną, bei išvengdami patikrinimo pasienio kontrolės punkte, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 str. 1 d.

- kaltinamųjų Z. D., L. D. ir Z. G. parodymais (b. l. 16-17, 39-40, 60-61), kuriuose savo kaltę jie pripažino. Paaiškino, kad 2012 m. liepos 25 d. iš Gruzijos keltu jie atplaukė į Ukrainą, o iš Ukrainos 2012 m. liepos 27 d. traukiniu atvyko į Baltarusiją. 2012 m. liepos 30 d. taksi automobiliu nuvyko iki kelio, vedančio link Vilniaus ir su krovininių automobilių vairuotojais, vykstančiais į Lietuvą susitarė, jog pastarieji juos perveš į Lietuvą. Pasislėpę krovininiuose automobiliuose ir tokiu būdu išvengdami patikrinimo pasienio punkte, pasiekė Lietuvą. Teisėtai atvykti į Lietuvą negalėjo, nes neturėjo vizų, suprato, kad į Lietuvą pateks neteisėtai;

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno V. M. tarnybiniu pra­ne­šimu (b. l. 3) ir jo parodymais (b. l. 4-5), kuriuose užfiksuota, kad 2012 m. liepos 31 d. apie 0.35 val. pasienio ruože, Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai buvo sulaikyti trys Gruzijos piliečiai Z. D., L. D. ir Z. G., maršrutiniu autobusu vykstantys iš Vilniaus į Varšuvą, kurių pasuose nebuvo Šengeno vizos. Sulaikytieji asmenys pasieniečiams paaiškino, kad į Lietuvą pateko iš Baltarusijos Respublikos 2012 m. liepos 30 d., sieną kirsdami nelegaliai;

- VSAT duomenų bazės išrašais (b. l. 28, 50, 71), iš kurių matyti, kad duomenų apie tai, kad Z. D., L. D. ir Z. G. valstybės sieną kirto teisėtai, nėra;

- apžiūros protokolais (b. l. 9-11, 31-33, 53-55), iš kurių matyti, kad Gruzijos piliečių Z. D., L. D. ir Z. G. pasuose vizų, leidžiančių atvykti ir būti Šengeno valstybėse, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad Z. D., L. D. ir Z. G. kaltė padarius jiems in­kri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­mieji perėjo valstybės sieną išvengdami pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mi jokių tei­sėtą sienos perėjimą patvirtinančių dokumentų, jų veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltina­mie­siems skir­ti 40 parų arešto bausmę. Kaltina­mieji sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 72, 73, 74).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamieji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje teisti ne­buvo. Jų at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padarę nu­sikalstamą veiką ir nuo­šir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­čių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­žvelg­da­mas į šias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas spren­džia, kad prokurorės siūloma bausmė – areš­tas, ku­rio trukmė nu­statytina mažesnė negu bausmės vidurkis, yra tinkama bausmė kaltina­mie­siems (BK 61 str.).

Kaltinamųjų laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. liepos 31 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamieji sulaikyti ir suimti dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sieną, toliau vyko į kitą valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, būdami laisvi gali išvykti iš Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėjas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes kardomoji priemonė – suė­mi­mas, jiems paliktina galioti, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki bausmės įvyk­dymo laiko.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Gruzijos piliečių pasai grąžintini jų savininkams (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

Z. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 40 (keturiasdešimties) parų areštu.

Z. D. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki bau­džia­mojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Remiantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti Z. D. laikinajame su­­lai­ky­me ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. liepos 31 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prily­gi­nant vienai arešto parai.

L. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 40 (keturiasdešimties) parų areštu.

L. D. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki bau­džia­mojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Remiantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti L. D. laikinajame su­­lai­ky­me ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. liepos 31 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prily­gi­nant vienai arešto parai.

Z. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 40 (keturiasdešimties) parų areštu.

Z. G. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki bau­džia­mojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Remiantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti Z. G. laikinajame su­­lai­ky­me ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. liepos 31 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prily­gi­nant vienai arešto parai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Gruzijos piliečių pasus Nr. 07AE95403, išduotą Z. D., Nr. 09AP01277, išduotą L. D., ir Nr. 10BA39030, išduotą Z. G., grąžinti jų savininkams.

Išaiškinti Z. D., L. D. ir Z. G., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jie turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mi surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.