- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-02
- Bylos Nr.
- 2-12721-122/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12301-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Pauliukienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“
- Atsakovas
- L. V.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovei L. V. dėl įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 1587,05 Lt skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 56,28 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,00 Lt žyminio mokesčio. 2012-09-05 preliminariu sprendimu ieškovės ieškinys buvo patenkintas. 2012-09-05 nutartimi atsakovei L. V. taikytos laikinosios apsaugos priemonės - uždrausti atsakovei L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), perleisti nuosavybės teises bei įrašyti draudimą viešame registre. 2012-09-28 nutartimi 2012-09-05 preliminarus sprendimas buvo panaikintas, nes ieškinyje nurodytu adresu atsakovei neįteikti teismo procesiniai dokumentai. Ieškovė nustatytu terminu primokėjo žyminį mokestį (43,00 Lt) ir pateikė prašymą įteikti atsakovei procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu ir priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovė, būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, nemokėjo mokesčių už administravimo išlaidas bei komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio mėnesio iki 2012 m. liepos mėnesio, todėl susidarė 1587,05 įsiskolinimas. Kadangi atsakovė laiku prievolės neįvykdė, skaičiuotini delspinigiai, o nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis, 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai pagrindžia, kad atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove už administravimo išlaidas bei komunalines paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškinys visiškai tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79, 93 straipsniai).
Teismo 2012-09-05 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - uždrausti atsakovei L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), perleisti nuosavybės teises bei įrašyti draudimą viešame registre - paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį visiškai tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. V. 1587,05 Lt skolos, 56,28 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1643,33 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-09-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“.
Teismo 2012-09-05 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovei L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), perleisti nuosavybės teises bei įrašyti draudimą viešame registre - palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.