Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-03-31 · Civilinė byla Nr. 2-2323-374/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-31
Bylos Nr.
2-2323-374/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01663-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Ieškovas
UAB „Kubiliaus transportas“
Atsakovas
UAB „Odeisa“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2323-374/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01663-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 31 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, spręsdama ieškovo UAB „Kubiliaus transportas“ ieškinio atsakovui UAB „Odeisa“ dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Odeisa“ 1016,38 Eur skolos, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str. nurodo, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę. Sutinkamai su CPK 32 str. 1 d. šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu gali pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą.

Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad šalys pasirašydamos Sutartis – užsakymus susitarė, jog jei ginčą tektų perduoti teismui, byla būtų nagrinėjama Kauno m. apylinkės teisme (CPK 32 str.).

(duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad ieškinys neteismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui, todėl jis atsisakytinas priimti ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p.).

Ieškovui išaiškintina, kad atsisakymas priimti ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieškinį teismui pagal sutartinį teismingumą, t. y. Kauno apylinkės teismui (CPK 29 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas

nutari a:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Kubiliaus transportas“ ieškinį atsakovui UAB „Odeisa“ dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, kad ši nutartis nekliudo kreiptis su ieškiniu pagal nustatytą sutartinį teismingumą į Kauno apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Gustienė