Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovei E. J., suinteresuotiems asmenims Strūnos socialinės globos namų atstovui V. Š., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei R. S., E. P. atstovui advokatui Artūrui Cibulskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys Strūnos socialinės globos namai, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, E. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Švenčionių rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. sprendimo, kuriuo E. P. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo ir sprendimo pakeitimo pripažįstant E. P. ribotai veiksnia savitvarkos srityje. Ji buvo pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusi su smulkiais buitiniais sandoriais;

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

1.4. nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

1.5. paveldėjimo teisinių santykių;

1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje;

1.7. savitvarkos įgūdžių;

1.8. sveikatos priežiūros;

1.9. šeimos santykių;

1.10. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.11. darbo teisinių santykių;

1.12. kitose srityse (balsavimo teisės).

2. Suinteresuoti asmenys Strūnos socialinės globos namai ir Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad sutinka su Švenčionių rajono savivaldybės pareiškimu dėl teismo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. sprendimo, kuriuo E. P. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo. Tačiau Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius taip pat pabrėžė, kad sutiks, tik jeigu teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje bus nurodyta, kad E. P. dėl psichikos ir elgesio sutrikimo tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės savitvarkos įgūdžių srityje ar jų valdyti.

3. Suinteresuoto asmens E. P. atstovas advokatas Artūras Cibulskas taip pat pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškimas paduotas siekiant apsaugoti E. P. teises ir teisėtus interesus, todėl pareiškimui neprieštarauja ir prašo jį patenkinti.

4. 2024 m. spalio 17 d. teismo posėdžio metu pareiškėja Švenčionių rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija palaikė savo pareiškimą.

5. 2024 m. spalio 17 d. teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys Strūnos socialinės globos namai, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, bei E. P. atstovas advokatas Artūras Cibulskas su pareiškimu sutiko.

Pareiškimas tenkintinas.

6. Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2012 m. sausio 10 d. nutartimi E. P. globėju paskirta Strūnos socialinės globos namų administracija, o Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. sprendimu E. P. pripažinta neveiksnia dėl psichinės ligos.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK) 469 straipsnio 1 ir 2 dalis numato, kad jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, sutuoktinis, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tėvai, pilnamečiai vaikai, prokuroras arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę.

8. Į bylą pateikta taip pat informacija, kad Strūnos socialinės globos namų darbuotoja 2024 m. birželio 14 d. pateikė informaciją, kad E. P. savitvarkos įgūdžių srityje geba tvarkytis savarankiškai. Paaiškino, kad moteris žino kokias priemones reikia naudoti valymui, plovimui, nieko neraginama imasi iniciatyvos tvarkosi savo kambarį, plauna grindis, valosi dulkes, padeda susitvarkyti ir kitiems globos namų gyventojams. Suvokia savo asmeninės higienos poreikį ir pilnai tuo pasirūpina, mėgsta puoštis, tvarkingai apsirengia, pati skalbiasi drabužius ir juos prižiūri. Nurodė taip pat, kad E. P. pati gali sudaryti ir reikalingų pirkinių sąrašą.

9. Remiantis nurodytu teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, vadovaujantis CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu, konstatuoja, jog Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. sprendimas civilinėje byloje 2YT-331-617/2017 keistinas ir:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas);

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).;

10. Nustačius sritis, kuriose E. P. pripažintina neveiksnia, šiose srityse jai nustatytina globa ir buvo skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis CPK 468 straipsnio 4 dalis).

11. Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Globėju ar rūpintoju gali būti paskirta ir paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo. Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2012 m. sausio 10 d. nutartimi E. P. globėju buvo paskirta Strūnos socialinės globos namų administracija, kuri neprieštarauja ir toliau būti E. P. globėja.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. sprendimą civilinėje byloje 2YT-331-617/2017 ir pripažinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Pripažinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.