Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-03-31 · Civilinė byla Nr. 2-2322-374/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-31
Bylos Nr.
2-2322-374/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01662-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Ieškovas
Z. R.
Atsakovas
D. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2322-374/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01662-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 31 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, spręsdama ieškovo Z. R. ieškinio atsakovui D. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo D. V. 6300 Eur skolos, 3008 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str. nurodo, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę. Sutinkamai su CPK 32 str. 1 d. šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu gali pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą.

Kaip nurodo pats ieškovas, atsakovo D. V. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Ieškovas, kreipdamasis į Marijampolės rajono apylinkės teismą, nepateikė rašytinio tarpusavio šalių susitarimo, kuriuo būtų pakeistas teritorinis teismingumas (CPK 32 str.).

CPK 137 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad ieškinys neteismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui, todėl jis atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovui išaiškintina, kad atsisakymas priimti ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieškinį teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, t. y. Šiaulių apylinkės teismui (CPK 29 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo Z. R. ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, kad ši nutartis nekliudo kreiptis su ieškiniu pagal atsakovo gyvenamąją vietą į Šiaulių apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Gustienė