- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- 2S-382-459/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12259-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Ieškovas
- A. P., J. J.
- Atsakovas
- V. K., Ž. E., A. E., A. M., R. M., IGNSB „Parko trikampis“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
Pranešėja Raimonda Andrulienė Civilinė byla Nr. 2S-382-459/2016
Teisėjas Saulius Zajarskas (Proceso Nr. 2-06-3-12259-2012-5)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. vasario 25 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų J. J. ir A. P. ieškinį atsakovams V. K., Ž. E., A. E., A. M., R. M., IGNSB „Parko trikampis“, trečiajam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl leidimo įrengti vandens, dujų, elektros, ryšio ir nuotekų įvadus į statinį be žemės sklypo bendrasavininkų sutikimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai ieškinyje prašė teismo leisti užbaigti ūkinio pastato, unikalus (duomenys neskelbtini), rekonstrukciją be atsakovų V. K., Ž. E., A. E., A. M., R. M. bei IGNSB „Parko trikampis“ sutikimo ir įpareigoti atsakovus neblokuoti įvažiavimo-įėjimo.
Žemesnės instancijos teismas
2015 m. birželio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtina techninė projektų ekspertizė. Ieškovas J. J. 2014-09-12 už ekspertizės atlikimą kaip užstatą sumokėjo 1500,00 Lt (434,43 Eur). Teismas 2015 m. spalio 23 d. nutartimi įvertinęs tai, kad ekspertizė buvo atlikta sudarant galimybę ieškovui J. J. įrodyti savo reikalavimą, įpareigojo ieškovą į Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą sumokėti likusią užstato dalį - 412,57 Eur.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-12-04 nutartimi pakeitė 2015 m. spalio 23 d. nutartį ir įpareigojo ieškovę A. P. iki 2015 m. gruodžio 21 d. į Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą sumokėti užstatą – 412,57 Eur.
Šalies argumentai
Atskirajame skunde ieškovė A. P. prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-04 nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
CPK 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis. Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu nurodytas trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-12-30 priėmė galutinį sprendimą byloje, juo išspręstas ir 2015-12-04 nutarties galiojimo klausimas: 2015-12-04 nutartis panaikinta ir iš ieškovės A. P. priteista 412,57 Eur užstato (nurodyta jį sumokėti į Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą).
Taigi nebelikus apeliacijos objekto, nebėra tikslinga nagrinėti šį atskirąjį skundą, todėl apeliacinis procesas atskirojo skundo pagrindu nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teismas
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovės A. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutarties.