- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-06-14
- Bylos Nr.
- e1-2222-818/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46664-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Kaltinamasis
- A. Č.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Gedimino Jukna pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 16 kartų, paskutinį kartą - 2024-01-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 50 parų arešto bausme, šiuo metu atliekantis bausmę, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
A. Č., 2023-11-25, apie 13.13 val., adresu (duomenys neskelbtini), pritaikęs magnetinės spynos raktą, atsirakino namo laiptinės duris, neteisėtai pateko į bendro naudojimo laiptinę, iš kur pagrobė prie troso prirakintą K. R. priklausantį dviratį „LAKES“, 300 eurų vertės, tokiu būdu jis iš patalpų pagrobė svetimą K. R. priklausantį - 300 eurų vertės turtą.
Šiais savo veiksmais A. Č. padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje 3 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Be to, jis, 2023-12-24, apie 15.25 val., adresu (duomenys neskelbtini), pritaikęs magnetinės spynos raktą, atsirakino namo laiptinės duris, neteisėtai pateko į bendro naudojimo laiptinę, kur (duomenys neskelbtini) aukšte perkirpo trosą, kuriuo buvo prirakintas A. B. priklausantis dviratis „Decathlon Riverside 500“, 330 eurų vertės, kartu su vaikiška kėdute, 47,20 eurų vertės, spidometru, 29,30 eurų vertės, kojele, 29 eurų vertės, sėdynės pamušalu, 17 eurų vertės, telefono laikikliu ant dviračio, 7,79 eurų vertės, spynele, 15 eurų vertės, paėmė dviratį ir su juo pasišalino, taip bendrai iš patalpų pagrobė svetimą A. B. priklausantį – 475,29 eurų vertės turtą.
Šiais savo veiksmais A. Č. padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje 3 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
2023-11-25 nusikalstamos veikos epizodas
2024-05-30 įteikus pranešimą apie įtarimą A. Č. įtariamojo apklausos protokole nurodė, kad dėl abiejų įvykdytų nusikalstamų veikų prisipažįsta. Jo teisės ir pareigos jam yra išaiškintos, jas suprato. Teisė į gynėją jam yra išaiškinta, apklausos metu dalyvaus valstybės paskirtas gynėjas. Psichikos sveikatos ligomis neserga. Turėjo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, šiuo metu dalyvauja programoje kovoje su priklausomybe. Šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Įtarimas jam aiškus ir suprantamas, prisipažįsta dėl 2023-11-25 ir 2023-12-24 dienos epizodų. Sutinka duoti parodymus. Parodo, kad 2023-11-25, apie 13 val., atėjo prie namo adresu (duomenys neskelbtini). Turėjo su savimi magnetuką, su kuriuo galima patekti į laiptinę atidarius laiptinės durų magnetinę spyną. Jų yra 6 rūšys, jis turėjo vieną nuo savo namų ((duomenys neskelbtini)) ir jis tiko šios laiptinės durims atidaryti. Tai buvo sėkmės reikalas, kadangi magnetukas galėjo ir netikti. Užėjęs į laiptinę, nuėjo į liftą ir važinėjo bei vaikščiojo per namo aukštus su tikimybe ką nors rasti ir pavogti, kadangi tuo metu turėjo priklausomybę nuo narkotinių medžiagų (karfentanilio), ieškojo, ką paimti, vėliau parduoti ir įsigyti už tuos pinigus narkotinės medžiagos. Viename iš aukštų, tiksliai neprisimena kuriame, pamatė dviratį, jis buvo prirakintas, su savimi kuprinėje turėjo reples, perkirpo trosą ir pasiėmė dviratį. Kartu su juo išėjo į lauką ir atsisėdęs ant jo išvažiavo. Dviratį pardavė kažkur prie degalinės nepažįstamam taksi vairuotojui. Paklausė, ar nereikia dviračio už 50 eurų, jis sutiko ir nusipirko. Už šiuos pinigus nusipirko narkotinių medžiagų. Gailisi dėl šio įvykio ir, esant galimybei, įsipareigoja nukentėjusiajam atlyginti žalą. Artimiausiu metu planuoja pradėti dirbti įkalinimo įstaigoje. Panašią vagystę įvykdė ir 2023-12-24 dieną. Parodo, kad apie 15 val. pateko į laiptinę (duomenys neskelbtini). Galimai pateko į laiptinę taip pat, kaip ir prieš tai minėtame 2023-11-25 dienos įvykyje, su magnetuku, kuris tiko prie laiptinės magnetinės spynos. Pateko į laiptinę su tikslu ką nors pavogti. Vaikščiojo per aukštus ir žiūrėjo, ką galima paimti, dėl tų pačių priežasčių, kaip ir nurodė prieš tai, kadangi vartojo narkotines medžiagas. Pamatė prie vieno iš butų durų stovintį prirakintą dviratį, ant kurio dar buvo vaikiška kėdutė. Trosą jis perkirpo su savimi turėtu įrankiu, replėmis (atsinešė kuprinėje) ir pasiėmęs dviratį, su juo išėjo iš laiptinės. Atsisėdo ant jo ir išvažiavo. Dviratį pardavė nepažįstamam taksi vairuotojui už 50 eurų, o pinigus išleido narkotinėms medžiagoms (karfentaniliui). Gailisi dėl šio įvykio ir įsipareigoja nukentėjusiajam atlyginti žalą.
2023-12-06 gautas K. R. protokolas - pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2023-11-25, apie 13 val. 13 min., adresu (duomenys neskelbtini) iš laiptinės, buvo pavogtas prirakintas spyna moteriškas dviratis "LAKES", kurio vertė 300 eurų. K. R. padarytas 300 eurų turtinis nuostolis.
2023-12-06 atlikta įvykio vietos apžiūra, kad apžiūros objektas yra laiptinė, adresu (duomenys neskelbtini). Į patį (duomenys neskelbtini) pastatą iš lauko pusės yra trys durys iš stiklo paketo, ant kurių yra lipdukai su užrašu: "Objektą saugo "Grifs AG", o prie durų sienų iš abiejų pusių yra prikabintos vaizdo stebėjimo kameros. Iš dešinės esančios durys nuveda link (duomenys neskelbtini), kur yra laiptai, vedantys į kitus namo aukštus. Pastato viduje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Visos trys durys atsidaro tik magnetu arba surinkus kodą. Daugiau reikšmingų objektų tyrimui nenustatyta ir nepaimta.
2023-12-06 nukentėjusioji K. R. parodė, kad ji gyvena pažymoje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), turi moterišką dviratį "LAKES Free 110-Sport", su kuriuo važinėja kiekvieną dieną į darbą. Dviratį laiptinėje palieka jau nuo gegužės mėnesio, dviratį laiko dėl buto dydžio stokos ir dėl to, kad nepurvinti buto švaros. 2023-11-25, išnešdama šiukšles matė, kad dviratis dar stovėjo toje vietoje, kur jis būna pastoviai prirakintas. Jų name yra du įėjimai. Ji išėjo per tolimesnį išėjimą, kad galėtų išnešti šiukšles, nes konteineriai yra prie automobilių stovėjimo aikštelės, prie pat laiptinių. Grįždama jau atgal namo pastebėjo, kad jos dviračio jau nebėra, dviratį matyt pavogė kartu su pritvirtinta spyna. Spyna buvo paprasta, ją galima buvo tiesiog nukirpti su žirklėmis. Iškart parašė savo kaimynui S. D., kuris jai nurodė jų namo administratoriaus kontaktus. Ji iškarto administratoriui parašė per el. paštą dėl jai priklausančio pavogto dviračio. 2023-11-27 jai administratorius paskambino ir paprašė patikslinti laiką ir datą. 2023-12-06, ryte, gavo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pusvalandžio bėgyje paskambino į bendrą pagalbos centrą 112 dėl pavogto dviračio. Jai priklausantis dviratis "LAKES Free 110-Sport" yra baltos spalvos su neoninės spalvos ant dviračio rėmo lipduku su užrašu "LAKES", dviratis turi priekyje šviesos žibintą, priekyje taip pat yra lipdukas neoninės spalvos su užrašu "LAKES", sėdynė yra juodai-baltos spalvos. Dviratį vertintų 300 eurų. Dviračio pirkimo dokumentų ar čekių neturi, dviratį pirko gegužės mėnesį iš kito žmogaus. Prie bylos prideda vaizdo įrašus, kuriame yra užfiksuotas galimai pažeidimą padaręs asmuo. Daugiau nieko reikšmingo įvykiui paliudyti negali.
Žemesnės instancijos teismas
2023-12-08 atlikta vaizdo įrašų apžiūra, kad atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „20231128231032545“, vaizdo įraše matomas (duomenys neskelbtini), namo kiemas, vaizdo įrašas trunka 27 sekundes, vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas baltų raidžių užrašas, kuris nurodo datą ir laiką - 2023-11-25 13:08:13, vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas baltų raidžių užrašas „Camera 10“
Vaizdo įrašo 11 sekundę, į kiemą ateina vyras, kuris apsirengęs tamsios spalvos batais, mėlynos spalvos kelnėmis, tamsiais mėlynos spalvos striuke su emblema ties širdies vieta, bordinės spalvos žiemine kepure su „Nike“ ženkliuku, asmuo ant nugaros užsidėjęs tamsiai mėlynos spalvos kuprinę su baltos spalvos emblema ir oranžinės spalvos elementais. Asmuo atėjęs prie pastato durų, prie jų prideda praėjimo magnetą ir užeina į laiptinę. Vaizdo įrašas pasibaigia.
Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „20231128231234114“, vaizdo įrašas trunka 11 sekundžių, vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas baltų raidžių užrašas, kuris nurodo datą ir laiką - 2023-11-25 13:08:50, vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje matomas baltų raidžių užrašas „Camera 3“. Vaizdo įraše matoma namo laiptinė. Vaizdo įraše matomas jau minėtas vyras, kuris, atsidaręs duris, užeina į patalpą, kurioje yra kelios kitos durys ir liftas, priėjęs prie lifto, paspaudžia lifto mygtuką ir užeina į liftą. Vaizdo įrašas pasibaigia.
Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „20231128231721322“. Vaizdo įraše matomas (duomenys neskelbtini) esantis namo kiemas. Vaizdo įrašas trunka 15 sekundžių, vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas baltų raidžių užrašas, kuris nurodo datą ir laiką - 2023-11-25 13:13:09, vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas baltų raidžių užrašas „Camera 10“. Vaizdo įraše matomas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 4 sekundę matoma, kaip minėtas vyras atidaro laiptinės duris, iš jų išeina rankomis stumdamas baltos spalvos dviratį, išėjęs iš laiptinės ant dviračio atsisėda ir numina. Vaizdo įrašas pasibaigia.
2023-12-08 surašytas tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46664-23 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio „Vagystė“ 5 dalyje, dėl to, kad 2023-11-25, apie 13 val. 13 min., adresu (duomenys neskelbtini), iš laiptinės buvo pavogtas su spyna prirakintas moteriškas dviratis "LAKES", kurio vertė 300 eurų.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo atpažintas sulyginus nuotraukas iš POLIS II ir HDR registrų, asmens bylose esančiomis sulaikymų foto nuotraukomis ir pateiktų vaizdo kamerų įrašų užfiksuoto vyro atvaizdu, buvo nustatyta, kad tai yra tas pats asmuo, nes sutampa vyro bendri veido bruožai, sudėjimas ir drabužiai.
2023-12-24 nusikalstamos veikos epizodas
2023-12-26 gautas A. B. pareiškimas, kad 2023-12-24, 15:25 val., per kameras pamatė, kad nebėra dviračio. Nukirpo trosą ir nusinešė. Dviračio žymėjimo nebuvo, bet paieškos gal kokį gamyklinį numerį yra nusifotografavęs. Dviratis Decathlon Riverside 500. Įvykio adresas: (duomenys neskelbtini).
2024-01-04 nukentėjusysis A. B. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinėje (duomenys neskelbtini) aukšte laikė jam priklausantį dviratį „Decathlon Riverside 500“, ant kurio buvo pritvirtinta vaikiška kėdutė, spidometras, kojelė, sėdynes pamušalas, lemputės, spynelė, ant dviračio buvo identifikavimo kodas, bet šiuo metu negali nurodyti, kadangi nežino, tyrimo eigoje suteiks jeigu suras. 2023-12-26, apie 02:00 val., nakties pastebėjo per savo asmeninę vaizdo stebėjimo kamerą, jog iš bendro naudojimo laiptinės dingo jam priklausantis dviratis. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerą pastebėjo, jog 2023-12-24, apie 15:25 val., nepažįstamas vyriškis, apie keturiasdešimt metų nukirpo trosą ir pavogė jo dviratį. Jam padaryta turtinė žala 450 eurų. Prašo nustatyti asmenį, kuris pavogė dviratį, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neturi.
2024-03-14 gautas A. B. pareiškimas dėl civilinio ieškinio, kuriame nurodoma, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., 110 str., 112 str., prašo pripažinti civiliniu ieškovu ikiteisminio tyrimo medžiagoje 01-1-00625-24, kurioje tyrimas atliekamas dėl jo dviračio vagystės, kadangi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos jam padaryta turtinė (467.5 Eur) bei neturtinė (moralinė) žala (400 Eur).
2024-01-09 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta daugiabutis namas. Atvykus prie pastato, ant jo matomas užrašas (duomenys neskelbtini), teritorija neaptverta. Į pastatą patenkama pro stiklines duris, kurios atsidaro pažymėjus magnetinį raktą arba įvedus buto numerį, su kurio susisiekiama su buto gyventojais. Praėjus minėtas duris, patenkama į pirmą aukštą, kuriame matomas įrengtas liftas. Einant tiesiai, patenkama į liftą ir pakylama į (duomenys neskelbtini) aukštą, pakilus į (duomenys neskelbtini) aukštą matomos iš dešinės pusės rudos spalvos durys, pažymėtos numeriu (duomenys neskelbtini), prie durų, iš kairės pusės, matomi sudėti daiktai – vaiko vežimėlis, vaiko dviratis, vaiko rogės, kur daiktai sudėti, ten ir buvo pavogtas minėtas dviratis. Taip pat matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros Nr. 1 ir Nr. 2. Matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera Nr. 1 yra įrengta prie plastikinio lango, iš kairės pusės, ant sienos ir kuri nukreipta į Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtas duris, taip pat matoma vaizdo stebėjimo kamera Nr. 2 prie lifto, kuri įrengta palubėje, iš kairės pusės, ir kuri nukreipta į laiptinę. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta.
2023-12-28 vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad siekiant išsiaiškinti nusikalstamos veikos aplinkybes yra peržiūrimi prie pareiškimo pateikti pareiškėjo vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu "b6e88eee559a990c8cc5a88eda87a7db", kurio trukmė 0 minučių 11 sekundžių, matoma matoma data "Dec 24 2023" bei laikas "03:03:01 PM". Įraše matoma gyvenamojo namo laiptinė, prie gyvenamojo buto durų, kairėje, pusėje stovintis dviratis ir vaikiškas dviratis šalia. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "6d48be7aa5c4ee8c9abd7a626ea4a5b1", kurio trukmė 0 minučių 30 sekundžių. Vaizdo įraše matoma data "Dec 24 2023" bei laikas "03:03:26 PM". Įraše matoma gyvenamojo namo laiptinė, prie gyvenamojo buto durų stovintis dviratis ir vaikiškas dviratis šalia. Vaizdo įraše užfiksuotas trumpai kirptas praplikęs rudaplaukis vyras, apsirengęs juodą striukę, mėlynus džinsus, juodus batus bei ant pečių užsidėjęs juodą kuprinę. Sustojęs laiptinėje aprašytas vyras keliolika sekundžių apžiūrinėja laiptinėje paliktą stovintį dviratį ir išeina. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas nespalvotas vaizdo įrašas pavadinimu "aca19ff52dfbc83d01631bd01159b8a9", kurio trukmė 0 minučių 32 sekundės. Vaizdo įraše matoma data "Dec 24 2023" bei laikas "03:23:50 PM". Įraše matoma gyvenamojo namo laiptinė, prie gyvenamojo buto durų stovintis dviratis ir vaikiškas dviratis šalia. Vaizdo įraše užfiksuotas vyras, dėvintis kepurę, apsirengęs tamsiais drabužiais, rankose laikantis kuprinę. Aprašytas vyras apsižvalgo ir priėjęs prie laiptinėje stovinčio dviračio išsitraukia kažkokį (neįžvelgiama vaizdo įraše) įrankį, bando perpjauti dviračio spyną. Apsižiūri, apčiupinėja dviračio padangą ir išeina. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas nespalvotas vaizdo įrašas pavadinimu "5a1f50ab1798bf2546a172a8435a9117 (1)", kurio trukmė 0 minučių 34 sekundės. Vaizdo įraše matoma data "Dec 24 2023" bei laikas "03:24:53 PM". Įraše matoma gyvenamojo namo laiptinė, prie gyvenamojo buto durų stovintis dviratis ir vaikiškas dviratis šalia. Vaizdo įraše užfiksuotas vyras, dėvintis kepurę, apsirengęs tamsiais drabužiais, rankose laikantis kuprinę bei dideles reples. Priėjęs prie stovinčio dviračio, asmuo su turimomis replėmis bando perkirpti dviračio spyną. Rankose laikantis reples ir pasiėmęs kuprinę, asmuo išeina. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota.
Apžiūrimas nespalvotas vaizdo įrašas pavadinimu "a8b2f1329975359fe37aa6a09c2e5636", kurio trukmė 0 minučių 17 sekundžių. Vaizdo įraše matoma data "Dec 24 2023" bei laikas "03:26:08 PM". Įraše matoma gyvenamojo namo laiptinė, prie gyvenamojo buto durų stovintis dviratis ir vaikiškas dviratis šalia. Vaizdo įraše užfiksuotas vyras, dėvintis kepurę, apsirengęs tamsiais drabužiais, rankose laikantis reples. Priėjęs prie stovinčio dviračio, asmuo su turimomis replėmis bando perpjauti dviračio spyną. Vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota.Apžiūrimas nespalvotas vaizdo įrašas pavadinimu "d7d889ccfed6f1c4458c3f3581e963c7 (1)", kurio trukmė 0 minučių 8 sekundės. Vaizdo įraše matoma data "Dec 24 2023" bei laikas "03:27:16 PM". Įraše matoma gyvenamojo namo laiptinė, prie gyvenamojo buto durų stovintis dviratis ir vaikiškas dviratis šalia. Vaizdo įraše užfiksuotas nuo stovinčio dviračio sparčiai tolstantis vyras, dėvintis kepurę, apsirengęs tamsiais drabužiais, rankose laikantis prasegtą kuprinę. Vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota.Apžiūrimas nespalvotas vaizdo įrašas pavadinimu "4843040ac3618380f0efaf06a78b40d9", kurio trukmė 0 minučių 35 sekundės. Vaizdo įraše matoma data "Dec 24 2023" bei laikas "03:27:49 PM". Įraše matoma gyvenamojo namo laiptinė, prie gyvenamojo buto durų stovintis dviratis ir vaikiškas dviratis šalia. Vaizdo įraše užfiksuotas vyras, dėvintis kepurę, apsirengęs tamsiais drabužiais, ant pečių užsidėjęs juodą kuprinę. Aprašytas asmuo eina link dviračių, atitraukia mažąjį - vaikišką dviratį, tuomet prieina prie kito dviračio ir paėmęs jį išsitempia iš laiptinės. Vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota.
Vaizdo įrašai pridėti IBPS prie pareiškimo priedų. Asmens, pasisavinusio dviratį, nuotrauka - fotolentelėje.
2024-01-05 surašytas tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00625-24 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, kad 2023-12-24, apie 15:25 val., iš daugiabučio namo laiptinės adresu (duomenys neskelbtini), pavogtas dviratis „Decath lon Riverside 500“.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad dviratį galimai pavogė A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
A. Č. ikiteisminio tyrimo metu parašė įsipareigojimą, kuriame nurodyta, kad jis įsipareigoja nukentėjusiesiems atlyginti padarytą
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai
Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. Č. padarė nusikalstamas veikas, nustatytas 178 straipsnio 3 dalyje.
Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino savo kaltę ir parodė, kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje 2023-11-25 iš užrakintos namo laiptinės adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė dviratį, taip pat sutinka su kaltinimu, jog 2023-12-24 iš užrakintos namo laiptinės adresu (duomenys neskelbtini), irgi pagrobė dviratį. Pasak kaltinamąjį į minėtas laiptinės jis pateko pritaikęs magnetinės spynos raktą. Pavogtus dviračius pardavė nepažįstamiems asmenis, gautus pinigus išleido narkotinių medžiagų pirkimui. Kaltinamojo neteisėtus veiksmus įrodo nukentėjusiųjų K. R., A. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Teismas nenustatė priežasčių netikėti nukentėjusiųjų parodymais bei abejoti jų objektyvumu. 2023-12-08 policijos pareigūno surašyto tarnybinio pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymu. Nurodytas aplinkybes įrodo ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai: 2023 m. gruodžio 6 d. ir 2024 m. sausio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolais ir foto lentelės, 2023 m. gruodžio 8 d. bei 2023 m. gruodžio 28 d. vaizdo įrašų duomenimis, kuriose užfiksuoti dviračių vagystės aplinkybės. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad A. Č. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.
Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes apie tai, kad sumanymas vogti kilo spontaniškai, įvertinęs svetimo turto pagrobimo bei pateikimo į užrakintas patalpas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, jog grobia svetimą turtą įsibraunant į patalpas (namo laiptinės), ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi reikšmės, ar tyčia pavogti prekes susiformavo iš anksto, ar staiga.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, kad turto vertė 2023-11-25 epizode sudaro 300 Eur, o 2023-12-24 epizode sudaro 475,29 Eur, t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, be to, veikų metu jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, t. y. neteisėtai pateko į rakintą namo laiptinė adresu (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė dviratį “LAKES“, 300 eurų vertės, bei analogiškai veikdamas pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, t. y. neteisėtai pateko į rakintą namo laiptinė adresu (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė dviratį “Decathlon Riverside 500“, 330 eurų vertės, kartu su vaikiška kėdute, 47,20 eurų vertės, spidometru, 29,30 eurų vertės, kojele, 29 eurų vertės, sėdynės pamušalu, 17 eurų vertės, telefono laikikliu ant dviračio, 7,79 eurų vertės, spynele, 15 eurų vertės, todėl darytina išvada, kad A. Č. padarė nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje.
Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Č. pareiškė, kad sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.
BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.
BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.
Teismas, skirdamas bausmes A. Č. atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą (padaryti tyčiniai (tiesiogine tyčia) apysunkis nusikaltimai nuosavybei, veikos baigtos), atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – vidutinio amžiaus, nedirbantis, nevedęs, anksčiau teistas 16 kartų, teistumai neišvykę, baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos. Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą. Visos anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. Č. nusikalto ne atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos ar nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, o dėl savo paties antivisuomeninių nuostatų, kurios jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio, t. y. jo nusikalstamos veikos buvo tik nuoseklus tokio gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys.
Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. Č. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – areštą. BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimt parų arešto. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma 75 parų arešto bausmė, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes bei įvertinus tai, kad jo nusikalstamas elgesys kartojasi, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu.
A. Č. dėl nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Teismas, svarstydamas galimybę taikyti BK 75 straipsnio nuostatas A. Č., visų pirma atkreipia dėmesį, kad nusikalstamų veikų padarymo metu A. Č. buvo teistas (teistumas išmykęs ir nepanaikintas). Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn už nešiurkščius nusižengimus, paskirtas baudas nesumokėjęs. Todėl, teismo vertinimu, A. Č. paskyrus realią arešto bausmę, nebūtų pernelyg griežta valstybės reakcija į kaltinamojo nusikalstamą elgesį.
V. Kiti klausimai
A. Č. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.
Šioje baudžiamojoje byloje K. R. pareiškė 300 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino, jo dydžio neginčijo, sprendžia, kad K. R. civilinis ieškinys tenkintinas pilna apimtimi ir priteisiamas iš kaltinamojo A. Č..
Šioje baudžiamojoje byloje A. B. pareiškė civilinį ieškinį 467,50 Eur turtinei ir 400 Eur neturtinei žalai atlyginti. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino, jo dydžio neginčijo, sprendžia, kad A. B. civilinis ieškinys tenkintinas pilna apimtimi ir priteisiamas iš kaltinamojo A. Č..
Byloje laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, byloje daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra, priteistinų proceso išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:
padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2023-11-25 epizodas), ir paskirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę;
padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2023-12-24 epizodas), ir paskirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. Č. paskirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Č. paskirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo atvykimo ar pristatymo į kalėjimą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.
1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai.
2) L. Š. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmės. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu 8 66 360 132;
3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės data;
4) nuteistajam per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodamas teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdamas teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.
1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;
2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;
5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.