Alytaus apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. D. ir R. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas pareiškėjų prašymas (b. l. 58, 59), kuriuo pareiškėjai R. D. ir D. D. (toliau – pareiškėjai) prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, (duomenys neskelbtini), jų abiejų sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjui prigimtinę pavardę – D., o pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – D., patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkintinas.

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų sudaryta (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pareiškėjai nebegyvena kaip šeima, nei vienas jų susitaikyti nepageidauja, abu prašo bylą nagrinėti iš esmės, todėl teismas daro išvadą, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra galimybės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 2 dalis). Imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti netikslinga, nes nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.54 straipsnio 1 ir 4 dalys). Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalys), esant CK 3.51 ir 3.53 straipsniuose nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką (b. l. 58, 59), patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 60, 61), yra tenkintinas.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina prigimtinė pavardė – D., pareiškėjai santuokinė pavardė – D. (CK 3.31 ir 3.69 straipsnis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas, užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškėjų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjai D. D., teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, susidarė 160,42 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 42). CPK 99 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo tvarką, nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles, šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Nagrinėjamu atveju šalys santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi neaptarė bylinėjimosi išlaidų, kurias patyrė valstybė, teikdama D. D. antrinę teisinę pagalbą, atlyginimo. Kadangi šiuo atveju bylinėjimosi išlaidas patiria valstybė, kuri tiesiogiai nedalyvauja šalims sudarant minėtą sutartį, todėl šalims nesusitarus, kuri iš jų atlygins visas valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas, jos valstybei turi būti atlygintinos. Be to, šioje byloje nėra duomenų, kad R. D. būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Pažymėtina, kad pareiškėja D. D. byloje pirmiausiai kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo ir tik nagrinėjant bylą teisme ginčo teisenos tvarka šalims pavyko susitarti dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Nagrinėjamu atveju kaip matyti iš santuokos nutraukimo pasekmių sutarties materialiuoju teisiniu atžvilgiu iš esmės visi ieškinio reikalavimai (dėl santuokos nutraukimo ir dėl turto padalinimo) šalims sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, buvo tenkinti pilnai, nes atsakovas minėta sutartimi sutiko su visais pirminiais ieškovės reikalavimais visa apimtimi, todėl valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos teikiant pareiškėjai D. D. antrinę teisinę pagalbą priteistinos iš pareiškėjo R. D. į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96, 99 straipsniai).

Šioje byloje valstybė patyrė 9,42 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, procesinių dokumentų siuntimo išlaidų padengimo klausimo neišsprendė. Teismas pažymi, kad aukščiau konstatavus, jog visas byloje patirtas išlaidas turi atlyginti pareiškėjas R. D., šios išlaidos iš jo priteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 - 93 straipsniai, 94 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 ir 538-541 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 ir 3.53 straipsniais,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, (duomenys neskelbtini), tarp pareiškėjų D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – D., pareiškėjui – prigimtinę pavardę – D..

Patvirtinti tarp pareiškėjų D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys sutaria nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, (duomenys neskelbtini), tarp pareiškėjų D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Šalys patvirtina, kad nepilnamečių vaikų nėra;Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Po santuokos nutraukimo šalims lieka pavardės – D. ir D..½ dalis pastato-gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registruoto R. D. vardu po santuokos nutraukimo lieka D. D., kita ½ dalis – R. D..½ dalis pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registruoto R. D. vardu po santuokos nutraukimo lieka D. D., kita ½ dalis – R. D..½ dalis kitų inžinierinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), registruotų R. D. vardu po santuokos nutraukimo lieka D. D., kita ½ dalis – R. D..½ dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registruoto R. D. vardu po santuokos nutraukimo lieka D. D., kita ½ dalis – R. D..Šalys naudojasi namu atskirais įėjimais pagal patalpų planą.Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos abiejų šalių susitarimu. Nepavykus susitarti, kilę ginčai sprendžiami LR įstatymų numatyta tvarka. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošti raštu ir tvirtinami teisme.Ši sutartis sudaryta trims vienodą juridinę reikšmę turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba. Iš šių egzempliorių vienas yra perduodamas teismui, o kiti po vieną kiekvienai sutarties šaliai.

Priteisti iš pareiškėjo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei 160,42 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 42 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, įmokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti valstybei iš pareiškėjo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9,42 Eur (devynis eurus 42 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660.

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti Civilinės metrikacijos biurui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti, VĮ „Registrų centras“ ir Vedybų sutarčių registrui santuokos nutraukimo faktui ir turto pasidalijimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.