Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. N. 2015 m. gegužės 7 d. apie 23.50 val(duomenys neskelbtini), policijos patrulių iškvietimo pas R. L. metu, būdama neblaivi įžeidinėjo, koneveikė necenzūriniais žodžiais policijos patrulį R. T., tokiais savo veiksmais įžeidė pareigūno garbę ir orumą.

Teismo posėdyje kaltę pripažįsta, Z. N. savo kaltės neneigia, paaiškino, jog 2015 m. gegužės 7 d. namuose su sugyventiniu R. L., A. V. ir T. R. gėrė alų. Po kurio laiko R. L. pasakė, kad eina gulti išėjo į kitą kambarį, o netrukus atvyko policijos darbuotojai. Kaip paaiškėjo, policiją iškvietė R. L., nes jo manymu per garsiai grojo muzika. Muzika tikrai negrojo garsiai, todėl ji susinervino ir susiginčijo su policijos pareigūnu T. Neneigia, kad būdama susinervinusi galėjo panaudoti necenzūrinius žodžius ir įžeisti policijos pareigūną. Nurodo, kad yra bedarbė, pašalpą gauna talonais, yra darbinga, todėl prašo paskirtą už pažeidimą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Policijos pareigūnų R. T. ir J. U. tarnybiniais pranešimais (b.l. 11, 12, kuriuose nurodoma, jog pagal pranešimą dėl konflikto buvo nuvykta į įvykio vietą, t.y. (duomenys neskelbtini).Aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, jog R. L. kvietė policiją dėl sūnaus D. L. per garsiai klausomos muzikos. Atvykus policijos darbuotojams R. L. su D. L. jau buvo susitaikę, bet matėsi, kad. R. L. D. L. ir pastarojo motina Z. N.. Z. N. į alkotesterį pūsti atsisakė, vartojo necenzūrinius bei kitus įžeidžiančius žodžius policijos pareigūno R. T. atžvilgiu; D. L., A. Ž., A. V., R. T., T. R. paaiškinimais (b. l. 13, 14, 15, 16, 17), kurie nurodė, kad neblaivi Z. N., atvykus policijos darbuotojams, juos užgauliojo, naudojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūno R. T. atžvilgiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 187 str. 2 d., tai yra policijos pareigūnų teisėto reikalavimo, netrukdyti pareigūnams vykdyti savo pareigas (atlikti veiksmus siekiant nustatyti galimo administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes bei rinkti su tuo susijusius įrodymus), taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, policijos pareigūno R. T. garbės ir orumo įžeidimas, pasireiškęs necenzūriniais, įžeidžiamais žodžiais.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, taip pat atsižvelgia į asmenybę: bausta administracine tvarka (b. l. 8 -10) iš jų tris kartus metų bėgyje, yra bedarbė, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Duomenų, kad Z. N. anksčiau būtų įžeidinėjusi policijos pareigūnus, institucija, surašiusi protokolą, nepateikė, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta kaltę, gailisi, turi nepilnamečių vaikų, Z. N. neskiriama pati griežčiausia nuobauda, numatyta sankcijoje (administracinis areštas), tačiau, atsižvelgus į jau paminėtą policijos pareigūno R. T. įžeidinėjimo trukmę, šio įžeidinėjimo pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (jos girtumą), skiriamos baudos dydis nustatomas sankcijos vidurio ribose. Z. N., nurodė, kad yra bedarbė, negauna jokių pajamų, todėl prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Kadangi Z. N. faktiškai neturi pajamų, yra bedarbė, šeimoje auga nepilnamečių vaikų, jos prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkinamas, teismas paskirtą baudą pakeičia į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 € (ATPK 21 str., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.). Z. N. išaiškinama, jog jeigu ji vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jai paskirtą baudą, kuri buvo pakeista viešaisiais darbais (ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 187 str. 2 d., 286-288 str., 314 str., teisėjas

nutaria:

Z. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti 120,00 € (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda.

Z. N. paskirtą 120,00 € baudą pakeisti į 20 (dvidešimties) valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti Z. N. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2015-09-01. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per skundą priėmusį teismą. Teisėjas Virginijus Skaraitis