Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-826-633/2016

NUTARIMAS

2016 m. spalio 25 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016-10-09 apie 03.15 val., Vilkaviškio r. sav., kelyje Vilkaviškis–Bartninkai–Aistiškiai 2–ame kilometre, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punktą, vairavo automobilį „Audi A3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam 2012-12-05 teisėjo nutarimu nuo 2012-12-26 iki 2017-11-06, t. y. 59 mėn. laikui, buvo atimta tokia teisė vairuoti kelių transporto priemones. Tokiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn A. Š. teisme pareiškė, kad pripažįstantis protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavęs automobilį, taip pat pripažįstantis, jog jam teismo nutarimu buvo laikinai atimta teisė vairuoti, tačiau pats manęs, jog tokio atėmimo terminas jau pasibaigęs, Anglijoje yra įgijęs kitą, naują, vairuotojo pažymėjimą, kurį ir pateikė policijai. Apie papildomas įstatymu ir poįstatyminiais aktais nustatytas pareigas vairuotojui tam, kad teisėtai atgauti teisę vairuoti Lietuvoje, teigia nežinojęs.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad aplinkybe, jog jam Jungtinėje Karalystėje yra išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas, traukiamas atsakomybėn asmuo remtis šiuo atveju negali, kadangi Lietuvos Respublikos teritorijoje kompetentingos institucijos (teismo) sprendimu ir pagal įstatymu nustatytas procedūras specialia teise vairuoti kelių transporto priemone jam uždrausta naudotis iki 2017-11-06 ir A. Š. apie tai nuo administracinės nuobaudos jam paskyrimo žino. Jo pareiškimas apie suklydimą skaičiuojant specialios teisės atėmimo Lietuvoje terminą niekuo nepagrįstas ir deklaratyvus bei teismo vertinamas siekiu išvengti atsakomybės, be to, tokį „suklydimą“ visiškai paneigia paskutinių keturių per maždaug dviejų mėnesių laikotarpį administracinių nuobaudų jam paskyrimas už analogiškus teisės pažeidimus (Lietuvoje vairavo kelių transporto priemones, kai ši teisė atimta). Kita vertus, teisės aktais jam nustatytų reikalavimų ir (ar) draudimų nežinojimas asmens neatleidžia nuo pareigos juos vykdyti ir atsakomybės už jų nevykdymą.

A. Š. kaltė byloje yra leistinai ir pakankamai įrodyta tokiais bylos dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2016-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-74142470-16, policijos pareigūno E. A. tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie A. Š. nušalinimą nuo vairavimo, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis apie anksčiau A. Š. skirtas administracines nuobaudas.

Traukiamo atsakomybėn A. Š. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti Lietuvoje jokios motorinės kelių transporto priemonės, nes tokia teisė iš jo vis dar yra laikinai atimta.

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

A. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvą, – A. Š. 2015-01-28, 2015-03-31 (dvi nuobaudos) bei 2015-03-25, jau buvo paskirta ir galioja administracinės nuobaudos už pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. Š. bylos duomenimis, už vairavimą kai tokia teisė atimta baudžiamas jau penktą kartą, užsienyje verčiasi individualia darbine veikla, jo teigimu gauna apie 2000 Eur/mėn. pajamas, turi 1 išlaikytinį vaiką.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. Š. skirtina dar švelnesnės rūšies, tačiau jau didesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 650 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 128, 286, 287, 288 ir 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

A. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už įvykdymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – 650 eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skiriamą baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16062279621, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.