Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ,,Nord-Cargo Polonia Transport I Spedycja Jakub Eleganczyk“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Bonatransa“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2020-03-20 vežimo užsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė iš ieškovės užsakė krovinio vežimo paslaugą, už suteiktą paslaugą atsakovė įsipareigojo ieškovei apmokėti per 45 dienas nuo CMR važtaraščio bei sąskaitos originalo gavimo. 2020-03-24 atsakovei buvo išrašyta sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vežimo užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) 630 Eur sumai, sąskaitos nurodytas sąskaitos-faktūros apmokėjimo terminas – 45 dienos nuo faktūros ir gabenimo dokumentų pristatymo dienos, taip pat apmokėjimo terminas apibrėžtas konkrečia data - 2020-05-08. Byloje pateiktas 2020-03-23 CMR važtaraštis patvirtina, jog krovinių vežimo paslauga atsakovei buvo suteikta. Ieškovė ragino atsakovę apmokėti skolą, tačiau atsakovė ieškovei skolos negrąžino ir liko skolinga 630 Eur. Iš byloje pateiktų pretenzijų atsakovei, taip pat ieškovės ir atsakovės atstovų susirašinėjimo matyti, jog atsakovė savo skolos ieškovei neginčija. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 630 Eur dydžio skola.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nustatytais terminais neapmokėjo 2020-03-24 sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8,15 Eur dydžio palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAKSVPĮ) 3 straipsnio 2 dalimi, kai palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pagal įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma yra 0 proc. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės skola ieškovei nėra apmokėta iki šiol, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 8,15 Eur dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2020-05-09 iki 2020-07-07 tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (638,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-07-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė nurodė bei pateikė tai pagrindžiančius įrodymus, jog patyrė 480 Eur išlaidų advokato pagalbai, 110 Eur dokumentų vertimo išlaidų, iš viso – 590 Eur. Byloje mokėtinas žyminis mokestis už ieškinio reikalavimus, nagrinėjant ieškinį dokumentinio proceso tvarkai, bei prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sudaro 46 Eur. Ieškovė sumokėjo byloje 70 Eur už žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, permokėtas 24 Eur žyminis mokestis grąžintinas žyminį mokestį sumokėjusiam asmeniui. Remiantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir nurodytomis aplinkybėmis, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 46 Eur dydžio žyminis mokestis ir 480 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas bei 110 Eur išlaidos už dokumentų vertimus į lietuvių kalbą, iš viso – 636 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Bonatransa“, juridinio asmens kodas 302869869, 630 Eur (šešių šimtų trisdešimt eurų) skolą, 8,15 Eur (aštuonių eurų, 15 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (638,15) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-07-20) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 636 Eur (šešių šimtų trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės ,,Nord-Cargo Polonia Transport I Spedycja Jakub Eleganczyk“, juridinio asmens kodas NIP PL6731777278, naudai.

Grąžinti 24 Eur (dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį jį sumokėjusiam asmeniui, t. y. ieškovės atstovei advokatei M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio užduoties kodas - ZI77252. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.