Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ci­vi­li­nę by­lą pa­gal pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. J., L. J., R. M., institucija duodanti išvadą Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą, paskirti jo rūpintoju vaikaitį D. J.. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei savimi pasirūpinti. Siūlomas rūpintoju D. J. jau dabar jį faktiškai prižiūri ir juo rūpinasi.

Teisminio nagrinėjimo metu pareiškėjas paaiškino, kad dėl turimų sveikatos problemų – (duomenys neskelbtini), negali pilnaverčiai judėti, reikalinga vaikštynė, ramsčiai, negali ilgiau stovėti, dėl ko negali apsiauti avalinės, pasigaminti maisto, jo įsigyti, kaip ir negali apsirūpinti kitomis reikalingomis priemonėmis. Jam reikalinga visapusė pagalba - nuo elementarių namų ruošos, maisto gaminimo, buities tvarkymo pagalbos iki nuvežimo pas gydytojus, palydos į kitas institucijas.

Su­in­te­re­suo­tas as­muo D. J. pra­šy­mui ne­prieš­ta­ra­vo ir su­ti­ko bū­ti pa­skir­tas sutuoktinės mamos rūpintoju.

Suinteresuoti asmenys R. M. ir L. J. atsiliepdamos į pareiškimą nurodė, kad su pareiškime keliamais reikalavimais sutinka, į bylos nagrinėjimą neatvyko.

So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus at­sto­vės išvada - re­ko­men­duoja nustatyti A. J. rūpybą, skir­ti jo rūpintoju D. J., ka­dan­gi bū­ti rū­pin­to­ju jis ga­li dėl sa­vo mo­ra­li­nių sa­vy­bių, ge­bė­ji­mu rū­pin­tis ne­ga­lios iš­tik­tu žmo­gu­mi, faktiškai rūpybą jis jau atlieka.

Pa­reiš­ki­mas ten­kin­ti­nas ( LR CK 3.279 str. ).

Bylos duomenimis A. J. asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2024-03-18 sprendimu NR STS – 2170, nuo 2024-02-15 neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo ir 80 procentų netekto darbingumo lygis bei individualios pagalbos kompensacijos poreikis.

Medicininiai dokumentai patvirtina, kad pareiškėjui nustatytas (duomenys neskelbtini).

Išvadą teikianti institucija patvirtino pareiškime nurodomas aplinkybes, kad A. J. reikalinga nuolatinė rūpyba, kadangi ji savarankiškai negeba pasigaminti maisto, pasirūpinti savo sveikata, asmenine higiena, atlikti kasdieninių buities darbų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nes sunkiai vaikšto, dažniausia guli lovoje. Pritaria, paskirti pareiškėjo vaikaitį D. J. jo rūpintoju.

Re­ko­men­duo­ja­mas skir­ti rū­pin­to­ju D. J. su­tin­ka bū­ti senelio rū­pin­to­ju. Jo moralinės savybės bei sveikatos stovis leidžia rūpintis kitu žmogumi. Kiti pareiškėjo vaikai prašymui neprieštarauja.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pa­reiš­ki­mą ten­kin­ti.

Nu­sta­ty­ti rū­py­bą A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rū­pin­to­ju pa­skir­ti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubaus vykdymo.

Nu­tar­tis at­ski­ruo­ju skun­du per 7 die­nas nuo jos pa­skel­bi­mo die­nos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klaipė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Plungės rūmus.