- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- B2-828-601/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10259-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- BUAB „Arčia“
- Atsakovas
- BUAB „Mijūna“, A. K., UAB „Giroda“, UAB Infraredas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant ieškovės atstovei adv. J. G., atsakovų atstovui adv. K. J.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Arčia“ ieškinį atsakovams BUAB „Mijūna“, A. K., UAB „Giroda“ ir UAB Infraredas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė BUAB „Arčia“, pateikusi ieškinius teismui, prašė:
1) pripažinti ieškovės atsiskaitymo sandorį su atsakove BUAB „Mijūna“ pagal 2012-01-06 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedą, kuriame nurodyta Vokietijos bendrovei IM-RE-KO GmbH mokant už prekes dalį sumos (35 702 Eur, ekvivalentas litais 123 271,87 Lt) pervesti atsakovui, negaliojančiu; taikyti restituciją priteisiant iš atsakovės 123 271,87 Lt sumą ieškovės naudai; teismo sprendime nurodyti, kad iš atsakovo ieškovo naudai turi būti išieškomos 6 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (t. 1, b. l. 77-82);
2) pripažinti negaliojančia ieškovės ir atsakovės BUAB „Mijūna“ 2011 m. gruodžio 30 d. sudarytą šaldymo tunelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal PVM sąskaitą-faktūrą ŪKI Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis LR CK 6.66 str., 1.82 str., 1.91 str. ir 6.225 str. 1 d. pagrindu bei priteisti ieškovei žalos atlyginimą (atsakovų gautą naudą):
d) iš atsakovės UAB „Giroda“ 34 320 Lt (t. 4, b. l. 152-160).
m. kovo 10 d. šalys pateikė teismui pasirašytas dvi taikos sutartis, t. y.:
1) dėl pirmojo reikalavimo (ieškovė BUAB „Arčia“ ir atsakovė BUAB „Mijūna“) šalys susitarė:
Ieškovė BUAB „Arčia" atsisako savo ieškininių reikalavimų atsakovei BUAB „Mijūna" dėl 2012-01-06 sutarties Nr.01/06/01/2012 priedo bei jo pagrindu atlikto atsiskaitymo UAB "Mijūna", nurodant Vokietijos bendrovei IM-RE-KO GmbH mokant už prekes, dalį sumos (35 702 EUR) pervesti atsakovei UAB „Mijūna", pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos, priteisiant iš UAB „Mijūna" 123 271,87 Lt (35 702 EUR) sumą BUAB „Arčia" naudai, taikymo.BUAB „Arčia" buvusio direktoriaus G. V. sumokama 8 690 EUR (30.000 Lt) kompensacija pagal Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-206-230/2015 pateiktą 2015-03-05 taikos sutartį pilnai kompensuoja ieškovės BUAB „Arčia" patirtą žalą ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.Jei G. V. neperveda pinigų per vieną dieną, tai yra pagrindas BUAB „Arčia" atsisakyti šios taikos sutarties bei skųsti taikos sutarties patvirtinimą.Teismo išlaidas Šalys apmoka lygiomis dalimis. Kiekvienai iš Šalių bylinėjimosi ir kitos išlaidos nepriteisiamos, nes Šalys tokių pretenzijų nereiškia ir aptartas išlaidas prisiima sau.Šalims yra žinomos jų teisės, taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., taip pat LR CK 6.983 ir 6.985 str. nuostatos.Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Kauno apygardos teisme dienos ir nuo taikos sutarties pagal ieškovės BUAB „Arčia" patikslintą ieškinį atsakovams UAB „Mijūna", A. K., UAB „Giroda", UAB „Infraredas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir žalos atlyginimo patvirtinimo Kauno apygardos teisme dienos.Ši Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių 2 (du) atitenka Šalims - po vieną kiekvienai iš Šalių, o trečiasis egzempliorius pateikiamas Kauno apygardos teismui;
2) dėl antrojo reikalavimo (ieškovė BUAB „Arčia“ ir atsakovai BUAB „Mijūna“, A. K., UAB „Giroda“ ir UAB Infraredas“) šalys susitarė:
Ieškovės BUAB „Arčia" reikalavimas atsakovei BAUB „Mijūna" dėl atsiskaitymo sandorio, kurio ieškinio suma 119.212.13 Lt (34.526,22 EUR) paliekamas nagrinėti šioje byloje Nr. B2-828-601/2015 ir šia taikos sutartimi nesprendžiamas.Šia taikos sutartimi šalys susitaria išspręsti ieškovės BUAB „Arčia" ieškinio pretenzijas dėl šaldymo tunelio, ieškinio suma 23.169,60 EUR (80.000 Lt) taip, kad atsakovė UAB „Infraredas" įsipareigoja sumokėti ieškovei BUAB „Arčia" 8 688,60 Eur (30 000 Lt) kompensaciją kaip žalos atlyginimą dėl BUAB „Arčia" priklausančio šaldymo tunelio perleidimo sandorių per 20 dienų nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos, o ieškovė BUAB „Arčia" įsipareigoja atsisakyti nuo likusių pretenzijų atsakovams dėl šaldymo tunelio.Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos paliekamos jas patyrusiai šaliai.Sutartis sudaryta šešiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas teismui.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.
Teismo posėdžio metu šalių atstovai nurodė, kad sudarė taikos sutartis dėl visų byloje pareikštų reikalavimų ir prašo taikos sutartis patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Ieškovės atstovė nurodė, jog sutinka, kad taikos sutartis dėl pirmojo reikalavimo būtų patvirtinta be trečiojo punkto.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad taikos sutartys, tvirtintinos, nes jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str.), civilinė byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
Patvirtinti 2015 m. kovo 10 d. teismui pateiktas taikos sutartis, kuriose susitarta:
1) dėl pirmojo reikalavimo (ieškovė BUAB „Arčia“ ir atsakovė BUAB „Mijūna“):
Ieškovė BUAB „Arčia" atsisako savo ieškininių reikalavimų atsakovei BUAB „Mijūna" dėl 2012-01-06 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedo bei jo pagrindu atlikto atsiskaitymo UAB "Mijūna", nurodant Vokietijos bendrovei IM-RE-KO GmbH mokant už prekes, dalį sumos (35 702 EUR) pervesti atsakovei UAB „Mijūna", pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos, priteisiant iš UAB „Mijūna" 123 271,87 Lt (35 702 EUR) sumą BUAB „Arčia" naudai, taikymo.BUAB „Arčia" buvusio direktoriaus G. V. sumokama 8 690 EUR (30.000 Lt) kompensacija pagal Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr.B2-206-230/2015 pateiktą 2015-03-05 taikos sutartį pilnai kompensuoja ieškovės BUAB „Arčia" patirtą žalą ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.Teismo išlaidas šalys apmoka lygiomis dalimis. Kiekvienai iš šalių bylinėjimosi ir kitos išlaidos nepriteisiamos, nes šalys tokių pretenzijų nereiškia ir aptartas išlaidas prisiima sau;
2) dėl antrojo reikalavimo (ieškovė BUAB „Arčia“ ir atsakovai BUAB „Mijūna“, A. K., UAB „Giroda“ ir UAB Infraredas“):
Išspręsti ieškovės BUAB „Arčia" ieškinio pretenzijas dėl šaldymo tunelio, ieškinio suma 23 169,60 Eur (80 000 Lt) taip, kad atsakovė UAB „Infraredas" įsipareigoja sumokėti ieškovei BUAB „Arčia" 8 688,60 Eur (30 000 Lt) kompensaciją, kaip žalos atlyginimą dėl BUAB „Arčia" priklausančio šaldymo tunelio perleidimo sandorių, per 20 dienų nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos, o ieškovė BUAB „Arčia" įsipareigoja atsisakyti (atsisako) nuo likusių pretenzijų atsakovams dėl šaldymo tunelio.Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos paliekamos jas patyrusiai šaliai.
Civilinę bylą Nr. B2-828-601/2015 nutraukti.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį apygardos teismą.