Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (iš žodžių), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, teistas 9 kartus, paskutinį kartą 2012-06-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir gydytis nuo narkomanijos,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2012-09-10 apie 18.00 val. UAB „PALINK“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Nr. 413“, esančioje Viršuliškių g. 40, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš savitarnos salės, bakalėjos skyriuje nuo lentynos paėmė 13 vnt. kavos JACOBS KRONUNG pakelių, po 10,99 Lt vertės kiekvienas, kuriuos paslėpęs kuprinėje, nesumokėjęs praėjo pro kasas, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, nedidelės bendros 142,87 Lt vertės UAB „PALINK“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi iš karto buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Šiais savo veiksmais G. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje G. B. kaltu prisipažino visiškai ir prašo vadovautis jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iš kurių matyti, kad jis 2012-09-10 apie 18.00 val. atėjo į PC „Mada“, esantį Viršuliškių rajone. Užėjo į parduotuvės „IKI“ savitarnos salę, priėjo prie lentynų, kuriose stovėjo įvairūs maisto produktai, tame tarpe ir kavos „Jacobs Kronung“ pakeliai po 250 gr. Atsiklaupė prie lentynų ir nuo antros nuo grindų lentynos paėmė visus kavos pakelius, kuriuos sudėjo į kuprinę, kurią turėjo su savimi. Pakelių vienetų neskaičiavo, bet jų galėjo būti 13. Sudėjus kavos pakelius į kuprinę, bandė pasišalinti iš parduotuvės savitarnos salės, praėjo pro parduotuvės IKI kasų nesumokėjęs už prekes. Toliau ėjo parduotuvės „Mada“ koridoriuje, tiksliau pradėjo bėgti link įėjimo iš parduotuvės ir prie parduotuvės durų jį sulaikė parduotuvės apsauga. Jį atvedė į apsaugos postą, kur iš jo paėmė visus pavogtus kavos pakelius. Po ko jį nuvežė į policijos komisariatą. Dėl padaryto gailisi (b. l. 24).

Papildomai teisiamajame posėdyje G. B. parodė, kad vogė, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms. Buvo baigęs gydymo kursą, Kaune įsidarbino, tačiau grįžęs į Vilnių sutiko senus draugus ir vėl pradėjo vartoti narkotikus, vogti. Jeigu teismas duos šansą vėl pradės gydytis nuo narkotinių medžiagų priklausomybės.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško G. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Iš liudytojo J. J. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis dirba Viršuliškių g. 40, PC „MADA“, apsaugos darbuotoju. 2012-09-10 apie 18.00 val. vaizdo kameromis užfiksuota, kaip vyriškis, apsirengęs šviesios spalvos marškiniais ir mėlynais džinsais, nuo lentynos prekybos salėje, nuima ir kraunasi kavos „Jacobs“ pakuotes į juodos spalvos kuprinę. Minėtas vyriškis su kuprine išėjo už kasų ir pradėjo bėgti iš parduotuvės. Minėtą vyriškį pasivijo prie išėjimo iš parduotuvės durų. Kaip paaiškėjo, apsivogęs vyriškis – G. B., kuris pavogė 13 vnt. pakuočių kavos „Jacobs“ po 250 gr. Bendra prekių vertė – 142,87 Lt. Įvykis yra įrašytas vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 11).

Iš UAB „Palink“ parduotuvės „Iki 413“ apžiūros protokolo matyti, kad parduotuvės savitarnos salėje, bakalėjos skyriuje ant lentynų, yra įvairūs maisto produktai, tarp jų kavos pakeliai; antra nuo grindų lentyną yra visiškai tušti, prie jos yra etiketė „Kava „Jacobs Kronung“ 10,99 Lt (b. l. 7-10).

Tokiu būdu įrodyta, kad G. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir kvalifikacija yra teisinga.

Skiriant bausmę G. B. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą nusikalstamą veiką jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad praeityje teistas 9 kartus, tarp jų ir už nusikalstamas veikas nuosavybei. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. B. laisvės apribojimo bausmę.

Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir skirti jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį 2012-06-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirti G. B. galutinę vienerių metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir gydytis nuo narkomanijos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-09-10 iki 2012-09-12 ir nuo 2012-06-26 iki 2012-06-28.

Kardomosios priemonės G. B. iki nuosprendis įsiteisės, neskirti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD-R plokštelę su vaizdo įrašu, kurioje užfiksuota, kaip G. B. padarė nusikalstamą veiką, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.