Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. M. dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Per teismo nustatytą terminą, apie kurį buvo paskelbta viešai interneto tinklapyje, suinteresuoti asmenys nepareiškė pretenzijų į prašomą pripažinti bešeimininkiu turtą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pagal turto perdavimo tvarką reglamentuojančių Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 3.2 punktą daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai, vykdydami privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras, 2022 m. gruodžio 29 d. nustatė, kad bendrojo naudojimo vietoje ties namu adresu (duomenys neskelbtini), yra palikta be priežiūros transporto priemonė Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019 m. balandžio 3 d. įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo“, Vilniaus miesto savivaldybės administracija pradėjo minėtos transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą ir transporto priemonę iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), nugabeno į transporto priemonių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini), ką patvirtina antstolės I. B. 2022 m. gruodžio 29 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. F-11-22-152, taip pat Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2022 m. gruodžio 29 d. neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. A32-6941(2.1,15-VŠT) (nurodyta automobilių laikymo vieta adresu Naujoji Riovonių g., Vilnius). Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti minėtų transporto priemonių savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonių nuvežimą į saugojimo aikštelę, siuntė pranešimus transporto priemonių savininkams, paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonių, skelbė bešeimininkių automobilių sąrašus seniūnijų skelbimų lentose, viešai skelbė interneto tinklapyje www.vilnius.lt priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus.

Nagrinėjamu atveju nuo 2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklapyje yra publikuojamas informacinis pranešimas „Priverstinai nuvežamų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašas“, kurio 11 eilutėje nurodyta transporto priemonė Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtame tinklapyje taip pat publikuojamas „Savivaldybės žinion perimtų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašas“. Automobilis Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas publikuojame „Nuvežti neeksploatuojami automobiliai“ sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilis 2023 m. kovo 20 d. įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą, ką patvirtina Ilgalaikio turto apskaitos kortelė Nr. 2599039. Per metus laiko nuo turto įtraukimo į apskaitą automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo.

Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad automobilio savininkas atsisakė automobilio, jį išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis). Duomenų byloje apie tai, kad ginčo transporto priemonė yra vogta ar slepiama kaip nusikaltimo įrankis, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas – transporto priemonė Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripažįstama bešeimininke ir perduodama pareiškėjos nuosavybėn.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2002 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. 343/388 patvirtintame Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje, dydžio ir jų apmokėjimo tvarkos apraše numatytos minimalios priteistinos šių išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepaskirstomos ir valstybės naudai nepriteisiamos; pareiškėjos patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnis, 443 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 264 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 537 straipsniu teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti transporto priemonę Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.