Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Janinai Matonienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. D. ir R. S. ieškinį atsakovei K. S., išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pripažinti, kad S. D. nėra R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei R. S., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o R. S., S. S. ir R. S. nėra jo vaikai.Pripažinti, kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei R. S., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančių, (duomenys neskelbtini), tėvas, o R. S., S. S. ir R. S. yra jo vaikai.Panaikinti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriaus 2010 m. rugsėjo 15 d. gimimo metrikų knygoje, įraše Nr. 152, 2013 m. vasario 20 d. įraše Nr. 24 ir 2015 m. spalio 22 d. įraše Nr. 178, įrašus apie tėvą, kur S. D. yra įrašytas R. S., S. S., R. S. tėvu, paliekant vaikams tas pačias pavardes bei įrašant tėvu R. S..

Teismo posėdyje ieškovas R. S., ieškovo S. D. atstovas advokatas Antanas Skomantas palaikė ieškinį ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti.

Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškovų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo R. S., ieškovo S. D. atstovo advokato Antano Skomanto, atsakovės paaiškinimais, liudytojų S. K., L. R. parodymais, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kita bylos medžiaga nustatyta, kad Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2010 m. rugsėjo 15 d. gimimo įraše, įrašo Nr. 152, R. S., 2013 m. vasario 20 d. gimimo įraše, įrašo Nr. 24, S. S., 2015 m. spalio 22 d. gimimo įraše, įrašo Nr. 178, R. S. tėvu įrašytas S. D.. Civilinės metrikacijos skyrius šiuos gimimo liudijimų įrašus įrašė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 1 dalimi, kurioje nustatyta, kad jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, nors vaikas pradėtas iki santuokos, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis. Šalių paaiškinimai, liudytojų parodymai ir byloje esantys duomenys suteikia pagrindo manyti, kad S. D. negali būti R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), bei R. S., (duomenys neskelbtini), tėvu, su kuriuo būtų galima sieti vaikų kilme grindžiamas vaikų ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas (CK 3.155 ir 3.192 straipsniai). Sutinkamai su CK 3.150 straipsniu nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Šalių paaiškinimais, liudytojų parodymais Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada nustatyta, kad ieškovas S. D. ir atsakovė K. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, tačiau kaip šeima negyveno, S. D. 2009 m. liepos mėnesį išvyko iš Lietuvos ir su atsakove ryšių nepalaikė. Atsakovė K. S. nuo 2009 m. lapkričio mėnesio pastoviai gyvena su ieškovu R. S., kuris save laiko R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), bei R. S., (duomenys neskelbtini), tėvu. Ieškovas R. S. su atsakove K. S. gyvena kaip šeima, vaikai savo tėvu laiko ieškovą R. S.. Be to, aplinkybę, jog R. S., S. S. ir R. S. yra ieškovo R. S. vaikai patvirtina liudytojų parodymai. Nesant tarp šalių ginčo dėl vaikų tėvystės, ekspertizė dėl giminystės ryšio nustatymo byloje neatlikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pripažintina, kad S. D. nėra R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), bei R. S., (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl ieškinys tenkintinas ir duomenys R. S., S. S. bei R. S. gimimo įrašuose apie tėvą nuginčytini (CK 3.149 straipsnis, 3.150 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 399 straipsnis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl bylinėjimosi išlaidos turėtų būtų priteistinos iš atsakovės ieškovams, tačiau ieškovai bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašo, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos.

Teismas turėjo 6,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patekinus visiškai, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268-270 ir 399 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad ieškovas S. D., gimęs (duomenys neskelbtini), nėra R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas.

Pripažinti, kad ieškovas S. D., gimęs (duomenys neskelbtini), nėra S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas.

Pripažinti, kad ieškovas S. D., gimęs (duomenys neskelbtini), nėra R. S., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas.

Panaikinti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2010 m. rugsėjo 15 d. gimimo akto įrašo Nr. 152 dalį dėl S. D., gimusio (duomenys neskelbtini), įrašymo R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvu.

Panaikinti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2016 m. vasario 20 d. gimimo akto įrašo Nr. 24 dalį dėl S. D., gimusio (duomenys neskelbtini), įrašymo S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvu.

Panaikinti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2015 m. spalio 22 d. gimimo akto įrašo Nr. 178 dalį dėl S. D., gimusio (duomenys neskelbtini), įrašymo R. S., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvu.

Nustatyti, kad ieškovas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukra ir pakeisti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše duomenis apie vaiko tėvą.

Nustatyti, kad ieškovas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnus ir pakeisti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše duomenis apie vaiko tėvą.

Nustatyti, kad ieškovas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnus ir pakeisti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše duomenis apie vaiko tėvą.

Priteisti iš atsakovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 6,65 Eur (šešis eurus 65 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaikų gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai – Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.