Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-01-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-850-540/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-849-540/2016Nutartis · 2016-01-26Kauno apylinkės teismas
  2. A2.2.-850-540/2016Nutartis · 2016-01-26Kauno apylinkės teismas
  3. A2.2.-724-540/2016Nutarimas · 2016-02-01Kauno apylinkės teismas
  4. A2.13.-556-540/2017Nutartis · 2017-01-16Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-26
Bylos Nr.
A2.2.-850-540/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00357-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-724-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00357-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.; 2.14. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.2.-724-540/2016, A2.2.-849-540/2016, A2.2.-850-540/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra trys A. S. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiama administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iš sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Taigi, minėta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės, kai dėl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja ta pati institucija (pareigūnas) ir kuri reiškia, kad už kelis administracinius teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos turi būti subendrintos.

A. S. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkės teismui, todėl yra nagrinėjamos tos pačios institucijos. Nagrinėjant atskirai A. S. administracinių teisės pažeidimų bylas, būtų dirbtinai išskaidytas administracinės atsakomybės už kelis administracinius teisės pažeidimus taikymas taip nepagrįstai apsunkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, nes paskirtų administracinių nuobaudų subendrinimo taisyklėmis tokiu atveju negalėtų būti remiamasi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymą, administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-724-540/2016, A2.2.-849-540/2016, A2.2.-850-540/2016 sujungtinos į vieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., 249 str. 2 d.,

nutarė:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias A. S. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-724-540/2016, A2.2.-849-540/2016, A2.2.-850-540/2016, sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.2.-724-540/2016, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-849-540/2016 laikyti antruoju bylos tomu, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-850-540/2016 laikyti trečiuoju bylos tomu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Miceikienė