Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskr., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini),

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) teistas: 2019-12-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės apribojimo. 2020-07-03 išregistruotas iš Probuojamųjų asmenų duomenų registro,

J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolė, lietuvis, LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2019-11-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 140 str. 2 d. (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, - subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis ar dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 2) 2019-12-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d. - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos atlyginti nukentėjusiam turtinę žalą, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis. 2020-01-23 teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., 2019-11-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2019-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 11 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis ar dirbti, ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per 4 mėnesius nuo 2019-12-09 nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos atlyginti nukentėjusiam turtinę žalą. 2020-01-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme, ją atliekant Marijampolės pataisos namuose (policijos duomenimis arešto bausmę atliko 2020-11-25),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., D. V. ir J. Ž. įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio mėnesio iki 2020-06-06, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrai, per ne mažiau kaip tris kartus tęsdami nusikalstamą veiką per išdaužtą langą slapta įsibrovė į A. B. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) iš kurio pagrobė 180 eurų vertės virtuvinį smulkintuvą „Braun“, 50 eurų vertės muzikinį centrą „Philips“, 180 eurų vertės dušo stovą su kranais ir dušo galvutėmis, 10 eurų vertės dušo užuolaidą, 10 eurų vertės lentynėles, 60 eurų vertės šviestuvą “Philips hue“, du virtuvinius šviestuvus, kurių kiekvieno vertė po 20 eurų, 146 eurų vertės maršrutizatorių „Huawei“, du maršrutizatorius „TP-link“, kurių kiekvieno vertė 60 eurų, 300 eurų vertės lempučių girliandas (5 vnt.), 15 eurų vertės kirpimo mašinėlę „Wilkinson“, 80 eurų vertės žaidimo žetonus, 30 eurų vertės medinių šaškių-šachmatų lentą, dvi pintas daiktadėžes, kurių kiekvienos vertė 10 eurų, 40 eurų vertės „Bosch“ gręžimo antgalius su dėžute, 20 eurų vertės kaljaną, 120 eurų vertės kėdę apvalia pasoste, 150 eurų vertės odinę ofiso kėdę, 100 eurų vertės ofiso kėdę, 40 eurų vertės pintą skalbinių dėžę, 20 eurų vertės badmintono raketes, 20 eurų vertės pintinę su dangčiu, 5 eurų vertės taburetę, 30 eurų vertės kastuvą, 19 eurų vertės metalinę šiukšliadėžę, 15 eurų vertės plastikinį juodą kibirą, 10 eurų vertės laikmatį „Wagner“, du durų kilimėlius, kurių kiekvieno vertė po 10 eurų, 200 eurų vertės grąžtų ir suktukų rinkinį „Makita“, 80 eurų vertės namų automatikos maršrutizatorių „Philips“, 400 eurų vertės virtuvinį komplektą su kriaukle ir gartraukiu, 200 eurų vertės virtuvės stalą su trimis kėdėmis, tris kilimus, kurių kiekvieno vertė po 100 eurų, taip bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam A. B. 3030 eurų turtinę žalą.

R. K. dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kalta prisipažino. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta parodė, kad J. Ž. ir D. V. ji pažįsta nuo 2019 m. rudens. Jonas draugauja su jos dukra Egle, pas ją namuose gyvena apie pusę metų. D taip pat lankydavosi jos namuose. Vaikai išeidavo pasivaikščioti, tai į mišką, tai prie upelio. Po pasivaikščiojimų, gal prieš kokius penkis mėnesius Jonas pradėjo kalbėti, kad miške yra kažkokia sodyba, kurioje niekas negyvena, langai išdaužyti, ant sienos užrašas "Free WI FI". Minėjo, kad nueis pasižiūrėti, ar sodyba tikrai negyvenama, kas ten joje vyksta, gal tikrai ten yra nemokamo interneto. Konkrečiai, kokiu tikslu norėjo tą sodybą apžiūrėti ji nežino. Kitą dieną jis su Deividu nuėjo, apsižiūrėjo ir grįžę pasakojo, kad sodyba visa išplėšta, langai išdaužyti, viduje yra tik virtuvinis komplektas, kažkoks stalas su kėdėmis, sofa, staliukas, būgnai, pora kilimų. Sakė, kad viskas netvarkinga. Matė, kad sodyboje yra daug dėžučių nuo įvairiausių įrankių ir daiktų, tačiau tokių daiktų jau nėra. Jonas jos paklausė, ar jai nereikia kokių nors daiktų iš sodybos. Ji pasakė, kad nesvarbu, kad sodyba išplėšta, bet ji kažkam priklauso ir tie daiktai, kurie joje likę, taip pat kažkam priklauso, tačiau Jonas pradėjo įtikinėti, kad ten jokių savininkų nėra ir niekam tie daiktai nereikalingi. Jonas pasakė, kad jis su Deividu nueis kurią dieną į tą sodybą, išsiardys virtuvines spinteles, kad galėtų pargabenti pas ją į namus. Ji dienos metu dirba, todėl jis sakė, kad spinteles kažkur pasidės, kad vakare galėtų atvažiuoti su automobiliu ir jas paimti, parvežti į namus. Jis draugauja su jos dukra, tai jis sakė, kad tai bus jo dovana jai, kaip uošvei. Ji sakė, kad tai bus vagystė, tačiau Jonas tikino, kad nieko čia nebus. 2020 m. vasario - kovo mėnesį, tiksliai laiko negali pasakyti, buvo apie 22.00 val., kai ji juos savo automobiliu Audi A 4, valstybinio numerio atsimena tik raides - (duomenys neskelbtini), nuvežė iki Vabalkšnės upelio, apie 200 metrų nuo sodybos. Jie turėjo kažkokių įrankių - atsuktuvų ir panašiai, sakė, kad dar turi pabaigti išardyti spinteles. Ji jų laukė apie 2 valandas. Kur yra ta sodyba ji žinojo iš seniau, kadangi yra ten vaikščiojus su dukromis, kai eidavome pasivaikščioti, yra taip pat važiavusi ir pro šalį, mačiusi, kad langai išdaužyti, tačiau niekada nėjo į sodybos teritoriją. Tą vakarą jie atėjo pas ją į automobilį be spintelių, sakė, kad tik pasiruošė jas, išsiardė, tačiau dar neatsinešė. Tą vakarą jie atsinešė tik kažkokias girliandas, šviečiančius meškučius ir lemputes - sakė, padovanos mergaitei (jos dukrai). Vėliau pamatė, kad krepšyje jie buvo įsidėję šviestuvus, kurie vėliau buvo pakabinti pas ją kambaryje. Po to keletą dienų, gal kokias keturias, ji buvo užsiėmusi ir niekur nevažiavo su jais. Tuomet jie pasakė, kad dienos metu išsineš iš sodybos spinteles, jas susidės, kur patogu, o ji vakare atvažiuos ir jas sukraus ir parveš. Kokia buvo diena, tiksliai nepasakys, kai trise, t.y. ji, Jonas ir D , iš jos namų, apie 21 val., jos automobiliu Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo vėl prie tos sodybos, kur atokiau nuo jos jie buvo sudėję išardytas spinteles. Taip pat jie buvo pasidėję ofisinę kėdę, kurią išardę dalimis (raudona su juoda), vieną kilimą. Neišardyta buvo tik kriauklės spintelė, tačiau ji tilpo į automobilį. Spintelė buvo be kriauklės. Ji daiktų dėti į automobilį jiems nepadėjo, jie krovė dviese. Ji jiems dar bandė sakyti, kad gal nereikia imti tų daiktų, kad neštų juos atgal, tačiau Jonas užpyko, kad taip vargo, kol atsinešė išardė, todėl atgal jų neneš. Į automobilį nesutilpo virtuvinio komplekto stalviršis, todėl jį nunešė padėti ten kažkur po stogu, kad nesušlaptų. Kiek tiksliai spintelių jie tuo kartu sukrovė, negali pasakyti. Parvažiavus jie daiktus iškrovė pas ją į pašiūrę, kadangi sakė, kad jai jų kambaryje nereikia, kad ten neneštų. Tą vakarą daugiau prie sodybos negrįžo. Po poros dienų apie 22-23 val. Jie trise vėl važiavo link tos sodybos, Audi A 4 automobiliu, tuo kartu Jonas ir Deividas į automobilį sukrovė vėl virtuvinių spintelių, vėl bandė sutalpinti stalviršį, bet jis netilpo ir į šį automobilį, tačiau tilpo virtuvinis stalas ir viena virtuvinė kėdė. Stalviršį jie vėl kažkur nunešė padėti, sakė Jonas, kad jį kaip nors kitaip parsigabens. Daiktus jie vėl buvo išsinešę iš sodybos ir pasidėję atokiau nuo jos. Daiktus vėl iškrovė jos sodyboje. Dar po poros dienų vėl prašė nuvažiuoti iki tos sodybos, tačiau ji juos tik nuvežė ir paliko, jų nelaukė. Dar keletą kartų jie prašė nuvežti ir ji vežė, bet tik paveždavo ir nelaukdavo. Tuo laiku pastebėjo, kad namuose atsirado Wi Fi maršrutizatoriai, dušo kabinos stovas, kilimas, mikseris, stalviršis, dar dvi virtuvinės kėdės, kastuvas, kitos apvaliomis sėdynėmis kėdės. Paklausus, kaip pargabeno stalviršį, Jonas tik pasakė, kad su kažkokiu minivenu, bet kokiu konkrečiai - nesakė, nieko smulkiau nepasakojo. Kai kuriuos kitus daiktus sakė, kad tiesiog parsinešė. Po kokių dviejų savaičių Jonas su Deividu pradėjo surinkinėti ir virtuvėje statyti tas parsivežtas spinteles, tvėrė jas kartu, taip pat sunešė kitus daiktus - kilimus, virtuvės stalą, kėdes. Maždaug prieš dvi, dvi su puse savaitės, ji su Jonu ir Deividu važiavo pasivažinėti, kai važiuojant netoli tos sodybos pastebėjo važiuojant kažkokį kitą automobilį, tiksliau tik jo šviesas. Įtardami, kad tai gali būti kokie nors vagys, kurie taip pat apvaginėja kaimo gyventojus, norėjo juos pasivyti, bet jai įsukus apsisukti prie tos sodybos, iš kurios prieš tai Jonas ir Deividas nešė ir vežė daiktus pas ją, juos užklupo kiti kaimo gyventojai su automobiliais, juos sustabdė, iškvietė policiją. Tą vakarą jie neketino niekur nieko vogti, tiesiog važinėjosi šiaip sau. Automobilyje buvo rasta įrankių, laužtuvų, tačiau jie buvo likę nuo to, kaip prieš tai dieną jai keitė padangą ir taisė automobilį. Dėl to, kad su Deividu ir Jonu kartu važiavo parvežti daiktų, žinodama, kad jie yra iš svetimos sodybos, ji labai gailisi. Išskyrus daiktus, kuriuos ji paminėjo, ji daugiau jokių daiktų, kurie įvardinti įtarime, nemačiusi nei pas save namuose, nei kad juos būtų turėję Jonas ar Deividas (2 t., b.l. 76-80).

Taip pat R. K. 2020-11-17 apklausta parodė, kad parodymus apie vagystės aplinkybes yra davusi, prie jų pasilieka. Papildyti gali tik tiek, kad nieko nežino apie kitus iš sodybos dingusius daiktus, žino tik apie tuos, kurie buvo rasti jos namuose, kai buvo atliekama krata. Iš tų daiktų, kurie buvo per kratą paimti, net ne visi buvo vogti, ten buvo paimta ir jai pačiai priklausančių daiktų, t. y. garso stiprintuvas "Samsung", dėžutė su baldų furnitūros detalėmis, grėblys, elektrinės svarstyklės, dėžutė su medvarščiais. Šiuos daiktus ji yra įsigijusi jau seniai, todėl jokių įsigijimo kvitų neturi, jų nesaugojo. Dėl virtuvinės spintelės ankstesnėje apklausoje sakė, kad ji buvo be kriauklės, tačiau tiksliai to nurodyti negali, nes nepamena. Žino, kad pas ją namuose buvo lygiai tokia kriauklė, todėl manė, kad Jonas ir Deividas, kai tvėrė pas ją namuose spinteles, į ją įmontavo jos kriauklę, tačiau galėjo ir apsirikti, kadangi jie tuos darbus dirbo jai būnant darbe ir ji nematė to. Visą laiką su jais iki sodybos važiavo savo automobiliu Audi A4, o dėl važiavimo su Audi A6, suklydo pirmos apklausos metu, su tuo automobiliu nevažiavo. Į pačią sodybą niekada nėjo, į ją eidavo tik vaikinai, o ji jų laukdavo atokiau (2 t., b.l. 88-89).

D. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. gali būti balandžio mėnesį, tikslios datos nepamena, jis kartu su J. Ž. buvo prie Vabalkšnės upelio, esančio netoli Kazlų Rūdos savivaldybėje. Netoli upelio matė, kad yra sodyba, neaptverta, apaugę žolės, todėl nusprendė, kad ji negyvenama. Kam ji priklauso nežinojo. Atėjo apžiūrėti iš arti ir pamatė, kad namo langai išdaužyti, viduje matėsi baisi netvarka. Matėsi išmėtyti daiktai, tuščios dėžės. Nusprendė įlįsti į vidų pasižiūrėti. Per vieną išdaužtą langą jie pateko į namo vidų. Apžiūrėjo kambarius, juose buvo išmėtytos tuščios dėžės, kažkokia rūbų džiovyklė, virtuvėje buvo virtuvinis komplektas, tai yra spintelės, į spinteles įmontuota kriauklė, gartraukis, stalas, buvo kažkokių indų, puodų. Kadangi namas buvo akivaizdu, kad negyvenamas, nusprendė likusius dar daiktus pasiimti, tiksliau juos paimti į R. K. namus, kur dabar gyvena J. Ž., nes draugauja su R. K. dukra. Jie pasakė Rūtai, kad yra negyvenamas, apleistas namas, išdaužytais langais, kuriame yra virtuvės baldų ir kitų daiktų. Tą patį vakarą, jau tamsį kartu su R. K., jos automobiliu Audi A6C6, pilkos spalvos, sedanu, kurį ji pati vairavo, nuvažiavo į tą sodybą. Rūta liko prie automobilio, o jie su Jonu per tą patį langą įlipo į vidų, nuardė nuo vienos spintelės stalviršį ir iškėlė per langą stalviršį ir spintelę. Įdėjo į automobilį ir parvežė pas Rūtą į namus. Gal po poros dienų, vėl vakare sutemus, su Rūta, jos automobiliu jis ir Jonas nuvažiavo į tą pačią sodybą ir per tą patį langą įlipo į vidų ir paėmė kriauklę ir spintelę ir dar kažkokių lempučių, gerai nepamena. Toje sodyboje skirtingais vakarais buvo apie 10 kartų ( galėjo būti, kad tą patį vakarą važiavo keletą kartų), tiksliai pasakyti negali kiek, visus kartus važiavo su Rūta, į jos namus parvežė visas virtuvėje buvusias spinteles, kriauklę, gartraukį, lėkščių, kiek tiksliai nepamena, stalą ir tris kėdes, muzikinį centrą, dušo stovą su kranu, maršrutizatorių "TP Link", kilimą, mažus kilimėlius 2 iš dušo, kėdę ant ratukų, kitą kėdę su atlošu, šviestuvus, tačiau kelis nepamena, rozetes ir jungiklius, batų dėžę ir gal dar kokių smulkmenų, kurių nepamena. Kitų daiktų, kurie išvardinti pranešime apie įtarimą toje sodyboje nebuvo, išskyrus vieną elektrinį radiatorių, tačiau jie jo neėmė. Visus iš sodybos pavogtus daiktus jie suvežė į Rūtos namus, kur jis padėjo Jonui sutverti virtuvės spinteles. Paskutinius daiktus iš sodybos vežė gal prieš kokias tris savaites. Buvo kalbėję, kad jam iš sodybos reikės išsiardyti ir paimti šuns voljerą, tačiau vėliau jis dėl jo persigalvojo ir jo neėmė. Jis pas save į namus jokių daiktų neparsinešė. Dėl to, kad įvykdė vagystę labai gailisi (3 t., b. l. 18-19).

Taip pat D. V. ikiteisminio tyrimo metu 2020-11-10 apklaustas papildomai parodė, kad parodymus apie tai, kaip su J. Ž. ir R. K. vogė daiktus iš negyvenamos sodybos, (duomenys neskelbtini) yra davęs, prie jų pasilieka. Nuo vagystės praėjo nemažai laiko, todėl smulkmenų neatsimena. Tiksliai negali pasakyti, kiek kartų ėjo į sodybą, kokius tiksliai daiktus iš jos vogė, kadangi jų buvo daug. Rūta visada palaukdavo prie sodybos ir jos automobiliu veždavo daiktus pas ją į namus, ji pati į pastatą niekada nėjo, tačiau žinojo iš kur neša daiktus. Dėl to, kad įvykdė vagystę labai gailisi (3 t., b.l. 27-28).

J. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai laiko nepasakys, tačiau dar buvo žiemos metas, gal vasario mėnesis, kai bendraujant su kaimynais A. O. ir V. O., jie užsiminė, kad pamiškėje, tarp laukų stovi sodyba, kurioje niekas negyvena kad joje yra visokių daiktų ir kad ten išdaužyti langai. Tą vakarą jis su D. V. ir savo draugės mama R. K., jos automobiliu "Audi A4", valstybinių numerių nežino, nuvažiavo pažiūrėti tos sodybos. Apžiūrėję matė, kad ten yra nemažai buitinės technikos, kitų baldų, televizorius, kokios firmos tiksliai nežino, juodas, nedidelis. Jis buvo kambaryje. Taip pat buvo visokių dėžių nuo įrangos, išmėtyta, buvo ir įvairių elektrinių įrankių garažo patalpoje. Matė "Kercherio" plovimo prietaisą. Gitaros ar kitų muzikavimui skirtų prietaisų nematė, mano, jų nebuvo. Jie suprato, kad toje sodyboje jau buvo kažkieno įsilaužta, kadangi ten buvo išdaužyti langai ir netvarkingai viskas išmėtyta. Jie su Deividu pradėjo ardyti virtuvines spinteles, nes ketino jas paimti, o Rūta laukė jų ant kelio, į vidų nėjo. Jie nešė išardytas virtuvinės spintelės dalis į automobilį, krovė. Taip pat dėjo ir kitokius buities daiktus, pintines, lempučių girliandas. Nei jis, nei Deividas, elektros įrankių neėmė. Televizoriaus neėmė, jis tik pasiėmė jo nuotolinį valdymo pultelį, nes pas Rūtą yra Sony televizorius, manė, gal pritaikys pultelį. Tą vakarą parvežę daiktus į namus juos išsikrovė, dar kartą nuvažiavo ir vėl prisidėjo daiktų, spintelių dalių, dėžučių, lempučių, juos vėl parsivežė. Kitos dienos vakarą vėl važiavo į tą sodybą, dar prisidėjo pintų dėžių, lempučių, dėžučių, kastuvą, grėblį, kilimų, interneto maršrutizatorių. Tiksliai pasakyti kuriuos daiktus, kuriuo važiavimu įsidėjo - negali kadangi jų parsivežė nemažai. Taip pat kartą važiavo dar trečią vakarą ir pasiėmė dar keletą daiktų. Visus tris vakarus važiavo trise - R. D. ir jis. Gal kokioje trečioje dienoje po daiktų parvežimo, pas juos į namus buvo užėję kaimynai (duomenys neskelbtini) ir pamatę virtuvines spinteles pastebėjo, kad jos iš tos sodybos. Jie užsiminė, kad taip pat iš ten yra kažkokių daiktų pasiėmę. Po visų trijų vakarų ten liko neimtas televizorius, kercheris, elektriniai įrankiai. Visus daiktus, kuriuos parvežė, jis vakar kratos metu parodė ir atidavė, daugiau daiktų iš ten neėmęs ir nežino kas ėmė. Deividas iš tų daiktų nieko neėmė, jam buvo susitarę nuvažiuoti ir išardyti šuns voljerą, nes jam jo sakė reikia, tačiau kai nuvažiavo, juos užklupo kaimo gyventojai dar nieko nepradėjus daryti ir jie daugiau nieko iš ten nepaėmė. Iš įtarime išvardintų daiktų jis tikrai ten nematęs gitaros, stiprintuvo, audio plokštės, nešiojamos žoliapjovės, frezavimo antgalių, elektrinio galąstuvo, rašomojo stalo, garso kolonėlių, pjovimo staklių, benzininio pjūklo, akumuliatorių kroviklio, siurblio - roboto, lazerinio matuoklio, siurblio "Samsung", klaviatūros. Dėl kitų daiktų neįsitikinęs. Jis šiuo metu pasakyti daugiau neturi ką, dėl vagystės daiktų, kuriuos atidavė per kratą, jis kaltę pripažįsta, dėl vagystės gailisi (2 t., b. l. 131-132).

Taip pat ikiteisminio tyrimo metu 2020-11-16 apklaustas J. Ž. parodė, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, patikslina tik, kad pirmoje apklausoje sakė, kad apie sodybą sužinojo iš netoliese gyvenančių brolių (duomenys neskelbtini), tačiau iš tikrųjų apie juos išsigalvojo. Sodybą rado patys su Deividu ir sugalvojo į ją įsibrauti. (duomenys neskelbtini) paminėjo, nes su jais nesutaria ir norėjo jiems padaryti nemalonumų, kaip ir jie jam yra pridarę. Dėl to, kad vogė iš sodybos gailisi. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 140).

Kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2020-06-09 A. B. protokolu - pareiškimu, kad 2020-06-06 atvykęs į sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad šalia esančio garažo durys yra pravertos (per garažą galima patekti į namo vidų), ir atidaryti du langai t. y virtuvės ir svetainės. Taip patekta į vidų. Pavogti viduje esantys daiktai, namų apyvokos daiktai (indai, įrankiai, kilimai), garso aparatūra, bosinė gitara, televizorius, frezavimo staklės, šviestuvai (LED), suktukas. Padaryta turtinė žala maždaug 30 000 eurų (1 t., b. l. 20).

2020-06-09 - 2020-06-13 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad įvykio vieta - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) .Apžiūros metu langas iš išorinės pusės užkaltas klijuotos medienos drožlių plokšte. Už plokštės esantis stiklo paketas suskilęs, jame yra apie 87x79 cm ploto ertmė. Pirmo aukšto patalpoje ant grindų netvarkingai išmėtytos muzikos plokštelės, įvairios popierinės pakuotės ir kiti daiktai. Koridoriuje yra įėjimo į namą durys. Durys medinės, užkaltos, nedarinėjamos. Durų korpusas apatinėje dalyje iš vidinės pusės apgadintas, suskilęs. Durų stakta vidinėje pusėje, dešinėje, apgadinta. Durų spynoje įstrigęs metalinis objektas. Dešinėje ir kairėje durų pusėje esantys elektros linijos jungikliai išmontuoti, jų vietoje matomi laidai su atidalinimo žymėmis. Žiūrint nuo įėjimo į namą durų, dešinėje pusėje yra langas. Lango dešinė dalis iš išorės pritvirtinta klijuotos medienos drožlių plokšte, tos dalies stiklo paketas suskilęs. Vidinėje lango rėme likusio stiklo pusėje, 15x27 cm plote yra smulkių iki 7mm skersmens rausvos spalvos skysčio dėmių. Rastų dėmių ėminys paimtas ant vienos šluotelės. Ant lango palangės yra apsaugos sistemos valdymo pulto priekinė dalis. Ant pieš įėjimo į namą duris esančios sienos yra valdymo pulto montavimo vieta, kurioje matomi laidai su atidalinimo žymėmis. Pirmo aukšto patalpose yra apsaugos sistemos judesio davikliai. Apžiūros metu sistema neveikia. Virtuvėje yra automatinė indų plovimo mašina ir aplinkui išmėtytos įvairios šiukšlės, buitinės technikos vartotojo instrukcijos ir kitokie daiktai, yra šaldytuvas. Už šaldytuvo yra langas. Lango stiklo paketas suskilęs, išorinėje pusėje pritvirtinta klijuotos medienos drožlių plokštė. Virtuvės patalpoje esantys elektros linijos jungikliai ir šviestuvai išmontuoti, jų vietoje matomi laidai su atidalinimo žymėmis. Sandėlio patalpose netvarkingai sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai, tuščios dėžės nuo darbo įrankių, įvairūs indai ir kitokie daiktai. Sandėlio patalpoje yra langas. Lango stiklo paketas suskilęs, jame yra apie 78x63 cm ertmė. Iš išorinės lango pusės pritvirtinta medienos drožlių plokšte Koridoriaus gale yra svetainė ir dušo patalpa. Ant įėjimo į dušo patalpą durų nėra. Dušo vietoje yra čiaupo montavimo vietos. Dešinėje pusėje, sienoje yra apsaugos sistemos įrangos montavimo dėžė. Dėžės durelės atidarytos, viduje matosi įvairūs atidalinti laidai. Svetainėje, ant sofos yra elektros srovės konverteris, elektros laidai ir LED tipo juosta-šviestuvas. Ant staliuko yra du apgadinti mobilaus ryšio telefono aparatai. Galinėje svetainės sienoje yra langas. Lango stiklo paketo nėra, lango rėmo kraštuose yra smulkių stiklo gabalėlių. Prie lango, vidinėje pusėje ant žemės yra smulkių stiklo šukių ir polietileninė plėvelė. Plėvelės kraštuose pritvirtinti mediniai profiliai. Ant laiptų į antrą aukštą, penkto laipto pakopos skaičiuojant nuo apačios, rasti du avalynės pado dalies pėdsakai, kurie nufotografuoti Ir nukopijuoti ant dviejų atskirų daktiloskopinių plokštelių. Antrame aukšte esančiuose kambariuose esančios elektros linijos jungikliai ir šviestuvai išmontuoti. Jų montavimo vietose matomi laidai su atidalinimo žymėmis (1 t., b. l. 22-43).

2020-11-06 pareigūnų tarnybiniu pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2020-05-30, 23.35 val., Marijampolės apskr. VPK gautas H. L. pranešimas ROIK 0120000282110, kad pastebėjo jam žinomo asmens negyvenamo namo kieme stovint automobilį, su kitais kaimo gyventojais atvažiavę patikrinti rado moterį ir du vyrus, kurie juos pastebėję paspruko į mišką, moteris automobiliu bandė šalintis iš sodybos, tačiau pranešėjas ją sulaikė. Atvykę pareigūnai nustatė, kad moteris yra R. K., kuri buvo atvykusi automobiliu Audi, v.n. (duomenys neskelbtini) su ja kartu buvo atvykę D. V. ir J. Ž. (pastarieji atvykus policijos pareigūnams jau buvo sugrįžę į sodybos kiemą). Įvykio vietoje pareigūnai pažeidimų nenustatė, asmenims liepta išsiskirstyti. Vėliau, 2020-06-13 Marijampolės apskr. VPK Kazlų Rūdos PK gauti elektroniniai R. K. ir J. Ž. pranešimai, kad 2020-05-30 jiems vykstant automobiliu per (duomenys neskelbtini) pakeliui juos pradėjo vytis keli automobiliai, kurie įsukus į negyvenamą sodybą blokavo jiems kelią. Aiškinantis aplinkybes buvo pradėta administracinio nusižengimo byla, gauti paaiškinimai iš H. L., E. B., T. K.. Nenustačius administracinio teisės pažeidimo, priimtas nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną. Kadangi netrukus po šio įvykio, kai H. L. pastebėjo A. B. sodyboje svetimus asmenis, sodybos savininkas, kuris ten jau kuris laikas negyvena, pastebėjo, kad iš sodybos pavogta įvairių daiktų, atliekant ikiteisminį tyrimą buvo imtasi priemonių patikrinti versiją, ar R. K., J. Ž. ir D. V. yra susiję su vagyste iš sodybos, kurioje buvo pastebėti. Įtarimai pasitvirtino, kratos metu pas R. K. namuose buvo rasta dalis iš sodybos pavogtų daiktų. Prie baudžiamosios bylos prijungta administracinio nusižengimo tyrimo medžiagos kopijos (1 t., b. l. 114).

Prie baudžiamosios bylos prijungta administracinio nusižengimo bylos ROIK 20117435519, kopijos. 2020-07-08 Nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną kopijoje nurodyta, kad tiriamas administracinis nusižengimas ar įvykis - 2020-05-30 23.59 val. R. K. ir J. Ž. vyko automobiliu per (duomenys neskelbtini) kai pakeliui juos pradėjo vytis keli automobiliai, kurie įsukus į negyvenamos sodybos kiemą blokavo kelią. Byloje pateiktų H. L., E. B. ir T. K. paaiškinimų esmė - 2020-05-30 naktį jie automobiliais važiuodami per Ąžuolų Būdą pastebėjo, kad dideliu greičiu pravažiavo tamsios spalvos Audi. Jie nuvažiavo šiam automobiliui iš paskos link (duomenys neskelbtini) sodybos, kur įsuko automobilis Audi, už kurio vairo sėdėjo moteris, matė jog iš miško pareina du jaunuoliai, vienas jų - D. V., kito nepažinojo. Moteris pati draugiškai prisistatė, kad ji R. K., sakė, kad prižiūri tą sodybą. Jai pasakius kad sodyboje niekas negyvena, ji sakė, kad moteris čia gyvena, po to sakė, kad vyras. Pamanę, kad tie jaunuoliai spėjo kažką pavogti iš to namo ir gal nunešė į mišką pasidėti, iškvietė policiją (1 t. b. l.116-126)

2020-05-30 23.35 val. Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK registruotas pranešimas ROIK 0120000282110, dėl įvykio adresu (duomenys neskelbtini) Pareigūnams atvykus nurodytu adresu, pranešėjas H. L. paaiškino, kad šiuo metu šiame kaime vis bando patekti į namus ir automobilius kažkokie asmenys, dėl ko jie vis stebi kaime įtartinus automobilius ir asmenis. Pastebėjo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo sodyboje, kurioje jau ilgą laiką niekas negyvena, nes savininkas išsikraustęs gyventi į Vilnių. Prie automobilio buvo moteris, kaip vėliau paaiškėjo R. K., o du buvę jaunuoliai pabėgo atvykus pranešėjui. Atvykus pareigūnams, jaunuoliai buvo grįžę, kaip paaiškėjo, D. V. ir J. Ž.. Paklausus asmenų ką čia veikia, šie paaiškino, kad tikrina sodybą, ar nėra įtartinų asmenų. R. K. teigė, kad ji dažnai tikrina šią sodybą. Dėl ko taip daro nepaaiškino, sakė, kad tai daro nes pažinojo namo savininkę, tačiau koks vardas savininkės ar dabartinio savininko nežino. Kiek žinoma mums ir pranešėjui, namo savininkas jau daug metų yra vyras. Namas yra apleistas, langai išdaužyti, durys neužrakintos.

2020-06-09 nutarimu daryti kratą J. Ž. gyvenamojoje vietoje, savininkei G. M. K priklausančiose gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) Nutarimą priėmė tyrėja S. Ž. (1 t., b.l. 127).

2020-06-09 kratos protokolu užfiksuota, kad atlikta krata J. Ž. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) kurios priklauso G. M. K . Kratos metu rasta ir paimta: šviestuvai (3 vnt.), stalas su kėdėmis (3 kėdės ir 1 stalas), lempučių girlianda (2 vnt.), gartraukis (1 vnt.), "Sony" distancinis pultelis (1 vnt.), elektrinės svarstyklės (1 vnt.), el. jungiklis (baltas 1 vnt.), kirpimo mašinėlė "Wilkinson" (1 vnt.), kilimai (3 vnt.), krepšelis žetonų, daiktadėžės (2 vnt.), šachmatai su lenta (1 vnt.), interneto maršrutizatorius (4 vnt.), ofiso kėdė (1 vnt.), forminės girliandos (elnias, meškučiai, 3 vnt.), elektros lemputės dėžutė (1 vnt.), dėžutė su "Boch" gręžimo antgaliais (1 vnt.), baldų detalės dėžutėje (1 vnt.), kaljanas (1 vnt.), dėžutė su medvaržčiais (1 vnt.), "HL Range" akumuliatorius (1 vnt), pakelis filtrų cigaretėms (praplėštas 1 vnt.), "Samsung" stiprintuvas (1 vnt), grotuvas "Philips" su dviem kolonėlėmis (1 vnt.), odinės kėdės (2 vnt.), virtuvės spintelės (6 dalys), pinta dėžė (1 vnt.), dvi raketės su dėklu (1 vnt.), dušo stovas (1 vnt.), dušo užuolaida (1 vnt.), gartraukio ortakis (1 vnt.), pintinė su dangčiu (1 vnt.), maža taburetė (1 vnt.), kastuvas (1 vnt.), grėblys (1 vnt.), metalinė šiukšliadėžė (1 vnt.), trikampė dušo lentynėlė (1 vnt.), pjūklo grandinės laikiklis (1 vnt.), plastikinis kibiras (1 vnt.), dulkių siurblio antgaliai "Philips" (2 vnt.), laikmatis į rozetę (1 vnt.), dušo pajungimo žarna (1 vnt.), elektros laidas su gnybtu (raudonas, 1 vnt.), virtuvinė kriauklė (1 vnt.), durų kilimėliai (2 vnt.), smulkintuvas "Braun" (1 vnt.) (1 t., b. l. 129-155).

2020-08-11 pareigūnų tarnybiniu pranešimu nurodyta, kad atliekant asmens kratas buvo paimti įtariamųjų D. V., J. Ž. mobilaus ryšio telefonai, įtariamoji R. K. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė savo mobilaus ryšio telefoną. Telefonai buvo perduoti Specialiųjų užduočių poskyriui ir buvo nuskaityta telefonuose esanti informacija. Peržiūrėjus telefonų duomenis, skambučių registrus, SMS pranešimus, įtariamųjų D. V. ir J. Ž. telefonuose jokių duomenų, susijusių su tiriamu įvykiu nerasta, o R. K. mobiliajame telefone "Samsung" rasta susirašinėjimas su adresatu "Mantas", susirašinėjimas vyksta nuo 2020-06-10 11.35 val., pokalbiai apie tai, kad pas R. K. namuose buvo vogti daiktai, kuriuos paėmė policija, kad Joną uždarė 48 val, kad ji baiminasi, kas bus jai, taip pat prašo pas "Mantą" pagalbos, kad jei reikės, jis paliudytų jos alibi, kad kai kada jie buvo kartu. Išsamus SMS pranešimų turinys pridedamas prie šio tarnybinio pranešimo. Kituose susirašinėjimuose su kitais adresatais informacijos susijusios su tiriamu įvykiu nėra (2 t., b. l. 45-50).

VĮ "Regitra“ duomenys, kad automobilis Audi A4 Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. K. (1 t., b. l. 113).

Nukentėjusysis A. B. ikiteisminio tyrimo metu 2020-06-09 parodė, kad nuo 2019 metų lapkričio mėnesio gali būti gruodžio pradžios, savo sodyboje nurodytu adresu negyvena. Kadangi jam buvo pranešta apie tai, kad galimai išvogta jo sodyba, buvo parvykęs apžiūrėti ją 2020-06-06 ir pastebėjo, kad garažo kuris yra šalia namo, per kurį galima patekti į namo vidų, durys yra pravertos. Du langai, kuris vienas iš jų yra virtuvės, kitas svetainės taip pat yra išdaužti. Įėjęs į vidų pastebėjo, kad yra dingę šie daiktai, katilinėje esantis "Kercher" aukšto slėgio plovimo įrenginys, pusiau geltonas su juodu, vertė maždaug 100 eurų, taip pat šlanga apie 50 metrų (suvyniota į ritę, geltonos su juodu spalvos) vertė apie 50 eurų, elektrinis oblius vertė apie 100 eurų, elektrinis siaurapjūklis, pavadinimo nurodyti negali, vertė apie 70 eurų, elektrinis suktukas "Bosh" su pakrovėju ir dviem baterijomis, vertė apie 300 eurų, elektrinis suktukas "Makita' apie 100 eurų, pjovimo staklės, pavadinimo nurodyti negali, bet tai Vokiškos firmos, vertė apie 280 eurų, frezavimo staklės, pavadinimo nurodyti negali, vertė apie 100 eurų, įrankių komplektas su dėže, pavadinimo nepamena, vertė apie 100 eurų, grąžtų ir suktukų rinkinys "Makita" vertė apie 200 eurų, kampinis šlifuoklis "Bosh" vertė apie 100 eurų, įgilinimo įrankis "Bosh" vertė apie 150 eurų, elektrinis galąstuvas su graviravimo, frezavimo antgaliu, pavadinimo nepamena, vertė apie 100 eurų, spintelės, gartraukis šių daiktų pavadinimų nepamena, vertė apie 300-400 eurų, muzikinis centras "Panasonic" vertė 50 eurų, virtuvinis smulkintuvas "Philips" vertė apie 180 eurų, smulkūs virtuviniai įrankiai (lėkštės, puodai,) kurių vertė yra 200 eurų, stalas su kėdėmis vertė apie 200 eurų, elektriniai radiatoriai, pavadinimo nepamena, vertė už vnt. 60 eurų, batų dėžė vertė apie 50 eurų, siurblys robotas "Samsung" vertė apie 400 eurų, rankinis- elektrinis siurblys "Panasonic" vertė apie 580 eurų, iš vonios pavogta spintelė ir dušo kabina su visa jai priklausančia įranga, kurių vertė apie 200 eurų, akumuliatoriaus pakrovimo aparatas, pavadinimo nepamena, vertė 180 eurų, du interneto maršrutizatoriai vienas "TP LINK" kitas "ASUS" vertė už vnt. 60 eurų, namų automatikos maršrutizatorius " Philps" vertė apie 80 eurų, kilimas, kurio vertė apie 100 eurų, rašomas stalas vertė apie 150 eurų, ofiso kėdė apie 150 eurų, garso kolonėlės "Mackie" vertė apie kartu su stiprintuvu "Celest" vertė apie 3000 eurų, mikserinis pultas "Ecler" vertė apie 150 eurų, du mikrofonai "Shure" vertė už abu 160 eurų, bosinė gitara "Ibanese" vertė apie 1300 eurų, gręžimo staklių laikiklis "Wortcraft", audio plokštė "Audio DJ 8" gamintojas "Naty instrument" vertė 150 eurų, kopėčios, kurių vertė 150 eurų, audio plokštė "Fireface 800" vertė apie 800 eurų, dar vienas kilimas, pavadinimo ir bruožų negali nurodyti, vertė 100 eurų, televizorius "Sony" su staliuku vertė apie 1100 eurų, kilimas dar vienas apie 100 eurų, antra ofiso kėdė apie 100 eurų, lapų pūtikas "Bosh" vertė apie 200 eurų, plaukų džiovintuvas profesionalus "Philps" vertė apie 150 eurų, kilimėliai vonios - vertė apie 50 eurų, lazerinis matuoklis "Bosh" vertė apie 150 eurų, klaviatūra "Deltaco" vertė apie 30 eurų, Led šviestuvai vertė 92 eurų, namų automatikos šviestuvai 4 vnt. "Philips hue" vnt. vertė apie 20 eurų, rozetės ir jungikliai iš viso namo maždaug 10 vnt., kurių vertė už vnt. 4 eurai, nešiojama žoliapjovė "Macolloch" vertė apie 400 eurų, benzininis pjūklas "Macolloch" vertė apie 146 eurų, daugiau daiktų nepamena, jei prisimins patikslins vėliau. Pateikia kai kurių šių daiktų nuosavybę patvirtinančius dokumentus. (1 t., b. l. 49-52).

2020-07-24 papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. B. parodė, kad jo sodyboje 2019 gegužės mėnesį buvo įvykdyta vagystė, buvo išdaužyti langų stiklai, tačiau po to įvykio jis langus buvo uždengęs nepermatoma klijuote ir polietilenine plėvele, stiklai nebuvo keisti, durys buvo užrakintos. Name buvo likę visi jo anksčiau nurodyti daiktai ir įrankiai. Po to jis dar buvo atvykęs į sodybą ir paskutinį kartą lankėsi 2019 m. lapkričio - gruodžio mėnesį, tiksliai nepamena paskutinio apsilankymo datos. Tuo laiku daiktai buvo name. Iš daiktų, kurie jam buvo parodyti, kurie paimti pas vieną iš įtariamųjų atliekant kratą, jis atpažįsta, kad tai daiktai iš jo namo, tik keletas yra jam nepriklausančių, tai elektrinės svarstyklės, dėžutė su baldų furnitūros detalėmis, "Samsung" garso stiprintuvas, grėblys, dėžutė su medvarščiais. Visi kiti daiktai tikrai priklauso jam, kai kurių iš jų nebuvo nurodęs pirmoje apklausoje. Buvo nurodęs, kad pavogtas virtuvinis smulkintuvas "Philips", tačiau suklydo dėl markės, nes tai buvo smulkintuvas "Braun", kuris rastas pas įtariamąjį, jo vertė 180 eurų. Taip pat suklydo nurodydamas muzikinio centro pavadinimą, sakė, kad pavogtas "Panasonic", tačiau tai buvo "Philips", kuris buvo virtuvėje, jo vertė 50 eurų. Iš dušo patalpos buvo pavogtas dušo stovas su kranais ir dušo galvutėmis, užuolaida, lentynėlės, ką jis vertino bendrai 200 eurų. Dušo kabina įmontuota nebuvo, tik šie jo išvardinti daiktai sudarė dušą. Vertinant atskirai lentynėlės vertė 10 eurų, užuolaida taip pat 10 eurų, dušo stovas su kranais ir dušo galvutėmis 180 eurų. Iš šviestuvų, kurie rasti pas įtariamąjį, didysis šviestuvas su trimis lempomis "Philips hue", vertė 60 eurų, dar negražintas šviestuvas su viena lempa, kurio vertė 20 eurų, tai iš jo įvardintų pirmoje apklausoje namų automatikos šviestuvų, jis kabojo kitame kambaryje. Led šviestuvai negražinti. Gražinti du šviestuvai iš virtuvės, jų vertė po 20 eurų. Maršrutizatoriaus "Huawei" vertė 146 eurai, abiejų maršrutizatorių "TP-link" vertė po 60 eurų, anksčiau buvo nurodęs tik vieną, tačiau ir antras priklauso jam. Lempučių girliandas tiek formines, tiek paprastas jis įsigijo vienu metu, atskirai jų kainų nepamena, tačiau už visas sumokėjo 300 eurų. "Sony" distancinis pultelis nuo televizoriaus atskirai vertės neturi, kirpimo mašinėlė "Wilkinson" yra 15 eurų vertės, žetonai, kurie taip pat rasti pas įtariamąjį, yra iš dviejų komplektų, jų vertė 80 eurų. Medinių šaškių ir šachmatų su lenta vertė 30 eurų, dvi pintos daiktadėžės kainavo po 10 eurų, "Bosch" gręžimo antgaliai su dėžute pirkti už 40 eurų, kaljano vertė 20 eurų, UL "Range" akumuliatorius priklauso signalizacijos sistemai, atskirai jo nevertina. Name buvo prijungta signalizacija, kuri veikė lokaliai, norint ją išjungti, matyt buvo išimtas akumuliatorius. Pakelis su cigarečių filtrais bevertis, apvalia pasoste kėdė, skirta sėdėti grojant būgnais, verta 120 eurų, antra kėdė odine pasoste buvo su atlošu, ofisinė, jos vertę nurodė anksčiau, tačiau šiuo metu ji nebeturi atlošo. Didesnė pinta dėžė, kurioje laikydavo skalbinius, verta 40 eurų, rakečių vertė buvo 20 eurų, tačiau šiuo metu jos apgadintos. Pintinės su dangčiu vertė 20 eurų, pirkta mugėje, ji taip pat yra apgadinta, mažos taburetės vertė 5 eurai, kastuvo vertė 30 eurų, jis su prailginama rankena, metalinę šiukšliadėžę pirko už 19 eurų, Pjūklo grandinės laikiklis buvo komplekte su pjūklu, jo atskirai nevertina, plastikinio juodo kibiro vertė 15 eurų, dulkių siurblio antgalių atskirai nevertina, jie pirkti kartu su siurbliu. Laikmatis į rozetę "Wagner" vertas 10 eurų, Elektros laidas su gnybtu buvo prie akumuliatoriaus pakrovėjo, todėl jo atskirai nevertina, durų kilimėliai pirkti po 10 eurų. Virtuvinis komplektas su kriaukle ir gartraukiu, kaip ir minėjo anksčiau - 400 eurų, tačiau šiuo metu spintelės yra daugelyje vietų sugadintos, kai kur net perkonstruotos, nupjaustytos. Jo sodybos pastatai yra apdrausti draudimo bendrovėje, tačiau daiktai, esantys pastatuose, neapdrausti, todėl dėl vagystės jam žalos niekas neatlygino. Jam išaiškinta, kad dėl patirtos žalos turi teisę reikšti civilinį ieškinį, ieškinio pateikimo tvarka išaiškinta (1 t., b. l. 88-91).

Ikiteisminio tyrimo metu 2020-10-21 apklaustas spec. liudytojas A. O. parodė, kad J. Ž. žino, kadangi jis gyveno netoliese. Su juo jokių bendrų reikalų nėra turėjęs. Kodėl jis prikibo - nežino. Apie tai, kad Jonas kažkur kažką yra vogęs, jis nieko nežino, nėra matęs nei jo, nei kokių nors vogtų daiktų (su juo tik yra susirašinėjęs). Sodybos, esančios senovės kaime, kuri būtų apvogta, jis nežino. Sodybos, ant kurios sienos būtų užrašas "Free Wi Fi", nėra matęs (1 t., b. l. 99).

Ikiteisminio tyrimo metu 2020-10-23 apklaustas spec. liudytojas V. O. parodė, kad jis žino J. Ž., kadangi jis gyveno netoliese nuo jo namų, pas R. K.. Kai jis pas ją atsikraustė, jis pradėjo jam nei iš šio nei iš to rašinėti žinutes į "messenger" programėlę, kibo prie jo provokuodamas muštis, visaip prasivardžiuodamas ir pan., susirašinėjimai buvo konfliktiški, provokuojantys iš Jono pusės. Tokio pokalbio, kad kažkur yra pamiškėje sodyba, kurioje niekas negyvena, kad jos langai išdaužyti, su Jonu nėra buvę, kadangi su juo niekada nesibičiuliavo ir apie jokias sodybas nesikalbėjo. Pas R. K. namuose jis nėra buvęs nuo vaikystės. Ar pas ją buvo kokių nors vogtų daiktų jis nežino, kas ir kaip juos vogė nežino, todėl apie tai nieko pasakyti negali (1 t., b. l. 107).

Motyvuojamoji dalis

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamųjų veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad R. K., D. V. ir J. Ž. įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio mėnesio iki 2020-06-06, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrai, per ne mažiau kaip tris kartus tęsdami nusikalstamą veiką per išdaužtą langą slapta įsibrovė į A. B. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) iš kurio pagrobė 180 eurų vertės virtuvinį smulkintuvą „Braun“, 50 eurų vertės muzikinį centrą „Philips“, 180 eurų vertės dušo stovą su kranais ir dušo galvutėmis, 10 eurų vertės dušo užuolaidą, 10 eurų vertės lentynėles, 60 eurų vertės šviestuvą “Philips hue“, du virtuvinius šviestuvus, kurių kiekvieno vertė po 20 eurų, 146 eurų vertės maršrutizatorių „Huawei“, du maršrutizatorius „TP-link“, kurių kiekvieno vertė 60 eurų, 300 eurų vertės lempučių girliandas (5 vnt.), 15 eurų vertės kirpimo mašinėlę „Wilkinson“, 80 eurų vertės žaidimo žetonus, 30 eurų vertės medinių šaškių-šachmatų lentą, dvi pintas daiktadėžes, kurių kiekvienos vertė 10 eurų, 40 eurų vertės „Bosch“ gręžimo antgalius su dėžute, 20 eurų vertės kaljaną, 120 eurų vertės kėdę apvalia pasoste, 150 eurų vertės odinę ofiso kėdę, 100 eurų vertės ofiso kėdę, 40 eurų vertės pintą skalbinių dėžę, 20 eurų vertės badmintono raketes, 20 eurų vertės pintinę su dangčiu, 5 eurų vertės taburetę, 30 eurų vertės kastuvą, 19 eurų vertės metalinę šiukšliadėžę, 15 eurų vertės plastikinį juodą kibirą, 10 eurų vertės laikmatį „Wagner“, du durų kilimėlius, kurių kiekvieno vertė po 10 eurų, 200 eurų vertės grąžtų ir suktukų rinkinį „Makita“, 80 eurų vertės namų automatikos maršrutizatorių „Philips“, 400 eurų vertės virtuvinį komplektą su kriaukle ir gartraukiu, 200 eurų vertės virtuvės stalą su trimis kėdėmis, tris kilimus, kurių kiekvieno vertė po 100 eurų, taip bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam A. B. 3030 eurų turtinę žalą.

Kaltinamieji sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu (T. 3, b. l. 60-62; 70-72; 78-80).

Kaltinamosios R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji nusikalstamą veiką padarė veikdama bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo D. V. lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas.

Kaltinamojo J. Ž. lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis J. Ž. nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, jam bausmė skirtina vadovaujantis BK 80 straipsnio nuostatomis.

Kaltinamojo R. K. tyčinį apysunkį nusikaltimą. Nusikaltimas baigtas. Kaltinamoji neteista (T. 2, b. l. 52), baustas administracine tvarka (T 2, b. l. 53-55), dirbanti (T. 2, b. l. 56). Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – laisvės apribojimas.

Kaltinamasis D. V. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Nusikaltimas baigtas. Kaltinamasis teistas (T 3, b. l. 2-4), baustas administracine tvarka (T 3, b. l. 10), dirbantis (T 3, b. l. 11). Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – laisvės apribojimas.

Kaltinamasis J. Ž. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Nusikaltimas baigtas. Kaltinamasis teistas (T. 2, b. l.115-118), baustas administracine tvarka (T2, b. l. 119-122), nedirbantis (T 2, b. l. 124), registruotas Užimtumo tarnyboje (T 2, b. l. 123). Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jiems paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai R. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Kaltinamajam D. V. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Kaltinamajam J. Ž. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, nekeistinos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - A. B. pakvitavimu gražintus daiktus, rastus 2020-06-09 per kratą (duomenys neskelbtini). , t. y. šviestuvai (3 vnt.), stalas su kėdėmis (3 kėdės ir 1 stalas), lempučių girlianda (2 vnt.), gartraukis (1 vnt.), "Sony" distancinis pultelis (1 vnt.), kirpimo mašinėlė "Wilkinson" (1 vnt.), kilimus (3 vnt.), krepšelį žetonų, daiktadėžes (2 vnt.), šachmatus su lenta (1 vnt.), interneto maršrutizatorius (4 vnt.), ofiso kėdė (1 vnt.), forminės girliandos (3 vnt.), elektros lemputės dėžutė (1 vnt.), dėžutė su "Boch" gręžimo antgaliais (1 vnt.), kaljanas (1 vnt.), "HL Range" akumuliatorius (1 vnt.), pakelis filtrų cigaretėms (praplėštas) (1 vnt.), grotuvas "Philips" su dviem kolonėlėmis, odinės kėdės (2 vnt.), virtuvės spintelės (6 dalys), pinta dėžė (1 vnt.), dvi raketės su dėklu (1 vnt.), dušo stovas, dušo užuolaida, gartraukio ortakis, pintinė su dangčiu, maža taburetė, kastuvas, metalinė šiukšliadėžė, trikampė dušo lentynėlė, pjūklo grandinės laikiklis, plastikinis kibiras, dulkių siurblio antgalis "Philips" (2 vnt.), laikmatis į rozetę, dušo pajungimo žarnas, elektros laidas su gnybtu, virtuvinės kriauklė, durų kilimėlis (2 vnt.), smulkintuvas "Braun", elektros jungiklis (T 1, b. l. 162, 3 t., b. l. 88), paliktini A. B. pilnam disponavimui. R. K. pakvitavimu gražintus daiktus, paimtus 2020-06-09 per kratą (duomenys neskelbtini), t. y. garso stiprintuvas "Samsung", dėžutė su baldų furnitūros detalėmis, dėžutė su medvaržčiais, svarstyklės, grėblys (T 1, b. l. 164), paliktini R. K. pilnam disponavimui. Daiktai, paimti 2020-06-09 įvykio vietoje, t. y. šluotelė su nuoplovomis, į plaukus panašus objektas, dvi daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakais, perduoti saugoti Marijampolės AVPK aptarnavimo skyriui, Kvitas B 0013788 (1 t., b. l. 45-46), sunaikintini. DVD diskai su informacija (11 vnt.) prijungti prie bylos (2 t., b. l. 44), paliktini saugoti byloje, kaip ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Proceso išlaidų, byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

R. K. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi ir 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu R. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (250 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti R. K. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020-06-11 iki 2020-06-12, vieną laikino sulaikymo diena prilyginant dviem laisvės apribojimo dienomis.

R. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nekeisti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

2020-06-12 prokuroro nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, R. K. automobiliui Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio taikymo terminas pratęstas 2020-09-11 prokuroro nutarimu, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

D. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi ir 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu D. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (250 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti D. V. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020-06-09 iki 2020-06-11, vieną laikino sulaikymo diena prilyginant dviem laisvės apribojimo dienomis.

D. V. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti nekeisti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

2020-06-11 prokuroro nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, kai nežinoma asmens turto sudėtis ir buvimo vieta, taikytą D. V. atžvilgiu, kurio taikymo terminas 2020-09-10 prokuroro nutarimu buvo pratęstas, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

J. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. Ž. 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose (adresu Sporto g. 7, Marijampolė).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. Ž. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Marijampolės pataisos namus.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti J. Ž. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020-06-09 iki 2020-06-11, vieną laikino sulaikymo diena prilyginant vienai arešto parai.

J. Ž. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nekeisti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

2020-06-11 prokuroro nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, kai nežinoma asmens turto sudėtis ir buvimo vieta, taikytą J. Ž. atžvilgiu, kurio taikymo terminas 2020-09-10 prokuroro nutarimu buvo pratęstas, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - A. B. pakvitavimu gražintus daiktus, rastus 2020-06-09 per kratą (duomenys neskelbtini) , t. y. šviestuvus (3 vnt.), stalą su kėdėmis (3 kėdės ir 1 stalas), lempučių girliandą (2 vnt.), gartraukį (1 vnt.), "Sony" distancinį pultelį (1 vnt.), kirpimo mašinėlę "Wilkinson" (1 vnt.), kilimus (3 vnt.), krepšelį žetonų, daiktadėžes (2 vnt.), šachmatus su lenta (1 vnt.), interneto maršrutizatorių (4 vnt.), ofiso kėdę (1 vnt.), formines girliandas (3 vnt.), elektros lemputės dėžutę (1 vnt.), dėžutę su "Boch" gręžimo antgaliais (1 vnt.), kaljaną (1 vnt.), "HL Range" akumuliatorių (1 vnt.), pakelį filtrų cigaretėms (praplėštas) (1 vnt.), grotuvą "Philips" su dviem kolonėlėmis, odines kėdes (2 vnt.), virtuves spinteles (6 dalys), pintą dėžę (1 vnt.), dvi raketes su dėklu (1 vnt.), dušo stovą, dušo užuolaidą, gartraukio ortakį, pintinę su dangčiu, mažą taburetę, kastuvą, metalinę šiukšliadėžę, trikampę dušo lentynėlę, pjūklo grandinės laikiklį, plastikinį kibirą, dulkių siurblio antgalį "Philips" (2 vnt.), laikmatį į rozetę, dušo pajungimo žarnas, elektros laidą su gnybtu, virtuvinės kriauklę, durų kilimėlius (2 vnt.), blenderį "Braun", elektros jungiklį (T 1, b. l. 162, 3 t., b. l. 88), palikti A. B. pilnam disponavimui, R. K. pakvitavimu gražintus daiktus, paimtus 2020-06-09 per kratą (duomenys neskelbtini), t. y. garso stiprintuvą "Samsung", dėžutę su baldų furnitūros detalėmis, dėžutę su medvaržčiais, svarstykles, grėblį (T 1, b. l. 164), palikti R. K. pilnam disponavimui, šluotelę su nuoplovomis, į plaukus panašų objektą, dvi daktiloskopines plokšteles su avalynės pėdsakais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, DVD diskus su informacija, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.