Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-01-29 · Byla Nr. A2.6.-181-515/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-01-29
Bylos Nr.
A2.6.-181-515/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-181-515/2009 m.Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.;45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMAS2009 m. sausio 29 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs J. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2009 m. sausio 26 d. apie 10⁰⁰ val., Ustukių k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), automobilis be valstybinių numerio ženklų, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Šalies argumentai

Tai, kad J. R. nedirba, 2009 m. sausio 29 d. prašymu prašo skirti administracinį areštą, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. jam skirtinas administracinis areštas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. atsižvelgiama į J. R. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad J. R. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d.

J. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

J. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties) baudą.

J. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. skirti 100 Lt (šimto) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus J. R. paskirti penkių parų administracinį areštą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis