Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent:

jis, 2016-09-01 apie 12:00 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, netoli Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko už 12 eurų, tokiu būdu įgijo narkotinės medžiagos - kanapės, kurios masė yra 0,319g, ? 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 8,50 %, kurias laikė iki 2016-09-01 apie 16.15 val., kol adresu Vilnius, Krivių g. 10 atliekant dalinę apžiūrą minėtas narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. S. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Atsakinėdamas į klausimus parodė, kad 2016-09-01 sau vartojimui įgijo narkotinių medžiagų. Nuvažiavo į čigonų taborą, kur už 12 eurų iš nepažįstamo asmens, panašaus į čigoną, įsigijo „žolės“. Sulaikymo metu policijos pareigūnai pas jį rado vieną paketėlį kanapių kuprinėje. Dėl įvykdyto gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.), veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl byla, vadovaujantis BK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamojo E. S. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo pačio prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M. B. parodymais, kad 2016-09-01 apie 16:15 val. jam patruliuojant kartu su Vilniaus aps. VPK PR vyriausiuoju patruliu A. S., gavo iškvietimą, kad adresu Krivių g. 10, kitam ekipažui (AP-39) reikalinga pagalba, nuvykus į įvykio vietą, pastebėjo, kad prie patrulio yra apie 10-12 asmenų grupė, kurių kai kurie buvo neblaivūs, jie prie savo automobilio nusivedė tris asmenis, kuriuos patikrino, dalinės apžiūros metu pas E. S. kuprinėje buvo rasta ir paimta augalinė kilmės medžiaga, panaši į narkotinę medžiagą, E. S. neneigė kad tai narkotinė medžiaga. Tarp asmenų, kuriuos jie tikrino buvo ir D. A., pas kurį jokių neleistinų apyvartoje medžiagų ar daiktų jie nerado, tačiau jis buvo akivaizdžiai neblaivus ir nepilnametis, todėl buvo kartu su E. S. pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto trečiąjį PK. Narkotinė medžiaga buvo pas vyriausiąjį patrulį A. S., kuris kaip suprato perdavė Vilniaus apskrities VPK KP NVRS pareigūnams. (b.l. 10).

Iš vyriausiojo patrulio A. S. tarnybinio pranešimo matyti (b.l.5), kad 2016-09-01 apie 16,15 val. jam patruliuojant kartu su M. B. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Krivių g. 10 AP-39 reikalinga pagalba. Atvykus nurodytu adresu buvo sustabdyta grupė asmenų. Atliekant vienam iš jų, t.y. E. S., gim. 2000-01-26 dalinę asmens apžiūrą, jo kuprinėje vidinėje kišenėje buvo rasta polietileninis permatomas maišelis su augalinės kilmės, žalsvos spalvos, aitraus kvapo medžiaga, galimai narkotinė medžiaga.

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l.12) matyti, kad A. S. pateikė du vokus, kuriuose po polietileninį maišelį, kuriuose augalinė galimai narkotinė medžiaga (b.l. 12-13)

2016-09-20 Specialisto išvada Nr. 140-(4336)-IS1-4969, nustatyta, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2016-09-01 rasta ir paimta dalinės apžiūros metu pas E. S., gim. 2000-01-26 yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0.319 g., ? 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 8.5 %. (b.l. 16-17)

2016-09-05 specialisto išvada Nr. T-N 2298/2016 (01) nustatyta, kad E. S. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta(b.l. 43).

2016-09-01 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 968, kuris patvirtina, kad E. S. yra vartojęs kanabinoidų, neapsvaigęs (b.l.44).

Išdėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo E. S. parodymai, liudytojo M. B. parodymai, specialisto išvada Nr. 140-(4336)-IS1-4969 (b.l.16-17), kita rašytinė bylos medžiaga patvirtina E. S. kaltę įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo veiksmai padarant šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 str. 2 d., nes jis neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 13 p.)

Ištyrus kaltinamojo E. S. asmenybę nustatyta, kad jis anksčiau neteistas, nusikalstamą veiką įvykdė būdamas nepilnametis, administracine tvarka baustas, mokosi Vilniaus Senvagės gimnazijoje, pagal pateiktą Vilniaus Senvagės gimnazijos charakteristiką charakterizuojamas patenkinamai.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, gailėjosi dėl savo veiksmų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 2 d. yra baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.).

Motyvuojamoji dalis

BK 81 straipsnio 1 dalis numato, kad XI skyriaus „Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos taikomos asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję aštuoniolika metų. BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad nepilnametis, pirmą kartą padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas konstatuoja, kad E. S. atžvilgiu yra BK 93 straipsnio 1 dalis 3 punkte numatytos nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygos. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalis 3 punktu, E. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, esant pagrindui manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, byla nutraukiama. Atsižvelgiant į BK 93 straipsnio 2 dalis nuostatas, E. S. skiriama BK 82 straipsnyje numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas (BK 83 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taikyti E. S. atžvilgiu BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamąją bylą E. S. atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 93 straipsnio 2 dalimi, 83 straipsniu paskirti E. S. auklėjamojo poveikio priemonę - įspėjimą.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusią po tyrimo narkotinę medžiagą – kanapes( antžeminės dalys) bendras keikis 0,341 g., grynos medžiagos kiekis 0,341 g. saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, - sunaikinti. Voką su tyrimo objektais (b.l.19) – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.