Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. K. ir A. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai pateikė teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškime prašo patenkinti prašymą - nutraukti santuoką. Nurodė, kad santuoka iširo, daugiau kaip metus jie nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Santuokoje įgytą turtą pasidalino, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimus išsprendė sutartimi. Kreditorių nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškėja prašo palikti santuokinę pavardę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 1999-07-31. Jau daugiau kaip metus jie nebeveda bendro ūkio, nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Nutraukti J. K. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 1999-07-31 Ignalinos rajono civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo J. K. lieka santuokinė pavardė „K.“.

Patvirtinti J. K. ir A. K. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1) nepilnametės dukros G. K., gimusios 2000-06-07, nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jos motina J. K. Tėvas A. K. nepilnametės dukros G. išlaikymui iki jos pilnametystės J. K. mokės po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį grynais pinigais arba pervesdamas juos į J. K. nurodytą sąskaitą. Šias lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina J. K. A. K. teisės bendrauti su dukra, dalyvauti jos auklėjime, ugdyme ir išlaikyme J. K. nevaržys;

2) santuokos metu įgytas turtas – vieno kambario butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio rinkos kaina 41100 Lt, 600 Lt vertės minkštas kampas „Bitė“, 600 Lt vertės trijų durų spinta, 1000 Lt vertės sekcija, 200 Lt vertės virtuvės baldai, 100 Lt vertės viryklė, 1000 Lt vertės šaldytuvas, 1000 Lt vertės skalbimo mašina, 2500 Lt vertės kompiuteris, 1000 Lt vertės vaizdo kamera, 100 Lt vertės svetainės stalas, 100 Lt vertės televizorius, 300 Lt vertės televizorius, 200 Lt vertės sulčiaspaudė ir 200 Lt vertės bulvių tarkavimo mašinėlė po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso J. K. A. K. įsipareigoja nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos išsikelti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini);

santuokos metu įgytas turtas – 5000 Lt vertės automobilis AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso A. K.;

3) J. K. už mažesnę A. K. tenkančią pasidalinto turto dalį iki 2012-12-01 turi išmokėti A. K. 13300 Lt dydžio kompensaciją, kuri įskaitymo būdu laikytina kaip nepilnametės dukros išlaikymo sumokėjimas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki G. K. pilnametystės, todėl aukščiau minėta kompensacija A. K. nemokama;

4) kitą santuokos metu įgyto turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, Šalys pasidalino geranoriškai ir pretenzijų viena kitai neturi;

5) Šalys viena kitai išlaikymo nereikalauja;

6) kreditorių Šalys nei kartu, nei kiekviena atskirai neturi.

Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.