Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andriaus Ignoto (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Jūros Marijos Strumskienės ir Almos Urbanavičienės,

kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos „Zarasų energetinio efektyvusmo didinimo agentūra“ atsisakymo nuo apeliacinio skundo klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 6 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo Zarasų rajono savivaldybės administracijos viešosios įstaigos „Zarasų energinio efektyvumo didinimo agentūra“ ieškinį atsakovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ dėl draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo restruktūrizuojama RUAB „Rusakalnis“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priteisė iš atsakovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje ieškovo Zarasų rajono savivaldybės administracijos viešosios įstaigos „Zarasų energinio efektyvumo didinimo agentūra“ naudai 2 646,55 EUR draudimo išmoką ir 264,30 EUR bylinėjimosi išlaidas. Priteisė iš ieškovo Zarasų rajono savivaldybės administracijos viešosios įstaigos „Zarasų energinio efektyvumo didinimo agentūra“ trečiojo asmens RUAB „Rusakalnis“ naudai 438,65 EUR bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas Zarasų rajono savivaldybės administracijos viešoji įstaiga „Zarasų energinio efektyvumo didinimo agentūra“ padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 6 d. sprendimo.

2016-08-10 teisme gautas apelianto atsisakymas nuo apeliacinio skundo ir prašymas nutraukti apeliacinį procesą. Nurodė, jog jam yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 308 straipsnio nuostatomis, apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki šio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliantas pareiškimą atsisakyti apeliacinio skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios, atsisakymas nuo apeliacinio skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kad prašymas paduotas iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, daugiau apeliacinių skundų dėl šio sprendimo nėra paduota, todėl, priėmus apelianto atsisakymą nuo apeliacinio skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Apeliantui grąžintinas už apeliacinį skundą sumokėtas 485 EUR žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, 325 straipsniu, kolegija

nutaria:

Priimti ieškovo Zarasų rajono savivaldybės administracijos viešosios įstaigos „Zarasų energinio efektyvumo didinimo agentūra“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo, paduoto civilinėje byloje pagal ieškovo Zarasų rajono savivaldybės administracijos viešosios įstaigos „Zarasų energinio efektyvumo didinimo agentūra“ ieškinį atsakovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ dėl draudimo išmokos priteisimo, ir apeliacinį procesą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 6 d. sprendimo nutraukti.

Grąžinti apeliantui Zarasų rajono savivaldybės administracijos viešajai įstaigai „Zarasų energinio efektyvumo didinimo agentūra“ už apeliacinį skundą 2016-06-03 mokėjimo nurodymu per Swedbank AB sumokėtą 485 EUR žyminį mokestį.