- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-29
- Bylos Nr.
- 2-2236-983/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pareiškėjas
- Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
- 82.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K.,
suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovei Ž. V., skiriamiems globėjams O. K. ir A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, suinteresuotieji asmenys byloje - (duomenys neskelbtini), skiriami vaiko globėjais O. K. ir A. K., dėl esamo nuolatinio globėjo atleidimo nuo globėjo pareigų, naujo nuolatinio globėjo skyrimo ir naujos vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atleisti suinteresuotą asmenį (duomenys neskelbtini) socialinės globos skyrių nuo Ž. V., gimusios (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų. Ž. V., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais paskirti fizinius asmenis O. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Ž. V., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti O. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje. Pavesti fizinį asmenį O. K., gim. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti nepilnametei Ž. V. priklausantį išlaikymą ir valstybės skiriamas lėšas.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad O. K. yra jų darbuotoja, todėl emocinis ryšys tarp jos ir mergaitės susiformavo labai anksti. Pažymėjo, kad nuo 2014 m. lapkričio mėnesio mergaitė nuolat svečiuojasi būsimų globėjų šeimoje, jie rūpinasi mergaite, lanko darželio susirinkimus ir faktiškai vykdo tėvų funkcijas.
Suinteresuoti asmenys skiriami vaiko globėjai O. K. ir A. K. teismo posėdžio metu pareiškė sutikimą tapti Ž. V. globėjais. Nurodė, kad su vaiku yra užmezgę emocinius ryšius, gyvena nuosavame name, abu dirba, todėl turės galimybę suteikti vaikui tiek materialinį aprūpinimą, tiek geras gyvenimo sąlygas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančios (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) bei gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos patvirtina, Ž. V. tėvai – K. V. ir J. V..
Trakų rajono apylinkės teismo 2014-03-19 sprendimu J. V. laikinai buvo apribota tėvų valdžia Ž. V. atžvilgiu, o K. V. - neterminuotai apribota tėvų valdžia Ž. V. atžvilgiu. Ž. V. buvo nustatyta nuolatinė globa, o (duomenys neskelbtini) socialinės globos skyrius paskirtas Ž. V. nuolatiniu globėju.
Trakų rajono apylinkės teismo 2015-04-30 sprendimu J. V. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia Ž. V. atžvilgiu. Mergaitės senelė (duomenys neskelbtini) neketina globoti Ž. V. ir sutinka, kad ji būtų globojama kitų asmenų šeimoje.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad į Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi O. K. su prašymu skirti ją Ž. V. globėju; šiam prašymui pritarė ir kiti šios šeimos nariai: A. K., K. K.. Pagal Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą nustatyta, kad O. K. ir A. K. gyvena nuosavame name su patogumais. O. K. dirba (duomenys neskelbtini) socialinio darbuotojo padėjėja. A. K. dirba krautuvo vairuotoju logistikos įmonėje H. L.. Iš Informatikos ir ryšių departamento prie VRM pažymos nustatyta, kad O. K. ir A. K. nėra patraukti baudžiamojon atsakomybėn, teistumo neturėjo. Medicininėje pažymoje nurodyta, kad O. K. ir A. K. yra sveiki. Iš Trakų seniūnijos pateiktų duomenų nustatyta, kad seniūnija dėl šios šeimos nusiskundimų neturi; pagal (duomenys neskelbtini) pateiktą pažymą nustatyta, kad nuo to laiko, kai Ž. V. ėmė reguliariai lankytis būsimų globėjų namuose, ji tapo ramesnė, labiau pasitiki savimi, daugiau bendrauja su bendraamžiais ir suaugusiais.
Iš Elektrėnų socialinių paslaugų centro išvados nustatyta, kad pareiškėjai O. K. ir A. K. yra tinkami ir gali būti Ž. V., gimusios (duomenys neskelbtini), globėjais.
Į. (duomenys neskelbtini) ir A. K. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę bei patirtį ir tai, jog pastarieji gali užtikrinti Ž. V. teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, auklėjimą, priežiūrą aplinkoje, kurioje mergaitė gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti, darytina išvada, jog O. K. ir A. K. atitinka reikalavimus, kurie keliami globėjams ir numatyti Vaiko globos organizavimo nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės.
Atsižvelgiant į tai, kad Ž. V. globėjas - juridinis asmuo (duomenys neskelbtini)- prašo atleisti jį nuo globėjo pareigų, į tai, kad byloje duomenų, patvirtinančių, jog kiti asmenys norėtų būti Ž. V. globėjais nėra, o O. K. ir A. K. sutinka būti Ž. V. globėjais, įvertinus visas kitas aukščiau nurodytas, bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246, 3.257, 3.261 str. str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 497-504 str., teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti (duomenys neskelbtini) nuo nepilnametės Ž. V., gimusios (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų atlikimo.
Skirti O. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametės Ž. V., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais.
Nustatyti nepilnametės Ž. V., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą O. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Pavesti O. K., gim. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti nepilnametei Ž. V., gimusios (duomenys neskelbtini), priklausantį išlaikymą ir valstybės skiriamas lėšas.
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.