- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-10
- Bylos Nr.
- 2VP-2595-639/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00599-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- UAB ,,4finance“
- Suinteresuotas asmuo
- M. B., V. B.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,4finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje M. B., V. B., antstolis Aleksandras Selezniovas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB ,,4finance“ prašo nustatyti skolininko M. B. turto dalį, esančią bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine V. B., nustatant, kad skolininkui M. B. nuosavybės teise priklauso pusė (½) jos sutuoktinės V. B. darbo užmokesčio.
Nurodo, jog antstolis Aleksandras Selezniovas vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03589 vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-5662-122/2015 dėl 543,06 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš M. B., išieškotojos UAB ,,4finance“ naudai.
Antstolis Aleksandras Selezniovas nustatė ir 2016-12-21 turto arešto aktu Nr. S1a-90152 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei V. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą - skolininko sutuoktinės V. B. darbo užmokestį, ir įpareigojo išieškotoją kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo (b.l. 4-7).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos turtas įgytas po santuokos sudarymo — pajamos, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str.).
Suinteresuoti asmenys M. B. ir V. B. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra (v.b.l. 25).
Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad skolininko sutuoktinės V. B. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. B. darbo užmokesčio (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnis, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui M. B. priklauso ½ dalis antstolio Aleksandro Selezniovo 2016-12-21 turto arešto aktu Nr. S1a-90152 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – jo sutuoktinės V. B. darbo užmokesčio.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/16/03589, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.