Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. L. ir L. L. pareiškimą institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas patenkinamas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, bylos duomenų nustatyta, kad nuo sutuoktinių santuokos sudarymo praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs ir sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodo, kad kreditorių neturi, nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jai bei santuokoje įgyto turto padalijimo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodo, kad neturi duomenų, jog tėvai augindami dukrą, netinkamai ja rūpintųsi, išlaikymo dydžio nustatymas turi būti vertinamas vaiko interesų naudai. Dėl pasakyto sutuoktinių santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinama sutuoktinių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 41-42 – sutartis), kaip atitinkanti įstatymų reikalavimus (CK 3.49 straipsnio 2 dalis, 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnis).

Pareiškėjai grąžintinas 100 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12-14 straipsniais, 260 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą tarp K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant pareiškėjai santuokinę pavardę – L..

Patvirtinti sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šio turinio:

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini). gyvenantis (duomenys neskelbtini), abu kartu toliau vadinami „Šalimis'', nutraukdami santuoką bendru sutikimu, susitarė:

1.1. Šalys, remdamosi CK 3.51-3.54 straipsniais susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

1.2. Šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), šalys turi dukrą A. L., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

1.3. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

1.4. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo sutartis patvirtinama.

Dukters A. L. gyvenamoji viela nustatoma kartu su motina L. L..

3.1. Vaikui liekant gyventi su motina L. L., pastaroji įsipareigoja dukrą išlaikyti, nenurodant išlaikymui skirtų pinigų sumos.

3.2. K. L. įsipareigoja skirti nepilnamečio vaiko, dukters A. L., gim. (duomenys neskelbtini), materialiniam išlaikymui ne mažiau kaip po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) per mėnesį, nurodytą sumą pervedant į motinos L. L. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) arba kitą nurodytą banko sąskaitą nuo sprendimo priėmimo dienos (2017 m. kovo 22 d.) priėmimo iki kol vaikas sulauks pilnametystės.

3.3. Sutarties 3.2 p. nurodytą vaiko išlaikymo sumą L. L. privalo naudoti išimtinai tik vaiko A. L. interesams.

3.4. Išlaikymo, nustatyto šios sutarties 3.1 ir 3.2. punktuose, dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra) CK 3.201 straipsnio 2 dalyje numatytais pagrindais.

Šalys pareiškia, kad sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

5.1. Šalys atsako už dukros auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaiko teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK. 3.30 straipsnis).

5.2. L. L. atlieka sutarties 5.1. p. numatytas pareigas tiesiogiai, gyvendama kartu su vaiku.

5.3. Šalys, atsižvelgdamos į dukros A. L. amžių bei tai, kad tėvo ir motinos tesės ir pareigos savo vaikams yra lygios, ir kad teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus turi abu tėvai, susitaria, kad dukros tėvas K. L. nebus saistomas vaiko lankymo grafiku.

6.1. Šalys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turi L. L. vardu įgytą nekilnojamąjį turtą - Butas/Patalpa - butas su sandėliuku 2.90 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2017-01-01 dienai Nekilnojamojo turto registro duomenimis - 19300 Eur.

6.2. Šalys 6.1 p. nurodytą santuokos metu įgytą turtą susitaria pasidalinti sekančiai:

6.2.1. ½ dalis nekilnojamojo turto - Butas/Patalpa - butas su sandėliuku 2.90 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ½ dalies buto su sandėliuku vidutinė rinkos vertė – 9650 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise lieka L. L.;

6.2.2. ½ dalis nekilnojamojo turto - Butas/Patalpa - butas su sandėliuku 2.90 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ½ dalies buto su sandėliuku vidutinė rinkos vertė – 9650 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise lieka K. L..

L. L. pavardė po santuokos nutraukimo lieka L., K. L. – L.

8.1. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją patvirtinančiam teismo sprendimui ir galioja neterminuotai.

8.2. Sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas yra perduodamas teismui, o kiti - po vieną egzempliorių kiekvienai sutarties šaliai.

Šalims išaiškintina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies turinys ir įstatymo numatyta teisė, pasikeitus iš esmės aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iš jų kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjai L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieną šimtą eurų) žyminio mokesčio, sumokėto VMI prie FM pagal (duomenys neskelbtini) kasos kvitą (duomenys neskelbtini) Perlo paslaugų terminale, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.