Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Karoliniškių būstas“ ieškinį atsakovams E.V. ir E.V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams E.V. ir E.V. adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas siųsti ieškinyje nurodytu atsakovų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir į atsakovų darbovietes (E.V. dirbančiam (duomenys neskelbtini)ir E.V. dirbančiai (duomenys neskelbtini)), tačiau grįžo neįteikti su atžymomis, kad atsakovai procesinių dokumentų neatsiėmė. Nepavykus dokumentų įteikti atsakovams aukščiau nurodytais būdais, atsakovams adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas 2016-12-05 įteikti viešo paskelbimo būdu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-05 nutarties pagrindu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus atitinkamo turinio pranešimą. Toks procesinių dokumentų įteikimo būdas atsakovams, remiantis CPK 130 str., laikomas tinkamu. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 d. terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas yra gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorius ir teikia šių objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas (2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 30-1920), todėl turi teisę proporcingai bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoti patalpų savininkams mokesčius už bendrosios nuosavybės administravimą, namo bendrojo naudojimo objektų eksploatavimą. Atsakovams E.V. ir E.V. laikotarpiu nuo 2009-12-31 iki 2016-05-09 dalinės nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsisaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovai šių pareigų tinkamai nevykdė, todėl už per laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2016-05-31, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, namo bendrojo objektų eksploatavimo, bei komunalines paslaugas tinkamai neatsiskaitė, dėl ko liko skolingi ieškovui 45,83 EUR. Byloje duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, nėra (CPK 178 str.).

CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Kadangi atsakovai iki šiol neatsiskaitė su ieškovu, todėl susidariusi 45,83 EUR skola priteistina iš atsakovų ieškovo naudai (CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str., 6.59 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir šioje dalyje, iš atsakovų priteisiant 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 45,83 EUR sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,68 EUR už Gyventojų registro tarnybos duomenų išrašus, 54,45 EUR už advokatų profesinės bendrijos „TRINTI LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį, iš viso 72,00 EUR (LR CPK 79 str., 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti proporcingai turimo turto daliai iš atsakovo E.V., gim. (duomenys neskelbtini), 22,91 EUR (dvidešimt du eurus 91 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 22,91 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36,00 EUR (trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Karoliniškių būstas“, į.k. 121457971, naudai.

Priteisti proporcingai turimo turto daliai iš atsakovės E.V. gim. (duomenys neskelbtini), 22,91 EUR (dvidešimt du eurus 91 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 22,91 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36,00 EUR (trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Karoliniškių būstas“, į.k. 121457971, naudai.

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovai neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.