Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

AN2.6.-399-824/2014(Proceso Nr. 4-25-3-00300-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, (S) 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-07-10Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, 10 klasių išsilavinimo, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, nebaustam, surašytas protokolas pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.,teismas išnagrinėjęs bylą nustatėD. V. 2014-07-05 14³⁰ val. Kretingos raj., Kartenos mstl., Alanto g., neturėdamas teisės vairuoti, jos nėra įgijęs vairavo transporto priemonę YAMAHA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri be valstybinio ženklo, nustatyta tvarka neįregistruota, neapdrausta privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, t.y. jis padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. pažeidimus.Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme D. V. dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino visiškai. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2014-07-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų G. M., R. N. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo transporto priemonių vairavimo ir kitais bylos dokumentais.Veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, neteistas, nebaustas. Šioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus visas aplinkybes darytina išvada, kad D. V. skirtinos baudos, kurių dydis yra sankcijose numatytas minimumas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismasnutarėpripažinti D. V. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje 123 straipsnio 5 dalyje 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudas:-už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 50 Lt baudą;-už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 50 Lt baudą;-už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 40 Lt baudą;už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 500 Lt baudą;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą.Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą Teisėja Diana Navickienė