Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-27, 3 val. E. M. Kaune, prie Karaliaus Mindaugo pr. 26 vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,75 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai 2015-01-14 nutarimu ši teisė buvo atimta paskyrus nuobaudą pagal ATPK 126 str. 4 d. Šiais savo veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. prisipažino padaręs pažeidimą. Parodė, kad 2015-02-27, apie 3 val. vairavo draugo J. L. tėvui priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – buvo išgėręs 2 butelius alaus. Karaliaus Mindaugo pr. jį sustabdė policijos pareigūnai, patikrino alkotesteriu ir nustatė neblaivumą, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, automobilį uždarė į aikštelę. Automobilį jam perdavė J. L. 2014 m. rugsėjo mėnesį remontuoti – nudažyti šoną ir suremontuoti greičių dėžę. Jis buvo atidavęs automobilį remontuoti į servisą, kur suremontavo greičių dėžę. Po to automobilis buvo pas jį. Vėliau iš jo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau J. L. apie tai nežinojo, nes 2014 m. rugsėjo mėnesį buvo išvykęs į Belgiją ir ten sulaikytas.

Liudytojas Č. L. parodė, kad jis turi automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį jo sūnus J. L. perdavė remontuoti E. M.. E. M. žadėjo suremontuoti pigiau. Kada buvo perduotas automobilis E. M. – neprisimena. Prašė nekonfiskuoti automobilio, nes turi invalidumą, todėl jam automobilis reikalingas kaip susisiekimo priemonė.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² str. pažeidimo faktą ir E. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), E. M. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad E. M. nustatytas 1,75 promilių girtumas (b. l. 8), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-06-11 (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo E. M. sklido stiprus alkoholio kvapas. Jam nustatytas 1,75 promilių girtumas. Vairuotojas neturėjo teisės vairuoti, ji yra atimta (b. l. 5-7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 11), registracijos liudijimas (b. l. 17), policijos pranešimas (b. l. 20), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. M. baustas administracine tvarka: 2015-01-14 nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. – 700 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėn. (b. l. 21-24), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. M. padarė ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda ATPK 130² str. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. numatyto papildomą administracinę nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą, kuri yra privaloma, o ne alternatyvi. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konstatuotina, jog pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarime konstatuota, jog vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala. Be to, kaip minėta, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. galimybė neskirti papildomos administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, nenumatyta.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes taikytinas Č. L. priklausančios transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 26 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutaria:

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir skirti 1250,00 eurų (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės - automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Č. L., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.