- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-23
- Bylos Nr.
- 2-1383-451/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- P. G.
- Atsakovas
- R. G.
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės VTAS
Civ.b. Nr. 2-1383-451/2014 m.2-69-3-03337-2013-2 (S) Proc. Sprend.kategorija 117.1.;
2014 m. spalio 23 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo P. G. ieškinį atsakovei R. G., institucijai teikiančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės VTAS , dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi patvirtintos bendravimo tvarkos su vaikais ir išlaikymo dydžio pakeitimo,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Ieškovas P. G. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl 2008-04-16 dienos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo sprendimo dalyje dėl išlaikymo sumažinimo ir bendravimo tvarkos su vaikais E. G. ir G. G. pakeitimo.
Kreipdamasis į teismą ieškovas nurodė, jog atsakovės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys nesklebtini). Teismas , ieškinio priėmimo stadijoje patikrino atsakovės gyvenamąją vietą ir nustatė, jog atsakovė nuo 2008-08-29 dienos yra deklaravusi išvykimą į užsienį Jungtines Amerikos Valstijas. Teismas , atsižvelgdamas į bylos pobūdį, civilinėje byloje paskelbė atsakovės paiešką. 2013-05-07 Vilniaus apskrities VPK informavo, jog civiliniame procese tarptautinė paieška nėra skelbiama. Kadangi paieškos metu buvo nustatyta atsakovės gyvenamoji vieta ir elektroninio pašto adresas, teismas atsakovei dokumentus išsiuntė jos gyvenamosios vietos adresu (51, b.l.). Negavus pranešimo apie dokumentų atsakovei įteikimą, teismas išsiuntė atsakovei R. G. elektroninį laišką (65, b.l.). Negavus jokio atsiliepimo į pateiktą elektroninį laišką, teismas kreipėsi į atsakovės artimą giminaitį dėl jo sutikimo būti atsakovės R. G. kuratoriumi. Minėtas asmuo atsisakė būti kuratoriumi (69, b.l.). 2014-05-20 teisme gautas atsakovės atstovės atsiliepimas (90-95, b.l.). 2014-09-09 parengiamojo posėdžio metu nustatyta, jog ieškovas gyvena Vilniuje, atsakovė su vaikais gyvena JAV, adresas, kurį atsakovas nurodė ieškinyje yra atsakovės atstovės kontoros adresas, atsakovė šiuo adresu niekada negyveno. Kadangi byloje nebuvo tinkamų įrodymų, jog atsakovė su vaikais gyvena JAV, todėl teismas įpareigojo atsakovės atstovę pateikti rašytinius įrodymus, apie vaikų gyvenamąją vietą.
Kauno apylinkės teisme 2014-10-10 ir 2014-10-17 gauti atsakovės ir jos atstovės prašymai dėl papildomų dokumentų, patvirtinančių atsakovės ir šalių vaikų gyvenamąją, darbo ir mokymosi vietas. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog E. G. mokosi S. M. vidurinėje mokykloje (122 b.l.), G. G. mokosi Ruzvelto pradinėje mokykloje (132,148 b.l.), R. G. gyvena ir dirba JAV (133-136, b.l.).
Ieškovo P. G. gyvenamoji vieta nuo 2014-09-25 dienos yra deklaruota (duomenys neskelbtini) (117-118, b.l.).
Šalies argumentai
LR CPK 29 str. nustato, jog ieškiniai yra paduodami pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog ieškinys atsakovei pareikštas pagal paskutinę žinomą atsakovės gyvenamąją vietą – LR CPK 30 str. 1 d. Bylos nagrinėjimo metu neginčijamai nustatyta, jog atsakovė ieškovo nurodytu adresu niekada negyveno ir šiuo adresu neturėjo jokio turto, ieškovo nurodytas atsakovės adresas yra atsakovės atstovės darbo vietos adresas, ir tai ieškovui buvo žinoma nuo ieškinio padavimo dienos. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovė R. G. su vaikais E. G. ir G. G. gyvena A. A. pateikė į bylą savo ir vaikų gyvenamosios vietos adresą.
Taigi , byloje nustatyta, jog vaikų gyvenamoji vieta yra A. Č. vaikai gyvena , mokosi, čia jiems sukurta socialinė aplinka. LAT savo formuojamoje praktikoje remiasi EŽTT praktika ir pabrėžia pastovumo principo svarbą, šis principas remiasi patirtimi, kad šeimos ir socialinių ryšių tąsa yra svarbi sąlyga stabiliam ir sveikam psichologiniam – socialiam augančio žmogaus vystymuisi. Remdamasis taipogi ankstesne praktika AT nurodė kriterijus, lemiančius vaikų gyvenamosios vietos apibrėžimą ir laikotarpį , t.y.: laikotarpis, kurį vaikas gyvena jo poreikius patenkinančioje aplinkoje, užtikrinančioje jo teisę į būstą; būsto sąlygos; vaiko poreikių tenkinimas; bendravimo ryšių susiformavimas; susiformavęs glaudus emocinis ryšis su vienu iš tėvų, su kuriuo vaikas jau gyvena kartu. Tarptautinėje ir Lietuvos teismų praktikoje akcentuojamas ilgesnis kaip vienerių metų vaiko gyvenimo jo poreikius atitinkančioje aplinkoje terminas. Byloje nustatyta jog vaikai jau ilgiau nei vienerius metus gyvena su mama JAV, čia yra jų nuolatinė gyvenamoji vieta. 1996-10-16 Konvencija dėl jurisdikcijos , taikytinos teisės , pripažinimo, vykdymo ir bendradarbiavimo tėvų pareigų ir vaikų apsaugos priemonių srityje 16 str. 1 d. 17 str., nurodo, jog tėvų pareigų vykdymą reglamentuoja valstybės, kurioje vaikas nuolat gyvena teisė. Byloje neginčijamai nustačius, jog atsakovė su vaikais gyvena JAV, atsakovė į bylą pateikė savo gyvenamosios vietos adresą, vaikų E. G. ir G. G. mokymosi įstaigų adresus, teismas laiko neginčijami nustačius, jog byla nėra teisminga Kauno apylinkės teismui.
Nustačius ,kad byla nėra teisminga Kauno apylinkės teismui, ieškovo P. G. ieškinys atsakovei R. G. dėl bendravimo tvarkos su vaikais ir išlaikymo dydžio pakeitimo paliekamas nenagrinėtas ( LR CPK 296 str.1d.12p.).
Išaiškinti, jog šalis gali kreiptis dėl ginčo sprendimo į tos šalies teismines institucijas, kurioje yra vaikų nuolatinė (įprastinė) gyvenamoji vieta.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Ieškovo P. G. ieškinį atsakovei R. G. palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.